ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-9028/2023-52-78

11 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕСЭКСПОРТ» (185035, РОССИЯ, РЕСП. КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСКИЙ Г.О., ПЕТРОЗАВОДСК Г., ПЕТРОЗАВОДСК Г., Р-Н ЦЕНТР, ГОГОЛЯ УЛ., Д. 54, ОФИС 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (111020, 

<

...>, СТР.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: ФИО2 (185035, 

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 670 841,46 руб. за период с 11.03.2021 по 30.11.2022,

 

при участии:

от истца – КУ ФИО3 (паспорт),

от ответчика – Пример А.Н. на основании доверенности от 22.08.2017,

от третьего лица – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 14.01.2021). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕСЭКСПОРТ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468 569,99 руб. за период с 11.03.2021 по 30.11.2022 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Третье лицо поддержало доводы искового заявления.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу № А26-348/2017 общество с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Ответственность ФИО2 на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «СеверЛесЭкспорт» была застрахована в ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» на основании договоров № 77-17/TPL16/004586 от 18.11.2017, № 61-17/TPL20/000740 от 21.03.2017, № 61-17/TPL20/001941 от 18.09.2017, № 77-18/TPL20/000532 от 19.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2020 по делу № А26-348/2017 признано ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «СеверЛесЭкспорт», выразившееся в не оспаривании сделок должника с ООО «Транс-Лес», совершенных в период с 03.10.2016 по 18.10.2016, договора купли-продажи № 59 от 30.12.2016, заключенного с ООО «Форест-Тревел»; с ФИО2 в конкурсную массу ООО «СеверЛесЭкспорт» взысканы убытки в размере 26301020 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. отменено, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 оставлено в силе.

Конкурсный управляющий ООО «СеверЛесЭкспорт» 01.02.2021 обратился в ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» с заявлением на страховую выплату. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление получено ответчиком 08.02.2021.

Условиями договоров страхования ответственности арбитражных управляющих, заключенных ФИО2 с ООО «Страховая компания «АрсеналЪ», предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик в течение 30 дней с даты получения всех необходимых документов составляет акт о страховом случае и производит выплату страхового возмещения либо направляет в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа (п. 9.3 договоров страхования).

В связи с тем, что в установленный договором срок страховщик не произвел страховую выплату, ООО «СеверЛесЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» о взыскании страхового возмещения в размере 17 897 960 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 по делу № А40-133347/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022, исковые требования удовлетворены, с ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» в пользу ООО «СеверЛесЭкспорт» взыскано 17 897 960 руб. страхового возмещения. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

24.11.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 560888/22/77056-ИП в отношении ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» в пользу взыскателя ООО «СеверЛесЭкспорт».

01.12.2022 на расчетный счет ООО «СеверЛесЭкспорт» ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве на основании платежного поручения № 149399 от 01.12.2022 г. перечислены денежные средства в размере 17 897 960 руб.

В пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 468 569,99 руб. Проценты рассчитаны за период с 11.03.2021 (дата, следующая за датой истечения 30-дневного срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договорами страхования) по 30.11.2022 (дата, предшествующая дате полной выплаты страхового возмещения) на сумму задолженности 17 897 960 руб.

Претензионным письмом от 13.12.2022 истец предложил ответчику добровольно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, требование истца осталось без удовлетворения, а претензия без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Истец в исковом заявление указывает, что сумма страхового возмещения получена им 01.12.2022. Однако оплата задолженности ответчиком произведена 25.11.2022 согласно платежному поручению № 2990 на сумму 17 897 960 руб. по исполнительному производству № 560888/22/77056-ИП.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, как указывает ответчик, безусловному исключению из расчета суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит период с 25.11.2022 по 01.12.2022, а именно сумма процентов в размере 22 065 руб. 98 коп.

Также ответчик указывает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2022 по 29.08.2022 подлежат исключению по причине введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 моратория на взыскание финансовых санкций.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом исключению из расчета суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит период с 01.04.2022 по 29.08.2022, а именно сумма процентов в размере 877 000 руб. 03 коп.

Наряду с изложенным, ответчик в своем отзыве указывает, что сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна начисляться с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении страхового возмещения, а период до вступления в силу судебного акта не должен учитываться при исчислении указанной суммы процентов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, поскольку фактически имелся спор о праве.

Поскольку Истец обратился в суд с исковым заявлением, которое было принято к производству, а арбитражный процесс по данному делу проходит по правилам искового производства, то подтверждает наличие спора о праве.

То есть, как указывает ответчик, сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна начисляться с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении страхового возмещения, а период до вступления в силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 не должен учитываться при исчислении указанной суммы процентов. Следовательно, период с 01.08.2021 по 29.04.2022 (Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда опубликовано на картотеке арбитражных дел) подлежит исключению из расчета суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично на основании нижеследующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что 16.01.2023 ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» произвело оплату процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу № А40-133347/21-19-944 в размере 202 271 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 3208 от 16.01.2023.

Рассмотрев указанно требование суд считает его подлежащим удовлетворению частично на сумму 1 667 575 руб. (1 446 915,21 руб. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 + 220 659,78 руб. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 за минусом 22 065,98 руб. (исключение указанной суммы учитывая, что сумму страхового возмещения получена 01.12.2022, в то время как оплаты ответчиком была произведена 25.11.2022) с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты на день вынесения решения Суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период с 11.03.2021 по 30.11.2022, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд считает  подлежащим удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 645 509 руб.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕСЭКСПОРТ» (ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 645 509 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину размере  29 455 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева