Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224769/19-54-1312

24 октября 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электролифткомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 678 969 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 118 от 22.10.2019 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Электролифткомплект" (далее - ответчик) задолженности по Договору № 250/1/17 от 20.12.2017г. задолженности за поставленный товар в размере 4 079 742 руб. 60 коп., пени просрочку оплаты поставленного товара в размере 599 226 руб. 86 коп. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № 250/1/17 от 20.12.2017г. в части оплаты поставленного товара.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, отозвал ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил. 

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Электролифткомплект" (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" (далее - Поставщик) был заключен Договор № 250/1/17 от 20.12.2017г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование, в соответствии с условиями Договора.  

Наименование, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки и место поставки Оборудования и иные существенные для Сторон условия поставки Оборудования, не урегулированные Договором, согласованы Сторонами в Приложение/Приложениях к Договору (Спецификация Оборудования) (п. 1.2. Договора).

Спецификациями № 1 от 20.12.2017г., № 2 от 20.12.2017г., № 3 от 20.12.2017г., № 4 от 27.12.2017г., № 5 от 28.12.2017г., № 6 от 28.12.2017г., № 7 от 01.02.2018г., № 8 от 01.02.2018г. Стороны согласовали основные условия поставки, в соответствия с п. 1.2. Договора.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязательств по Договору № 250/1/17 от 20.12.2017г. истцом в соответствии со счетом № 232 от 27.12.2017г. была осуществлена поставка товара ответчику по универсальным передаточным документам № 23 от 08.02.2018г., № 33 от 19.02.2018г. на общую сумму 7 506 098 руб. 

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 5 407 571 руб. 40 коп., в остальной части товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 098 526 руб. 60 коп. 

Также истцом в соответствии со счетом № 14 от 01.02.2018г. была осуществлена поставка товара ответчику по универсальному передаточному документу № 116 от 22.05.2018г. на общую сумму 5 339 999 руб. 99 коп.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанным универсальным передаточным документом, подписанным со стороны ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 3 358 783 руб. 99 коп., в остальной части товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 981 216 руб. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. Договора за нарушение срока платежей, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости каждой единицы Оборудования, по которой произошла просрочка, но не более 10% от стоимости каждой единицы Оборудования, по которой произошла просрочка.     

В соответствии с расчетом истца пени за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии со счетом № 232 от 27.12.2017г., за период с 19.02.2018г. по 25.07.2019г. составляют 225 426 руб. 86 коп.

Также истцом начислены пени за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии со счетом № 14 от 01.02.2018г., за период с 22.05.2018г. по 12.08.2019г., размер которых составил 373 800 руб. 

30.07.2019г. ответчику были направлены претензии № 2 от 23.10.2018г., № 3 от 30.07.2019г. с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар. Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность в размере 4 079 742 руб. 60 коп. и пени в размере 599 226 руб. 86 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электролифткомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 079 742 (четыре миллиона семьдесят девять тысяч семьсот сорок два) руб. 60 коп. долга, 599 226 (пятьсот девяносто девять тысяч двести двадцать шесть) руб. 86 коп. пени, 46 395 (сорок шесть тысяч триста девяносто пять) руб. расходов на оплату госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                        Т.Г. Голоушкина