АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14937/2019

г. Новосибирск

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТОКС-К" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Алексеевское" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), с. Алексеевка, Здвинский район, Новосибирская область

о взыскании 73000 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 02.04.2019, ФИО3, решение от 08.02.2019. ,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СТОКС-К» с иском к ЗАО «Алексеевское» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 73000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятых услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определения суда получены ответчиком 29.04.2019, 26.06.2019,  22.07.2019, отзыв на иск не представлен, возражений относительно рассмотрения деля в его отсутствие не заявлены.

Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Стокс-К» (Исполнитель) и ЗАО «Алексеевское» (Клиент)  были заключены договоры на оказание информационно-консультационных услуг различной степени сложности: Договор от 05.10.2015 г. на сумму 8 000  руб.; Договор от 08.10.2015 г. на сумму 7 000   руб.; Договор от 01.12.2015 г. на сумму 5 000   руб.; Договор от 29.07.2016 г. на сумму 4 000   руб.; Договор от 02.09.2016 г. на сумму 5 000   руб.; Договор от 23.09.2016 г. на сумму 4 000   руб., Договор от 10.10.2016 г. на сумму 4 000   руб., Договор от 31.10.2016 г. на сумму 4 000   руб., Договор от 27.01.2017 г. на сумму 5 000   руб.

Согласно п.1 договоров исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги по составлению иска о взыскании компенсации с Ассоциации агропромышленных страховщиков (дело А40-14726/16), направлению документов в Арбитражный суд г.Москвы, по подготовке и участию в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области 12.10.2015 по иску ООО «Агрофинанс» к заказчику А45-18694/2015, по составлению дополнительных пояснений к отзыву и участию в судебном заседании 08.12.2015, 09.08.2016, 06.09.2016, 27.09.2016, 18.10.2016, 02.11.2016, по изучению апелляционной жалобы и составлению отзыва на нее, участию в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по  объединенному делу А45-18595/2015. 

Истцом также были оказаны услуги ответчику по подготовке и участию в судебных заседаниях по делу А45-18695/2015 в суде апелляционной инстанции 23.03.2017, 18.05.2017, 13.07.2017,  по составлению апелляционной жалобы,  письменных возражений на апелляционную жалобу, по подготовке и участию в судебном заседании в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа 17.08.2017, подготовке отзыва на жалобу.

Истец направил ответчику подписанные с его стороны договоры на оказание информационно-консультационных услуг  от 20.03.2017 г. на сумму 5 000   руб.; от 11.05.2017 г. на сумму 5 000  руб.; от 13.06.2017 г. на сумму 7 000   руб.; от 08.08.2017 г. на сумму 10 000   рублей, о чем свидетельствуют почтовые реестры от 07.04.2017, от 06.06.2017, от 14.07.2017, от 22.08.2017, а также акт сверки и претензию на оплату задолженности, о чем свидетельствует опись вложений в ценное письмо 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела судебными актами, перечисленными истцом в дополнительных пояснениях по заявленным требованиям , авансовыми  отчетами, проездными билетами, командировочными удостоверениями, железнодорожными билетами, полный перечень которых приведен в дополнительных пояснениях по существу исковых требований (л.д. 52), а также выдачей ответчиком доверенности на представление его интересов в Арбитражных судах на имя ФИО3, директора ООО «Стокс-К», которая приняла участие в судебных заседаниях по вышеуказанным арбитражным делам, представляла интересы клиента, доверенность не была отозвана, никаких претензий по качеству услуг со стороны Клиента не поступало.

Как пояснил суду представитель истца по договору от 05.10.2015 г. Истец подготовил иск к Ассоциации агропромышленных страховщиков (дело А40-14726/2016), по остальным договорам оказывал услуги в рамках дела А45-18694/2015 и А45-18695/2015. 

В определении от 16.07.2019 суд предложил ответчику ознакомиться с дополнительными пояснениями по существу исковых требований, представить письменные возражения на иск. Определение суда получено ответчиком 22.07.2019, однако ответчик не ознакомился с материалами дела,   возражения на дополнительно представленные документы не представил. 

Согласно исковому заявлению общая задолженность  ответчика перед  истцом составляет 73 000 руб. Размер задолженности также не оспорен ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании представленных документов суд установил, что услуги, поименованные в договорах от 20.03.2017 г., от 11.05.2017 г. , от 13.06.2017 г., от 08.08.2017 г. были фактически оказаны ответчику. Исходя из содержания услуг, у ответчика имелась потребность в их получении. Возражений относительно качества и объема услуг, их стоимости ответчиком не заявлены ни после получения договоров, подписанных со стороны истца, претензии, акта сверки, ни в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Суд считает достаточным представление истцом доказательств в подтверждение факта оказания им услуг на сумму 27000 рублей по договорам от 20.03.2017 г., от 11.05.2017 г. , от 13.06.2017 г., от 08.08.2017 г.

В силу пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В данном случае  истец направил в адрес ответчика подписанные с его стороны договоры  (оферта),  ответчик в свою очередь выдал доверенность на представление его интересов в суде и принимал услуги, указанные в п.1 договоров,  т.е. принял предложение (акцепт). 

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения по заключению отдельного договора на совершенные истцом процессуальные действия в рамках судебного дела А45-18695/201, принятие ответчиком оказанных истцом услуг, получение ответчиком подписанных истцом  договоров и отсутствие возражений на их условия, а также в отсутствие возражений на качество оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что договоры фактически были заключены сторонами, в том числе в части согласования стоимости оказанных услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Алексеевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Алексеевка, Здвинский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОКС-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность за оказанные услуги в размере 73000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2920 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова