54/2023-115358(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20607/2022

г. Ярославль

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Акционерного общества "Объединение "Ярославские краски" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная база" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: Открытое акционерное общество "Опытный завод "Прогресс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное общество "ТНС энерго  Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное  общество "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное  общество "Межрегиональная энергосервисная компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью  "ЭнергоСистемные Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Акционерное общество "Инотерм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Общество с ограниченной ответственностью "Северэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о признании незаконными действий по воспрепятствованию перетоку электрической  энергии, об обязании возобновить переток электрической энергии, о запрете чинить  препятствия перетоку электрической энергии, взыскании судебной неустойки  

при участии:  

от истца Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" –  представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – директор ФИО2, на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц;  ФИО3, по доверенности от 15.12.2021);  

от истца Акционерного общества "Объединение "Ярославские краски" – представитель  не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО3, по  доверенности от 06.12.2022 № 19);  

от ответчика – представитель не присутствовал; 

от третьего лица Акционерного общества "Межрегиональная энергосервисная  компания" – ФИО4, по доверенности от 17.08.2022;  

от иных третьих лиц – представители не присутствовали; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ", Акционерное  общество "Объединение "Ярославские краски" обратились в Арбитражный суд  Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Промышленная база" о признании незаконными действий по  воспрепятствованию перетоку электрической энергии, об обязании в течение одного  месяца с момента вступления в силу решения суда возобновить переток электрической  энергии, о запрете чинить препятствия перетоку электрической энергии, взыскании  судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения,  начиная со дня окончания срока на возобновление перетока электрической энергии на  объект истцов по день фактического исполнения судебного акта в равных долях в  пользу каждого из истцов (по 25 000 руб.).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2022 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А8220607/2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное  общество "Опытный завод "Прогресс", Публичное акционерное общество "ТНС энерго  Ярославль", Публичное акционерное общество "Россети Центр", Акционерное  общество "Межрегиональная энергосервисная компания", Общество с ограниченной  ответственностью "ЭнергоСистемные Решения", Акционерное общество "Инотерм",  Общество с ограниченной ответственностью "Северэнерго".  

Истцы поддержали иск, подтвердили отсутствие электроэнергии в спорной точке  поставки, сослались на аналогичное дело № А82-1373/2022.  

Третье лицо Акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная  компания" считало иск не подлежащим удовлетворению, указало на отсутствие у истца  мощности и надлежащим образом оформленного документа о технологическом  присоединении по второму фидеру. Позиция третьего лица изложена в отзыве на  исковое заявление.  

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" оставило  принятие решения на усмотрение суда, представило ходатайство о приобщении  документов к материалам дела.  

Третье лицо Публичное акционерное общество "Россети Центр" представило  ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, в котором сообщило,  что напрямую к его сетям энергопринимающие устройства АО "Объединение  "Ярославские краски" по ул. Осташинская не присоединены.  

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Северэнерго"  представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в  котором оставило решение по делу на усмотрение суда, полагало, что в отношении  истца нарушен переток электрической энергии в связи с выведением кабельной линии  из работы силами ответчика.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания,  после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим  образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде,  судом установлено следующее.  

На основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.10.2018   № 18342А/Яркраски между Акционерным обществом "Объединение "Ярославские  краски" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" последнее  владеет и использует в целях оказания услуг по передаче электрической энергии  трансформаторную подстанцию ТП-1 6/0,4 кВ «Осташино».  

Надлежащее технологическое присоединение трансформаторной подстанции ТП- 1 6/0,4 кВ «Осташино» к спорному фидеру № 18 ПС 110/6 кВ «Орион» оформлено  актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной  ответственности сторон от 01.12.2017 между Обществом с ограниченной  ответственностью "ЭнергоСистемные Решения" и Акционерным обществом  "Объединение "Ярославские краски".  

Из схемы соединения электроустановок, входящей в состав данного акта,  усматривается, что ТП-1 6/0,4 кВ «Осташино» была присоединена к двум фидерам  ТП 110/6 кВ «Орион»: фидеру 18 транзитом через ТП 6/0.4 кВ «Прогресс» и ТП 6/0.4  кВ «Инотерм»; фидеру 46 напрямую.  

Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 28.11.2016   № 32-АБП/16, акты об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2018   № 14/18, от 12.04.2022 № 22, от 17.08.2022 № 32/22, подписанные между истцами и  Акционерным обществом "Межрегиональная энергосервисная компания", касаются  присоединения к фидеру 46 ПС 110/6 кВ «Орион».  

Довод Акционерного общества "Межрегиональная энергосервисная компания" о  том, что подписанием акта в отношении одного фидера 46 истец отказался от  подключения к фидеру 18, суд считает надуманным. Ввиду множественности  владельцев объектов электросетевого хозяйства в районе ПС 110/6 кВ «Орион»,  фидеры 46 и 18 на тот момент обслуживались разными территориальными сетевыми  организациями – Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСистемные  Решения" и Акционерным обществом "Межрегиональная энергосервисная компания",  – которые самостоятельно подписывали документы о технологическом присоединении.  С фидера 46 Акционерное общество "Объединение "Ярославские краски" получает  электроэнергию в настоящее время, в отношении него спор отсутствует  

В договоре о переоформлении документов о технологическом присоединении  от 19.05.2016 № 05 между Акционерным обществом "Межрегиональная  энергосервисная компания" и Акционерным обществом "Объединение "Ярославские  краски" определена максимальная мощность энергопринимающих устройств 200 кВт.  Не указание ее в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2017 не отменяет надлежащее  технологическое присоединение.  

Ранее надлежащее технологическое присоединение к спорному фидеру № 18  было оформлено актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 09.01.2017 между Акционерным  обществом «Объединение "Ярославские краски"» и Акционерным обществом  "Инотерм".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе  объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный  характер.  

Пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусматривает, что в случае, если происходит смена  собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или  объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были  технологически присоединены, а виды производственной деятельности,  осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за  собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы  

внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное  технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы  балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение  правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.  

Согласно пункту 36 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, документами, подтверждающими технологическое  присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении  договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и  подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к  чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие  устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности  электросетей.  

При смене владельцев объектов электросетевого хозяйства на промышленной  площадке с Акционерного общества "Инотерм" на Общество с ограниченной  ответственностью "Промышленная база" характеристики присоединения от фидера 18  не изменялись. Повторное технологическое присоединение ТП-1 6/0,4 кВ «Осташино»  не требовалось.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не  вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или  объекты и (или) от указанных устройств или объектов.  

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает,  что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,  через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой  организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать  перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать  за это оплату.  

Актом от 01.09.2019 истцы зафиксировали отсутствие напряжения ТП-1 6/0,4 кВ  «Осташино» в месте присоединения кабельной линии 6 кВ от ПС 110/6 «Орион», РУ-6  кВ, ф. 18.  

Из искового заявления и объяснений истцов следует, что до настоящего времени  переток не осуществляется.  

Ответчик доказательств обратного не представил. 

Письмом от 22.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью  "ЭнергоСистемные Решения", которому Общество с ограниченной ответственностью  "Промышленная база" передало объекты электросетевого хозяйства в аренду,  уведомило Акционерное общество "Объединение "Ярославские краски" о том, что  30.08.2019 КЛ-6 кВ, отходящая от шин РУ-6 кВ ТП-6(10)/0.4 кВ «Инотерм» в его  сторону, будет отключена и закорочена.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2022 действия  Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная база" по  воспрепятствованию перетоку электрической энергии на объект Общества с  ограниченной ответственностью "Северэнерго" признаны незаконными. На Общество с  ограниченной ответственностью "Промышленная база" возложена обязанность в  течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда возобновить переток  

электрической энергии на объект Общества с ограниченной ответственностью  "Северэнерго". Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная база"  запрещено чинить препятствия перетоку электрической энергии на объект Общества с  ограниченной ответственностью "Северэнерго".  

Решение вступило в законную силу 09.11.2022. 

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Северэнерго"  сообщило, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью  "Промышленная база" переток не восстановлен.  

Поскольку энергоснабжение объекта Общества с ограниченной ответственностью  "Северэнерго" и ТП-1 6/0,4 кВ «Осташино» осуществляется с одного фидера 18 ПС  110/6 кВ «Орион», суд считает установленным, что ответственным за отсутствие  энергоснабжения у истцов является Общество с ограниченной ответственностью  "Промышленная база".  

Возражения третьего лица Акционерного общества "Межрегиональная  энергосервисная компания" об отсутствии спорной точки поставки в договоре между  Акционерным обществом "Объединение "Ярославские краски" и гарантирующим  поставщиком отклоняются судом как противоречащие материалам дела. Точка  поставки «АО «Объединение "Ярославские краски" РУ-6кВ ТП 6/0.4 кВ ПС «Орион» ф.  18 фидер 9 прием АО «Объединение "Ярославские краски"» изначально включена в  договор энергоснабжения от 01.10.2020 № 76110000979 между Публичным  акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом  "Объединение "Ярославские краски" . Однако в ведомостях электропотребления  отражено, что за весь период действия договора энергоснабжения потребление по  данной точке отсутствовует.  

 При таких обстоятельствах действия Общества с ограниченной  ответственностью "Промышленная база" по воспрепятствованию перетоку  электрической энергии на ТП-1 6/0,4 кВ «Осташино» признаются судом незаконными.  

Право на предъявление соответствующего требования принадлежит Обществу с  ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" как арендатору объектов  электросетевого хозяйства и территориальной сетевой организации. Акционерное  общество "Объединение "Ярославские краски", передавшее объекты в аренду и  заключившее договор энергоснабжения, вправе требования исполнения обязательств  только со своих контрагентов.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к способам  защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до  нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу  его нарушения.  

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник  может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не  были соединены с лишением владения.  

В пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъясняется,  что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об  устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит  удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или  лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или  договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения,  нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об  устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как  

запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика  устранить последствия нарушения права истца.  

Требования истца об обязании ответчика возобновить переток электрической  энергии и запрете ему в дальнейшем чинить препятствия перетоку электрической  энергии не выходят за рамки указанных способов защиты гражданских прав и являются  обоснованными.  

Из части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что в резолютивной части решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, должен быть указан срок их совершения.  

Предложенный истцом срок возобновления перетока электрической энергии в  течение одного месяца с момента вступления в силу решения суд считает разумным.  Ответчик возражений в части срока не заявил, невозможность исполнения решения в  течение одного месяца не доказал.  

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации на ответчика относятся понесенные Обществом с ограниченной  ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 000 руб.  

Согласно части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу  денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения  судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного  или недобросовестного поведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе  требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом  судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется,  что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае  удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная  неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как  одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства  в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного  производства.  

Заявленная к взысканию судебная неустойки в размере 50 000 руб. за каждый  день просрочки исполнения судебного акта не является справедливой и разумной. Суд  считает сумму 5 000 руб. соразмернлй допущенному должником нарушению прав  заявителя. Доказательств обратного должник не представил.  

Принимая во внимание природу судебной неустойки как дополнительной меры  воздействия на должника, суд в целях стимулирования должника к исполнению  обязательств считает необходимым присудить в пользу заявителя денежную сумму на  случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день.  

Учитывая изложенное, требования Общества с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" подлежат удовлетворению в части.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ"  удовлетворить частично.  

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная  база" по воспрепятствованию перетоку электрической энергии на ТП-1 6/0,4 кВ  «Осташино» незаконными.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная база"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента  вступления в силу решения суда возобновить переток электрической энергии на ТП-1  6/0,4 кВ «Осташино».  

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная база"  чинить препятствия перетоку электрической энергии на ТП-1 6/0,4 кВ «Осташино».  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная база"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная база"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день,  начиная со дня ее присуждения по день фактического исполнения решения.  

В удовлетворении требований Акционерного общества "Объединение  "Ярославские краски" отказать полностью.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном  виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Кузьмичев А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 3:56:00

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович