АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-29525/2019

               Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

               Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И., (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью производственной торговой компании «Промышленные газы», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1 093 191 рубля 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2019, паспорт; ФИО2 – доверенность от 01.01.2019, паспорт;

ответчика: ФИО3 – доверенность от 16.09.2019, паспорт,

                                            установил:

акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственной торговой компании «Промышленные газы» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору поставки №514/5385 от 01.08.2018 в размере 1 062 997 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 24.07.2019 на сумму задолженности в размере 30 193 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании представители истца доводы искового заявления и исковые требования поддержали. Пояснили, что оригинал договора у Поставщика отсутствует, поскольку второй договор не был возвращен покупателем.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал что договор и спецификация не подписывались со стороны покупателя единоличным исполнительным органом общества, в связи с чем условия договора о повышенной стоимости товара при выборке установленного объема нельзя принимать во внимание. Указал что оригинала договора и спецификации в материалы дела представлено не было,  просил назначить почерковедческую экспертизу подписи  руководителя покупателя на договоре и спецификации. Указала, что первичными документами о приеме товара на складе покупателя  подтверждается принятие товара в большем объеме, чем указано в товарных накладных, а следовательно на товар действует скидка и задолженности не имеется. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон,  изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между Истцом и Ответчиком 01 августа 2018г. был заключен договор № 514/5385 поставки продукции.

Доводы ответчика о том, что в отсутствие оригинала,  договор нельзя принимать во внимание судом отклоняются, учитывая следующее.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в порядке, предусмотренными статьей 71 АПК РФ.

Частью 6 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Несмотря на то, что истцом не представлено оригинала договора, истцом в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия договора, при этом ответчиком не представлено иной нетождественной копии документа.

При этом, во всех товарных накладных, подписанных также со стороны ответчика и скрепленных печатями, указан в качестве основания передачи товара именно договор №514/5385 от 01.08.2018.

Более того, договор, также как и все товарные накладные скреплен печатями ответчика, факт подлинности товарных накладных ответчиком не оспаривался. 

Пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) возлагает на экономических субъектов обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Из смысла указанных положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также хранятся у единоличного исполнительного органа общества.

Доказательства, подтверждающие факт утери печати покупателем, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу ст. 183 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Судебная экспертиза, в соответствие со ст. 82 АПК РФ  назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Договор исполнялся между сторонами, товар был передан в рамках этого договора, подписи и печати на товарных накладных не оспаривались ответчиком. Следовательно, печати на товарных накладных в любом случае свидетельствуют об одобрении руководителем ответчика договора, какой либо необходимости в проверке подписи единоличного исполнительного органа на представленной копии договора и спецификации не имеется.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с указанным договором (п. 1.1), в течение срока действия договора Поставщик (истец) обязался передать в собственность Покупателя (Ответчик) Продукцию, а Покупатель обязуется продукцию принять и оплатить. Конкретное наименование, количество, единицы измерения, цена сроки поставки Продукции определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией к Договору от 01.08.2018, Ответчик обязался приобрести кислород жидкий технический в количестве 200 тонн в период с августа по декабрь 2018г.

На указанный объем продукции, 200 тонн, была установлена цена со скидкой. В согласованной сторонами спецификации указано, что цена за единицу продукции (за 1 тонну кислорода жидкого технического ГОСТ 6331-78, без учета НДС 18%) составляет без скидки 10111 рублей за 1 тонну. Стоимость доставки - 501.5 рублей за 1 услугу по доставке продукции партиями не менее 5 тонн.

В соответствия с и.2 Спецификации к Договору от 01.08.2018г, на объем 200 тонн до 31.12.20018 устанавливается цена 5933 рубля за 1 тонну (без учета НДС 18%). Стоимость доставки (при заявке на доставку не менее 5 тонн) включена стоимость продукции.

Согласно пункту 4 Спецификации к Договору от 01.08.2018, скидка предоставляется только при отгрузке и оплате всего объема, заявленного в пункте 2 настоящей Спецификации. В соответствии с п. 5 Спецификации к Договору от 01.08.2018г., в случае неполной выборки Покупателем объема по договору до окончания срока действия договора, Продавец производит пересчет стоимости отгруженной продукции и осуществленной доставки согласно пункту 1 настоящей спецификации и выставляет корректировочный счет-фактуру на всю продукцию, реализованную со скидкой. Корректировочный счет-фактура оплачивается в течение 10 дней с момента ее получения.

Ответчик не произвел полную выборку и оплату указанного в договоре объема продукции. Из 200 тонн фактически было выбрано и оплачено только 191 тонна, что следует из представленных товарных накладных.

Доводы ответчика о выборке товара в большем объеме судом не принимаются, поскольку сами по себе, данные из журнала об услугах взвешивания, составленные ответчиком в одностороннем порядке, не опровергают данных о передаче объема товара, зафиксированного сторонами в товарных накладных. 

В связи с тем, что Ответчик не выполнил условие для предоставления скидки (не приобрел и не оплатил 200 тонн продукции), в адрес Ответчика Истцом были направлены претензия с приложенными корректировочными счетами-фактурами, которые было предложено оплатить.

В претензии Истец просил в срок до 11.03.2019 оплатить предоставленные корректировочные счет-фактуры на сумму 1 061 997, 64 рублей.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 30 193 рублей 50 копеек, начисленные на сумму задолженности  за период с 12.03.2019 по 24.07.2019.

Расчет процентов судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Денежная сумма в размере 15 000 рублей внесенная ответчиком платежным поручением №273 от 19.09.2019 подлежит возврату с депозитного счета арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственной торговой компании «Промышленные газы» в пользу акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. сумму основного долга  в размере 1 062 997 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 193 рублей 50 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 23 931 рублей 91 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственной торговой компании «Промышленные газы» с депозитного счета арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в сумме 15 000 рублей оплаченные платежным поручением №273 от 19.09.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов