АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8649/2023

05 октября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен        05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСБ» (ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» (ИНН 

<

***>), Саратов,

третьи лица: ООО «Акустикстрой» (410028, Саратов, Саратовская область, ул. Чернышевского д.116); ООО "ПЛАТОСТРОЙ" (121096, Москва, Кастанаевская улица, д.13, помещение I),

о взыскании задолженности в размере 8 065 252,34 руб. по договору уступки права требования от 02.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 326 руб., 

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности, 

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л :

В арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «БСБ» (ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» (ИНН 

<

***>), Саратов, о взыскании задолженности в размере 8 065 252,34 руб. по договору уступки права требования от 02.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 326 руб.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.

 В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Платострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарис» заключен договор субподряда №09-3/ПД-2018, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручил, а ООО «ПЛАТОСТРОЙ» принял на себя выполнение строительно-монтажные работ по бурению и обустройству скважины, добыче из скважины подземных вод для снабжения водой пункта подготовки вагонов ст. Курдюм по адресу: Саратовская область, Татищевский район, ул. Железнодорожная, 69, Вагонного участка Саратов-Пассажирский - структурное подразделение Приволжского филиала АО «ФПК».

Стоимость работ по договору субподряда от 18 октября 2018 года №09-3/ПД-2018 составила 4 590 048 рублей 56 копеек.

ООО «ПЛАТОСТРОЙ» работы по договору субподряда от 18 октября 2018 года №09-3/ПД-2018 были выполнены в полном объёме, что подтверждается следующей первичной документацией, подписанной сторонами и заверенной печатями организаций:

-    актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2018 года №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31 октября 2018 года №1 на сумму 446 005 рублей 98 копеек,

-    актом о приёмке выполненных работ от 30 ноября 2018 года №2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 ноября 2018 года №2 на сумму 223 664 рублей,

-   актами о приёмке выполненных работ от 29 декабря 2018 года №1, №2, №3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29 декабря 2018 года №3 на сумму 2 071 358 рублей 58 копеек.

Ответчиком работы по договору субподряда от 18 октября 2018 года №09-3/ПД- 2018 в полном объёме не были оплачены.

23 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Платострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарис» заключен договор субподряда №12-1/ПД-2018, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручил, а ООО «ПЛАТОСТРОЙ» принял на себя выполнение работ по строительству 8- квартирного жилого дома по адресу: ст. Любань.

Стоимость работ по договору субподряда от 23 октября 2018 года №12-1/ПД-2018 составила 12 940 877 рублей 94 копеек.

ООО «ПЛАТОСТРОЙ» работы по договору субподряда от 23 октября 2018 года №12-1/ПД-2018 были выполнены в полном объёме, что подтверждается следующей первичной документацией, подписанной сторонами и заверенной печатями организаций:

-    актом о приёмке выполненных работ от 30 ноября 2018 года №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 ноября 2018 года №1 на сумму 480 879 рублей 65 копеек,

-    актом о приёмке выполненных работ от 31 декабря 2018 года №2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31 декабря 2018 года №2 на сумму 1 778 422 рублей 25 копеек,

-    накладной на отпуск материалов на сторону от 31 декабря 2018 года №445 на сумму 902 668 рублей 38 копеек,

-    накладной на отпуск материалов на сторону от 31 декабря 2018 года №446 на сумму 662 625 рублей 98 копеек,

-    накладной на отпуск материалов на сторону от 31 декабря 2018 года №447 на сумму 7 278 648 рублей 50 копеек,

-    накладной на отпуск материалов на сторону от 31 декабря 2018 года №448 на сумму 797 515 рублей 70 копеек,

-    накладной на отпуск материалов на сторону от 31 декабря 2018 года №449 на сумму 1 040 117 рублей 48 копеек,

Ответчиком работы по договору субподряда от 23 октября 2018 года №12-1/ПД- 2018 в полном объёме не были оплачены.

02 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Платострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарис» заключен договор субподряда №19-1/ПД-2018, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручил, а ООО «ПЛАТОСТРОЙ» принял на себя выполнение работ по проведению монтажных и пусконаладочных работ теплотехнического оборудования.

Стоимость работ по договору субподряда от 2 ноября 2018 года №19-1/ПД-2018 составила 2 416 029 рублей 98 копеек.

ООО «ПЛАТОСТРОЙ» работы по договору субподряда от 02 ноября 2018 года №19- 1/ПД-2018 были выполнены в полном объёме, что подтверждается:

-   актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 27 декабря 2018 года №635 на сумму 2 416 029 рублей 98 копеек, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Ответчиком работы по договору субподряда от 2 ноября 2018 года №19-1/ПД-2018 в полном объёме не были оплачены.

14 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Платострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарис» заключен договор субподряда №23/ПД-2018, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручил, а ООО «ПЛАТОСТРОЙ» принял на себя выполнение работ по проведению монтажных и пусконаладочных работ теплотехнического оборудования.

Стоимость работ по договору субподряда от 14 ноября 2018 года №23/ПД-2018 составила 2 371 526 рублей 82 копеек.

ООО  «ПЛАТОСТРОЙ» работы по договору субподряда от 14 ноября 2018 года №23/ПД-2018 были выполнены в полном объёме, что подтверждается:

-   актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 27 декабря 2018 года №634 на сумму 2 371 526 рублей 82 копеек, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Ответчиком работы по договору субподряда от 14 ноября 2018 года №23/ПД-2018 в полном объёме не были оплачены.

26 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Платострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Синарис» заключен договор субподряда №15-2/ПД-2018, согласно условиям которого ООО «Синарис» поручил, а ООО «ПЛАТОСТРОЙ» принял на себя выполнение капитального ремонта объектов Московской дистанции гражданских сооружений, капитального ремонта здания пункта технического обслуживания локомотивов, Тверская обл., ст. Ржев, ул. Октябрьская.

Стоимость работ по договору субподряда от 26 ноября 2018 года №15-2/ПД-2018 составила 2 822 662 рублей 59 копеек.

ООО «ПЛАТОСТРОЙ» работы по договору субподряда от 26 ноября 2018 года №15- 2/ПД-2018 были выполнены в полном объёме, что подтверждается:

-    актом о приёмке выполненных работ от 31 декабря 2018 года №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31 декабря 2018 года №1 на сумму 2 822 662 рублей 59 копеек, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

Ответчиком работы по договору субподряда от 26 ноября 2018 года №15-2/ПД- 2018 в полном объёме не были оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оказанные ООО «ПЛАТОСТРОЙ» работы были частично оплачены ООО «Синарис», вместе с тем, в связи с неполной оплатой у ответчика перед ООО «ПЛАТОСТРОЙ» образовалась задолженность в общем размере сумме 11 270 657 рублей 75 копеек.

01 октября 2020 года между ООО «ПЛАТСТРОЙ», обществом с ограниченной ответственностью «АкустикСтрой» и ООО «Синарис» заключен договор цессии №02.

Согласно пункту 1.1 договора цессии от 01 октября 2020 года №02 цедент (ООО «ПЛАТСТРОЙ») уступает, а цессионарий (ООО «АкустикСтрой») принимает право требования с должника (ООО «Синарис») оплаты стоимости выполненных работ в общей сумме 11 270 657 рублей 75 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1 878 442 рублей 96 копеек, со следующим договором, заключенным между цедентом и должником: от 26 ноября 2018 года №15-2/ПД-2018, от 23 октября 2018 года №12-1 ПД-2018, от 18 октября 2018 года №09-3/ПД-2019, от 2 ноября 2018 года №19-1/ПД-2018, от 14 ноября 2018 года№23/ПД-2018.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии от 01 октября 2020 года №02 за уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 11 100 000 рублей, к том числе НДС 1 850 000 рублей.

Таким образом, ООО «ПЛАТОСТРОЙ» выбыло из правоотношений по договорам субподряда, заключенным между ООО «ПЛАТОСТРОЙ» и ООО «Синарис», передав права требования ООО «АкустикСтрой».

Переданная по договору цессии от 01 октября 2020 года №02 задолженность ООО «Синарис» перед ООО «Акустик Строй» была частично погашена, остаток задолженности составил 8 065 252 рублей 34 копеек.

02 февраля 2023 года между ООО «АкустикСтрой», ООО «БСБ» и ООО «Синарис» заключен договор уступки права требования.

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования от 02 февраля 2023 года цедент (ООО «АкустикСтрой») уступает, а цессионарий (ООО «БСБ») принимает право требования с ООО «Синарис» оплаты стоимости выполненных работ в общей сумме 8 065 252 рублей 34 копеек, в том числе НДС (20%) 1 344 208 рублей 72 копеек, возникшее на основании договора субподряда от 26 ноября 2018 года №15-2/ПД-2018, договора субподряда от 23 октября 2018 года №12-1/ПД-2018, договора субподряда от 18 октября 2018 года №09-3/ПД-2019, договора субподряда от 2 ноября 2018 года №19-1/ПД-2018, договора субподряда от 14 ноября 2018 года №23/ПД-2018, договора цессии от 1 октября 2020 года №02.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от 02 февраля 2023 года за уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 7 500 000 рублей в срок до 20 сентября 2024 года.

Таким образом, ООО «АкустикСтрой» выбыло из правоотношений по договорам субподряда, заключенным между ООО «ПЛАТОСТРОЙ» и ООО «Синарис», передав права требования ООО «БСБ».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени переданная по договору уступки права требования от 02 февраля 2023 года задолженность ООО «Синарис» перед истцом не погашена.

 

 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами: договором уступки права требования, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. 

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, возражений против наличия оснований для взыскания спорной задолженности ответчиком также не представлено, обстоятельства возникновения задолженности и наличия у ООО «БСБ» права на взыскание спорной задолженности ответчиком не оспорено. 

Согласно отзыва на исковое заявление ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом довод ответчика о пропуске исковой давности отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как ранее указывалось, между ООО «ПЛАТОСТРОЙ» и ООО «Синарис» в период с 18 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года был заключен ряд договоров на выполнение ООО «ПЛАТОСТРОЙ» строительных и монтажных работ.

Оказанные ООО «ПЛАТСТРОЙ» работы были частично оплачены ООО «Синарис», вместе с тем, в связи с неполной оплатой у ответчика перед ООО «ПЛАТОСТРОЙ» образовалась задолженность в общем размере сумме 11 270 657 рублей 75 копеек.

01 октября 2020 года между ООО «ПЛАТОСТРОЙ», ООО «АкустикСтрой» и ООО «Синарис» заключен договор цессии №02.

При заключении договора, между ответчиком и ООО «АкустикСтрой» был подписан акт сверки от 01 октября 2020 года, согласно которому задолженность ООО «Синарис» составляет 11 270 657 рублей 75 копеек. Акт сверки подписан и заверен печатями организаций.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, ООО «Синарис», подписав акт сверки взаимных расчётов от 01 октября 2020 года, признало задолженность, в связи с чем, течение срока исковой давности было прервано 01 октября 2020 года, и началось заново.

Таким образом, поскольку в арбитражный суд истец обратился 06.04.2023 года, то суд приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.

Иных доводов и возражений отзыв на исковое заявление ответчика не содержит.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 065 252,34 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 326 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БСБ» (ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарис» (ИНН 

<

***>), Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСБ» (ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность в размере 8 065 252,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 326 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров