ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-3014/2023

г. Красноярск

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «25» апреля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс»): ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2022,

от ответчика (Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва):        ФИО2, представителя по доверенности от 04.09.2023,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «06» февраля 2024 года по делу № А69-3014/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – ответчик, налоговый орган, управление) о признании незаконными действий налогового органа по непредставлению обществу сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должников: ФИО3 в период с 02.08.2023 по 21.09.2023 (дело            № А69-3114/2023); ФИО4 в период с 07.08.2023 по 01.10.2023; ФИО5 в период с 07.08.2023 по 21.09.2023 (дело       № А69-3157/2023; ФИО6 в период с 17.08.2023 по 21.09.2023 (дело №А69-3166/2023), как несоответствующие статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда дело №А69-3014/2023 объединено с делами №А69-3157/2023 и № А69-3166/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен № А69-3014/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.02.2024 заявление удовлетворено частично, действия налогового органа, выразившиеся в непредоставлении сведений в отношении должников: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, как несоответствующими статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в остальной части прекращено производство по делу в связи с отказом от иска.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы управление указывает на неверное толкование судом первой инстанции положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

От общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний возражал по ее доводам, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 10.04.2024.

В связи с досрочным прекращением полномочий заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Шелега Дмитрия Ивановича на основании Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 01.04.2024, с учетом приказа Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 №32-ПР/11-О «Об автоматическом распределении судебных дел в АИС «Судопроизводство», председательствующий судья Шелег Д.И. заменен на судью Юдина Д.В.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18.01.2022 Кызылским городским судом Республики Тыва по гражданскому делу № 2-5649/2021 взыскателю - ООО «Форт Нокс» выдан для принудительного исполнения исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 023913169 о взыскании с должника - ФИО3 процентов (пени) 40 080 рублей.

ООО «Форт Нокс» 26.07.2023 (вх. от 01.08.2023 № 16987) в соответствии с требованиями части 8 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении сведении в отношении должника - ФИО3 о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, что подтверждается кассовым чеком от 26.07.2023 № 058023 с почтовым идентификатором № 80514386933006 акционерного общества Почта России.

К вышеуказанному заявлению была приложена заверенная подписью и печатью организации взыскателя ООО «Форт Нокс» копия исполнительного листа серии ФС № 023913169, выданного 18.01.2022 Кызылским городским судом Республики Тыва по делу № 2-5649/2021.

Письмом заместителя руководителя УФНС России по Республике Тыва               ФИО7 от 02.08.2023 исх. № 08-33/08289@ ООО «Форт Нокс» сообщается, что в отношении физического лица ФИО3 для подтверждения выдачи судебного приказа направлен запрос в Кызылский городской суд Республики Тыва, выдавший судебный приказ, приложенный к указанному запросу.

Налоговый орган письмом от 22.09.2023 № 08-36/10084@ направил сведения об открытых банковских счетах ФИО3 по состоянию на 21.09.2023.

Арбитражным судом Красноярского края по гражданскому делу № А33-8116/2023 взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» 31.07.2023 выдан для принудительного исполнения исполнительный документ - исполнительный серии ФС № 043165297 о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя ФИО6 3 418 рублей 36 копеек, в том числе 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя 418 рублей 36 копеек судебных издержек в виде почтовых расходов.

ООО «Форт Нокс» 10.08.2023 (вх. от 16.08.2023 № 18016) в соответствии с требованиями части 8 статьи 69 Закона № 229-ФЗ  обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении сведении в отношении должника - ФИО6 о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, а также о видах и номерах банковских счетов, что подтверждается кассовыми чеками от 10.07.2023 № 058230 с почтовым идентификатором № 80088187505521 акционерного общества Почта России.

К вышеуказанному заявлению была приложена заверенная подписью и печатью организации взыскателя ООО «Форт Нокс» копия исполнительного листа серии ФС № 043165297, выданного Арбитражным судом Красноярского края по гражданскому № А33-8116/2023.

Письмом заместителя руководителя УФНС России по Республике Тыва ФИО8 от 17.08.2023 исх. № 08-36/08821@ обществу сообщено, что отношении физического лица ФИО6 для подтверждения выдачи исполнительного листа серии ФС № 043165297 от 19.07.2023 направлен запрос в Арбитражный суд Красноярского края.

Письмом заместителя руководителя УФНС России по Республике Тыва               ФИО8 от 17.08.2023 исх. № 08-36/08820@ обществу сообщено, что отношении физического лица ФИО6 для подтверждения выдачи судебного приказа направлен запрос в Арбитражный суд Красноярского края.

Налоговый орган письмом от 22.09.2023 № 08-36/10084@ направил обществу сведения об открытых банковских счетах  ФИО6 по состоянию на 21.09.2023.

Арбитражным судом Красноярского края по гражданскому делу № А33-25618/2020 взыскателю - ООО «Форт Нокс» 03.09.2020 выдан для принудительного исполнения исполнительный документ - судебный приказ (вступил законную силу 01.10.2020) о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженности по договору поставки от 15.05.2020 № Мй15ФН3218 в размере 125 697 рублей 84 копейки, пени за период с 16.06.2020 по 17.08.2020 в размере 8020 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2506 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Тыва (далее по тексту - МОСП города Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва) ФИО9 13.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 560/22/17002-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа - судебного приказа.

В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены не были, в связи, с чем 30.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП города Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО9 исполнительное производство № 560/22/17002-ИП было окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Кроме того, резолютивной частью решения от 03.03.2022 Арбитражного суда Красноярского края по гражданскому делу № А33-30883/2021 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Форт Нокс» 21 505 рублей 45 копеек, в том числе 18 619 рублей 44 копейки задолженности за поставленный товар по договору поставки от 07.06.2021 № Ап09ФН70; 2886 рублей 01 копейка неустойки за период с 25.06.2021 по 26.11.2021; с 27.11.2021 - пени по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании резолютивной части решения от 03.03.2022 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-30883/2021 судом для принудительного исполнения взыскателю 23.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 035719226.

Судебным приставом-исполнителем МОСП города Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО9 15.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 19379/22/17002-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС № 035719226.

В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме (взыскано 33 рубля 38 копеек), в связи, с чем 30.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП города Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО9 исполнительное производство № 19379/22/17002-ИП было окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

ООО «Форт Нокс» 20.07.2020 (вх. от 27.07.2023 № 16710) в соответствии с требованиями части 8 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обратилось в налоговый орган с заявлениями о предоставлении сведении в отношении должников - ФИО4 (у исполнительного документа - судебного приказа 01.10.2020 истекал 3 летний срок предъявления к исполнению) и ФИО5 а именно:

1)  о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2)  о видах и номерах банковских счетов, что подтверждается кассовыми чеками от 20.07.2023 № 057936 с почтовыми идентификаторами №№ 80111485020578, 80111485020394.

К вышеуказанным заявлениям была приложена заверенная подписью и печатью организации взыскателя ООО «Форт Нокс» копия судебного приказ по делу № А33-25618/2020 Арбитражного суда Красноярского края и копия исполнительного листа серии ФС № 035719226, выданного 23.03.2022 резолютивной частью решения от 03.03.2022 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-30838/2021.

Письмом заместителя руководителя налогового органа ФИО7 от 07.08.2023 исх. №№ 08-33/08445@ и 08-36/08444@ обществу сообщено, что в отношении запрашиваемых лиц ФИО5 и ФИО4, для подтверждения выдачи судебного приказа и исполнительного листа, направлены запросы в Арбитражный суд Красноярского края.

Налоговый орган письмом от 09.10.2023 № 08-36/10810@ направил обществу сведения об открытых банковских счетах ФИО4 по состоянию на 09.10.2023.

Налоговый орган письмом от 22.09.2023 № 08-36/10107 направил обществу сведения об открытых банковских счетах ФИО5 по состоянию на 21.10.2023.

Общество, посчитав, что не предоставление налоговым органом испрашиваемой информации в срок по должникам является незаконной и нарушающим права общества как взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

При этом, исходя из бремени доказывания, установленного статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность налогового органа в семидневный срок представить по запросу взыскателя при наличии подлинника или заверенной копии исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению информацию о номерах расчетных счетов прямо установлена законом.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 69 Закона № 229-ФЗ налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение трех дней со дня получения запроса

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, указанных в подпунктах 1 - 13 пункта 1 статьи 102 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 102 НК РФ налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу пункта 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены, в том числе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Из пункта 8 статьи 69 Закона № 229-ФЗ следует, что взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 149-ФЗ обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Исходя из изложенного, к сведениям, отнесенным к категории ограниченного доступа, относится налоговая тайна.

Порядок доступа к конфиденциальной информации налоговых органов утвержден приказом МНС России от 03.03.2003 № БГ-3-28/96 «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3 Порядка налоговые органы обеспечивают доступ пользователей к конфиденциальной информации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 4 Порядка следует, что запрос о предоставлении конфиденциальной информации оформляется и направляется в письменном виде на бланках установленной формы фельдсвязью, почтовыми отправлениями, курьерами, нарочными или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с реквизитами, позволяющими идентифицировать факт обращения пользователя в налоговый орган.

Подпись должностного лица, имеющего право направлять запросы в налоговые органы, подтверждается печатью канцелярии пользователя.

В силу пункта 5 Порядка при направлении запросов по телекоммуникационным каналам связи подпись должностного лица подтверждается электронной цифровой подписью.

Согласно пунктам 6, 7 Порядка в запросе отражаются основания для рассмотрения такого запроса в налоговом органе, а именно ссылка на положение федерального закона, устанавливающее право пользователя на получение конфиденциальной информации, а также конкретная цель, связанная с исполнением пользователем определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой ему необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию.

В силу пункта 11 Порядка запросы, по форме и содержанию не отвечающие требованиям Порядка, исполнению не подлежат.

Таким образом, налоговый орган представляет взыскателю сведения, предусмотренные пунктом 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ и относящиеся к конфиденциальной информации, только в случае направления взыскателем запроса, соответствующего требованиям Порядка (Письмо ФНС России от 24.07.2017 № СА-4-9/14444@ «О проведении анализа жалоб налогоплательщиков на отказы в предоставлении налоговыми органами сведений о банковских счетах должников» (далее – Письмо № СА-4-9/14444@)).

Обратиться за получением указанных сведений взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе в ИФНС России (либо УФНС России) по месту своего нахождения.

При обращении в налоговый орган с запросом о получении информации о счетах должника для подтверждения своих прав на получение указанной информации взыскатель должен одновременно предъявить подлинник или заверенную в установленном законодательством Российской Федерации порядке (нотариусом или судом, выдавшим взыскателю исполнительный лист) копию исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению.

При предъявлении взыскателем лично в налоговый орган подлинника исполнительного листа налоговый орган после документального фиксирования факта его наличия возвращает подлинник исполнительного листа взыскателю.

В случае представления в налоговый орган копии исполнительного листа, заверенной уполномоченным должностным лицом организации, являющейся взыскателем, одновременно предъявляется подлинник исполнительного листа (абзац 22 Письма № СА-4-9/14444@).

Согласно абзацу 23 Письма № СА-4-9/14444@ во всех остальных случаях направления запроса в налоговый орган с приложением копии исполнительного листа, заверенной уполномоченным должностным лицом организации, являющейся взыскателем, налоговым органам с целью подтверждения достоверности полученной копии исполнительного листа необходимо принять меры по проверке сведений о выдаче взыскателю данного исполнительного листа путем направления соответствующего запроса в суд, выдавший этот исполнительный лист.

Кроме того, как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 2665-О, положения статей 65 и 201 АПК РФ, ставя возможность удовлетворения арбитражным судом заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в зависимость от выявления арбитражным судом нарушения оспариваемым решением или действием (бездействием) прав и свобод заявителя, предполагают наличие у последнего обязанности доказать в ходе судебного заседания факт такого нарушения.

Для вывода о наличии нарушения прав и законных интересов заявителя, которое было бы юридически значимым для результата рассмотрения заявления в режиме главы 24 АПК РФ, недостаточно ссылки на то, что, поскольку оспариваемые действия (бездействие) незаконны, то, тем самым нарушены права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от такого нарушения закона (возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что налоговым органом по указанным выше заявлениям общества о предоставлении сведений по должникам соблюдены как положения Закона № 229-ФЗ, в том числе статьи 69 Закона № 229-ФЗ, так и положения Письма ФНС России от 24.07.2017 № СА-4-9/14444@ «О проведении анализа жалоб налогоплательщиков на отказы в предоставлении налоговыми органами сведений о банковских счетах должников».

В свою очередь общество не представило доказательств того, что несвоевременное, по его мнению, представление налоговым органом запрашиваемых сведений нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и привело к возникновению препятствий исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства данного конкретного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование не распределяется, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 06 февраля 2024 года по делу         № А69-3014/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Д.В. Юдин

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

М.Ю. Барыкин