902/2018-188184(2) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-20554/2018

Дело № А40-19923/17

г. Москва

21 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Комарова А.А., Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакор-авиационный завод" на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу № А40-19923/17  

по иску ОАО "Авиакор - авиационный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ответчику: ПАО "Туполев" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи лица: 1) ПАО  "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2)  Министерство обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору № 9002/154-2013 от 06.11.2013 г. в размере 13.12.025,68 рублей, неустойки в размере  185.016,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185.016,41  рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2018г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2017г., от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Авиакор – авиационный завод" (далее – истец, исполнитель) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Туполев" (далее – ответчик,  заказчик) в пользу истца задолженности по договору № 9002/154-2013 от 06.11.2013 г. в размере  13.012.025,68 рублей, неустойки в размере 185.016,41 рублей, законных процентов по ст. 317.1 ГК  РФ в размере 185.016,41 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец подал апелляционную  жалобу, в которой просит отменить судебный акт.  

Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение. 

Рассмотрев представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, материалы  дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об  отмене судебного акта, утверждении мирового соглашения, в связи с чем прекращении  производства по делу.  

Истец и Ответчик заключили мировое соглашение по делу № А40-19923/17 на следующих  условиях:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу № А40-19923/2017  Арбитражного суда г. Москвы в соответствии с пунктом 4 статьи 49, статьями 138, 139, 141  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в целях  прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора.  

2. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с  ПАО «Туполев» 13 012 025, 68 рублей долга, возникшего в связи с неоплатой работ, выполненных  Истцом согласно дополнительному соглашению № 7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС к договору № 9002/1542013 от 06.11.2013 (основание для выполнения работ - государственный контракт  

 № 1517187329581050104015019/Р/4/2/1-15-ДОГОЗ от 23.04.2015), 185 016, 41 рублей неустойки и 185  016,41 рублей процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  расходов по оплате госпошлины.  

До принятия судом решения, 24.03.2017 Ответчик частично удовлетворил требование Истца,  уплатив 3 950 451 рублей, подлежавшие оплате в качестве аванса по дополнительному соглашению №  7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС (платежное поручение от 24.03.2017 № 2344).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, требование Истца  удовлетворено частично. С Ответчика в пользу Истца взысканы 13 012 025, 68 рублей долга, в том  числе повторно взыскано 3 950 451 рублей полученного истцом 24.03.2017 аванса; 185 016,41 рублей  неустойки; 88 985 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной  части требований отказано.  

На основании данного решения 14.07.2017 со счета Ответчика в пользу Истца списаны 13 286  027, 09 рублей, в том числе 3 950 451 рублей ранее уплаченного аванса, а также 88 985 рублей  госпошлины (инкассовое поручение от 14.07.2017 № 561591 по исполнительному листу № ФС  017610116 от 22.06.2017).  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 судебные акты  отменены и дело направлено на новое рассмотрение.  

Истец возвратил часть денежных средств 17.01.2018 в сумме 3 950 451 рублей (платежное  поручение от 17.01.2018 № 201).  

3. В связи с поступлением денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации  по государственному контракту № 1517187329581050104015019/Р/4/2/1-15-ДОГОЗ от 23.04.2015  Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 9 061 574,68 рублей - окончательный расчет  по дополнительному соглашению № 7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС к договору от 06.11.2013 № 9002/154-2013,  которая к настоящему моменту погашена в связи с тем, что уже взыскана с Ответчика по инкассовому  поручению от 14.07.2017 № 561591.  

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 3 950 451 рублей, поскольку  указанная сумма уплачена Ответчиком (платежное поручение от 24.03.2017 № 2344).  

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 185 016,41 рублей неустойки  и обязуется возвратить эту сумму, ранее взысканную по инкассовому поручению от 14.07.2017 №  561591, в срок до 30.09.2018.  

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 185 016, 41 рублей  процентов, начисленных согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

7. Судебные расходы распределяются следующим образом: 

7.1. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу из  федерального бюджета подлежит возврату половина суммы государственной пошлины, уплаченной им  при предъявлении иска, что составляет 44 492,5 рублей.  

7.2. ФИО4 суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска,  что составляет 44 492,5 рублей, лежит на Истце и Истцу не возмещается.  

7.3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или  косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

7.4. Поскольку со счета Ответчика по инкассовому поручению от 14.07.2017 № 561591  взыскана государственная пошлина в сумме 88 985 рублей, то Истец обязуется возвратить эту сумму в  срок до 30.09.2018.  

8. С момента заключения настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу  каких-либо претензий в отношении финансовых обязательств по дополнительному соглашению №  7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС к договору № 9002/154-2013 от 06.11.2013.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит  закону. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и  производство по делу прекратить.  

10. Последствия прекращения производства по делу № А40-19923/2017 в связи с заключением  настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам  известны и понятны.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру Истцу  и Ответчику и один экземпляр – в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения.  

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему  делу, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное мировое соглашение в редакции,  согласованной сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в редакции,  согласованной сторонами.  

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской,  пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 года по делу № А40-19923/17 подлежит отмене,  заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом  апелляционной инстанции, а производство по делу № А40-19923/17 – прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат  распределению в порядке пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом условий мирового соглашения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу № А40-19923/17  отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, о  нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу № А40-19923/2017  Арбитражного суда г. Москвы в соответствии с пунктом 4 статьи 49, статьями 138, 139, 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в целях  прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора.  

2. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с  ПАО «Туполев» 13 012 025, 68 рублей долга, возникшего в связи с неоплатой работ, выполненных  Истцом согласно дополнительному соглашению № 7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС к договору № 9002/1542013 от 06.11.2013 (основание для выполнения работ - государственный контракт  

 № 1517187329581050104015019/Р/4/2/1-15-ДОГОЗ от 23.04.2015), 185 016, 41 рублей неустойки и 185  016,41 рублей процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  расходов по оплате госпошлины.  

До принятия судом решения, 24.03.2017 Ответчик частично удовлетворил требование Истца,  уплатив 3 950 451 рублей, подлежавшие оплате в качестве аванса по дополнительному соглашению №  7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС (платежное поручение от 24.03.2017 № 2344).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, требование Истца  удовлетворено частично. С Ответчика в пользу Истца взысканы 13 012 025, 68 рублей долга, в том  числе повторно взыскано 3 950 451 рублей полученного истцом 24.03.2017 аванса; 185 016,41 рублей  неустойки; 88 985 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной  части требований отказано.  

На основании данного решения 14.07.2017 со счета Ответчика в пользу Истца списаны 13 286  027, 09 рублей, в том числе 3 950 451 рублей ранее уплаченного аванса, а также 88 985 рублей  госпошлины (инкассовое поручение от 14.07.2017 № 561591 по исполнительному листу № ФС  017610116 от 22.06.2017).  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 судебные акты  отменены и дело направлено на новое рассмотрение.  

Истец возвратил часть денежных средств 17.01.2018 в сумме 3 950 451 рублей (платежное  поручение от 17.01.2018 № 201).  

3. В связи с поступлением денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации  по государственному контракту № 1517187329581050104015019/Р/4/2/1-15-ДОГОЗ от 23.04.2015  Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 9 061 574,68 рублей - окончательный расчет  по дополнительному соглашению № 7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС к договору от 06.11.2013 № 9002/154-2013,  которая к настоящему моменту погашена в связи с тем, что уже взыскана с Ответчика по инкассовому  поручению от 14.07.2017 № 561591.  

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 3 950 451 рублей, поскольку  указанная сумма уплачена Ответчиком (платежное поручение от 24.03.2017 № 2344).  

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 185 016,41 рублей неустойки  и обязуется возвратить эту сумму, ранее взысканную по инкассовому поручению от 14.07.2017 №  561591, в срок до 30.09.2018.  

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 185 016, 41 рублей  процентов, начисленных согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

7. Судебные расходы распределяются следующим образом: 

7.1. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу из  федерального бюджета подлежит возврату половина суммы государственной пошлины, уплаченной им  при предъявлении иска, что составляет 44 492,5 рублей.  

7.2. ФИО4 суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска,  что составляет 44 492,5 рублей, лежит на Истце и Истцу не возмещается.  

7.3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или  косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

7.4. Поскольку со счета Ответчика по инкассовому поручению от 14.07.2017 № 561591  взыскана государственная пошлина в сумме 88 985 рублей, то Истец обязуется возвратить эту сумму в  срок до 30.09.2018.  

8. С момента заключения настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу  каких-либо претензий в отношении финансовых обязательств по дополнительному соглашению №  7/95/ГОЗ/2015/5325/ДС к договору № 9002/154-2013 от 06.11.2013.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит  закону. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и  производство по делу прекратить.  

10. Последствия прекращения производства по делу № А40-19923/2017 в связи с заключением  настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам  известны и понятны.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру Истцу  и Ответчику и один экземпляр – в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения.  

Производство по делу № А40-29923/17 прекратить. 

Возвратить ОАО "Авиакор-авиационный завод" из федерального бюджета госпошлину в  размере 44 955,15 руб. по платежному поручению № 217 от 20.01.2017.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со  дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.А. Комаров 

Судьи Е.Е. Кузнецова  

 В.И. Тетюк