Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-23442/2020-169-45

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии: 

от заяви теля: представитель ФИО1 (доверенность от 03.07.2018)

от должника: представитель ФИО2.(доверенность от 01.06.2020)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТВС» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве. 

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства и об утверждении арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, заявил ходатайства о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку 02.09.2020 единственным участником ООО «ТВС» принято решение о добровольной ликвидации общества. В связи с чем, просит признать ООО «ТВС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство.

Представитель должника наличие задолженности не оспаривал, просил применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «Московский кредитный банк» (Банк) и ООО «Крон-Арт» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 29.09.2009 об открытии кредитной линии лимитом выдачи 31 318 242 Долларов США с датой погашения до 29.12.2028.

15.11.2016 на основании соглашения долг по кредитному договору был переведен с ООО «Крон-Арт» на ООО «Логис».

Надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Логис» по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ТВС» по договору поручительства №862202/09 от 30.11.2015.

По состоянию на 22.12.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 050 539 015 руб. 05 коп., из которых 988 018 906 руб. 40 коп. – долг, 57 022 948 руб. 78 коп. – проценты, 5 497 159 руб. 87 коп. – комиссия.

23.12.2010 между ОАО «Московский кредитный банк» (Банк) и ООО «Малтум» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии лимитом выдачи 3 900 000 Долларов США с датой погашения до 30.09.2022.

15.11.2016 на основании соглашения долг по кредитному договору был переведен с ООО «Малтум» на ООО «Логис».

Надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Логис» по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ТВС» по договору поручительства №202007/10 от 30.11.2015.

По состоянию на 22.12.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 110 676 980 руб. 44 коп. (долг и проценты).

24.02.2011 между ОАО «Московский кредитный банк» (Банк) и ООО «Малтум» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии лимитом выдачи 7 500 000 Долларов США с датой погашения до 29.03.2024.

15.11.2016 на основании соглашения долг по кредитному договору был переведен с ООО «Малтум» на ООО «Логис».

Надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Логис» по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ТВС» по договору поручительства №127007/11 от 30.11.2015.

По состоянию на 22.12.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 243 616 412 руб. 83 коп., 231 986 300 руб. – долг, 11 161 137 руб. 83 коп. – проценты, 468 975 руб. – комиссия.

02.09.2016 между ОАО «Московский кредитный банк» (Банк) и ООО «Логис» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии лимитом выдачи 27 500 000 руб. с датой погашения до 16.08.2019.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Логис» по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ТВС» по договору поручительства №137507/16 от 02.09.2016.

По состоянию на 22.12.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 28 340 821 руб. 91 коп. (долг и проценты).

11.11.2016 между ОАО «Московский кредитный банк» (Банк) и ООО «Логис» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии лимитом выдачи 554 000 000 руб. с датой погашения до 09.11.2029.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Логис» по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ТВС» по договору поручительства №138509/16 от 11.11.2016.

По состоянию на 22.12.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 563 349 698 руб. 63 коп. (долг и проценты).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 47, 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" даны разъяснения о том, что требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

При этом, кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя (пункт 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 по делу №А41-79963/2019 ООО «Логис» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Указанным решением требования ПАО «Московский кредитный банк» в размере 11 264 572 руб. 72 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логис».

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 по делу №А41-79963/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Московский кредитный банк» в размере 1 985 258 356 руб. 14 коп.

Поскольку факт нарушения основным должником (ООО «Логис») обязательства по кредитным договорам подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в отношении ООО «Логис» открыто конкурсное производство, а также исходя из того, что размер задолженности основного должника и поручителя, отвечающих перед кредитором солидарно в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, составляет более трехсот тысяч рублей, арбитражный суд, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности как основным должником, так и поручителем, признает установленным наличие у должника – юридического лица признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Исходя из того, что требования заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворены должником на дату заседания, арбитражный суд, признает требования ПАО «Московский кредитный банк» обоснованными.

Арбитражным судом также установлено, что 02.09.2020 единственным участником ООО «ТВС» принято решение о добровольной ликвидации общества.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

 При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом указанных разъяснений, а также исходя из того, что после возбуждения дела о банкротстве ООО «ТВС» единственным участником должника было принято решение о добровольной ликвидации общества и утверждении ликвидатора, арбитражный суд признает необходимым ходатайство представителя заявителя удовлетворить и перейти к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по правилам, установленным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из того, что основания для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют, решение о ликвидации ООО «ТВС» не отменялось, единственный участник общества не высказал намерение сохранить общество, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными, в связи с чем ООО «ТВС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Требования кредитора в размере 1 996 522 928 руб. 86 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статьи 137 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

На основании определения арбитражного суда арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о ее согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Денежные средства на оплату расходов в деле о банкротстве в размере 250 000 руб. внесены ПАО «Московский кредитный банк» на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №18881 от 21.10.2020

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 32, 53, 59, 127, 134, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» о переходе к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника удовлетворить.

Признать заявление публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обоснованным.

Признать общество  с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 508, почтовый адрес для направления корреспонденции: 117292, Москва до востребования).

Требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в размере 1 996 522 928 руб. 86 коп. признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21 апреля 2021 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 7072, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                        Е. Е. Наумкина