Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10298/2021

26 апреля 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022г.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алкобренд-М», 

<

...>

к ООО «Илона», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Покрово-Пригородное

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 67 366,58 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2021г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Алкобренд-М», 

<

...> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Илона», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илона» задолженность по договору  поставки № 242 от 04.01.2021г . в размере 67 366,58 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора поставки алкогольной продукции №242 от 04.01.2021г., УПД №ЦА000025442 от 23.09.2021г., товарно-транспортной накладной, транспортной накладной от 20.09.2021г.

Оригиналы указанных документов исследованы судом.

Также истец представил информацию об остатке задолженности по состоянию на 21.03.2022г.

Представленный истцом документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 13.04.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 20.04.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

20.04.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригинал Акта выверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021г.

Оригинал указанного Акта исследован судом. 

В судебном заседании 20.04.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 20.04.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

20.04.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приобщены к материалам дела документы, представленные истцом после перерыва.

Как следует из материалов дела, 04 января 2021 года между ООО «Илона» (Покупателем) и ООО «Алкобренд-М» (Поставщиком) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 242 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять алкогольную/безалкогольную продукцию (далее «Товар») по наименованию, в количестве ассортименте, указанных в товарных накладных (ТН) и товарно-транспортных накладных и передаваемый товар (далее ТТН), в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 Договора, наименование, цена, ассортимент, конкретное количество поставляемого Покупателем товара и условия его оплаты формируются на основании заказов (заявок) Покупателя, согласованных с Поставщиком. Заказ с указанием примерного ассортимента, наименования и цены товара передается Покупателем представителям Поставщика в устной или письменной форме. Сроки поставки партии товара указываются в заявках Покупателя согласованных с Поставщиком.

Цена на товар определяется по каждой партии товара до момента поставки и устанавливается в ТН и ТТН в рублях. Цена на товар включает стоимость товара, тары, упаковки, маркировки и налог на добавленную стоимость (п.2.1 Договора).

Истец в согласованные сторонами сроки поставил Товар надлежащего качества ответчику согласно УПД № ЦА000021845 от 23.08.2021, № ЦА000023738 от 09.09.2021, № 000025442 oт 20.09.2021. Ответчиком товар был принят без каких-либо замечаний.

Стоимость поставленной продукции по вышеуказанным накладным составила 83366,58 руб.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена в п. 2.1 - 2.6 Договора поставки.

В соответствии с п. 2.5 Договора, за товары, произведённые на территории России, покупатель обязан не позднее 14 календарных дней оплатить принятый им товар по цене, указанной в накладных на эту партию.

По УПД №ЦА000021845 ответчик оплатил часть продукции 29.09.2021 на сумму 11000 руб. и 27.10.2021 на сумму 5000 руб., иных оплат за поставленный товар не поступал, в результате чего задолженность составила  67366,58 руб.

Поскольку оплата товара не была  произведена в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 12.11.2021 с требованием оплатить задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д.9-10).

Претензия направлена истцом 12.11.2021, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако ответа на претензию от ответчика не последовало, оплата в полном объеме за принятый товар произведена не была.

Согласно п.6.4 Договора, стороны определили, что все споры, возникшие по настоящему договору, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца

В связи с отказом от добровольной оплаты вышеуказанных требований, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки алкогольной продукции № 242 от 04.01.2021г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставил в адрес Покупателя Товар, что подтверждается УПД № ЦА000021845 от 23.08.2021, № ЦА000023738 от 09.09.2021, № 000025442 oт 20.09.2021. Указанные УПД подписаны Покупателем.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Однако, ответчик обязанность по оплате принятого Товара исполнил лишь частично.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность в размере 67366,58 руб.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено. 

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается Актом выверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Оригинал указанного Акта исследован судом в судебном заседании 20.04.2022г.

На основании изложенного, требование о задолженности в размере 67366,58 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Илона» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкобренд-М» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 67 366,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун