АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 года

Дело № А33-11764/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 01.09.2003)

к муниципальному казенному учреждению службы "Заказчик" Назаровского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, дата регистрации – 29.12.2010)

о взыскании долга,

при участии от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному казенному учреждению службы "Заказчик" Назаровского района  (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту от 01.09.2020 № 0819300000120000052 в размере 4 326 870 руб., пени за период с 25.01.2021 по 23.04.2021 в размере 57 114,68 руб.

Определением от 14.05.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца 10.08.2021 поступили пояснения по возражениям ответчика на исковое заявление, в которых истец просил взыскать с ответчика 4 326 870,00 руб. задолженности, 114 229,37 руб. пени за период с 18.02.2021 по 13.08.2021.

В судебном заседании 13.08.2021 представитель истца ходатайствовал о взыскании из заявленной при уточнении суммы пени за период с 18.02.2021 по 13.08.2021 первоначально заявленную сумму в размере 57 114,68 руб.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требование о взыскании с ответчика с ответчика 4 326 870,00 руб. задолженности, 57 114,68 руб. пени за период с 18.02.2021 по 13.08.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Известил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением службы "Заказчик" Назаровского района  (заказчик) 01.09.2020 заключен муниципальный контракт № 0819300000120000052.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по разработке проектной документации на реконструкцию водозаборного сооружения с устройством водоочистного комплекса п. Преображенский, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, 1100 м. юго-западнее от п. Преображенский (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 4 326 870,00 руб., в том числе НДС 20% - 721 145,00 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных в статьей 34 и статьей 95 Закона № 44-ФЗ, контрактом.

В силу пункта 2.3 контракта аванс не предусмотрен. Оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг без замечаний заказчика. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

На основании пункта 4.1 контракта сроки начала оказания услуг: с даты подписания муниципального контракта. Сроки   завершения   оказания   услуг: 60 календарных дней с даты   подписания муниципального контракта.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что заказчик осуществляет приемку результатов оказанных услуг в течение 5  рабочих дней с момента уведомления исполнителем готовности оказанных услуг.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 контракта).   

Исполнитель с сопроводительным письмом № 01-21 от 11.01.2021, врученным заказчику 11.01.2021 (отметка о вручении на письме), передал заказчику проектную и рабочую документацию, в том числе электронную версию проекта, с сопроводительным письмом                   №5-21 от 11.01.2021, врученным заказчику 11.01.2021 (отметка о вручении на письме), заказчику передал акт №00000427 от 25.12.2020 на сумму 4 326 870,00 руб., счет-фактуру №00000655 от 25.12.2020 на сумму 4 326 870,00 руб., счет на оплату №658 от 25.12.2020 на сумму 4 326 870,00 руб.

В ответ заказчик в письме от 01.03.2021 № 9 изложил замечания и предложения к               проекту.

Исполнитель письмом от 11.03.2021 № 202-21 направил ответы на замечания, в письме от 11.03.2021 № 206-21 исполнитель указал, что замечания и предложения не подлежат исправлению, так как недостатки не соответствуют техническому заданию к муниципальному контракту от 01.09.2020 № 0819300000120000052 и не содержат ссылки на нормативно-правовые акты Российской Федерации, в соответствии с которыми замечания являются существенными; экспертизой замечания не подтверждены; пунктом 1.15. технического задания (приложение № 1 к муниципальному контракту от 01.09.2020 № 0819300000120000052) предусмотрено, что в перечень основных требований (данных, которые заказчик -                       МКУ служба «Заказчик» Назаровского района обязан предоставить исполнителю -                    ООО ПКП «ЯрЭнергоСервис») включена такая исходно-разрешительная документация, как документы по земле (градостроительный план земельного участка; правоустанавливающие документы на земельный участок, с соответствующим видом разрешенного использования); по состоянию на сегодняшний день указанные документы не предоставлены;  повторно просил подписать акты выполненных работ и произвести оплату в сумме 4 326 870,00 руб.

За просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнитель начислил 57 114,68 руб. пени за период с 18.02.2021 по 13.08.2021.

Задолженность и неустойка не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением службы "Заказчик" Назаровского района  (заказчик) 01.09.2020 заключен муниципальный контракт № 0819300000120000052, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец с сопроводительным письмом № 01-21 от 11.01.2021, врученным ответчику 11.01.2021 (отметка о вручении на письме), передал проектную и рабочую документацию, в том числе электронную версию проекта, с сопроводительным письмом №5-21 от 11.01.2021, врученным ответчику 11.01.2021 (отметка о вручении на письме), передал акт №00000427 от 25.12.2020 на сумму 4 326 870,00 руб., счет-фактуру №00000655 от 25.12.2020 на сумму 4 326 870,00 руб., счет на оплату №658 от 25.12.2020 на сумму 4 326 870,00 руб.

Ответчика  в письме от 01.03.2021 № 9 изложил замечания и предложения к проекту.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что в установленный контрактом срок (до 02.11.2020) исполнитель не направил в адрес заказчика результаты услуг с актами приема-передачи, работы до окончания 2020 года не выполнены, в связи с чем денежные средства для оплаты работ по контракту на основании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации 25.12.2020 возвращены в краевой бюджет. Отметил, что в настоящее время проектно-сметная документация проходит государственную экспертизу, после получения положительного заключения денежные средства из краевого бюджета поступят в местный бюджет, заказчик сможет оплатить работы.

Таким образом, из возражений ответчика следует, что на момент рассмотрения спора замечания к разработанной истцом  документации отсутствуют. Работы следует признать               выполненными и подлежащими оплате.

Ссылка ответчика на отсутствие бюджетного финансирования для оплаты выполненных работ является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство в силу положений гражданского законодательства не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате выполненных работ. Довод ответчика о наличии просрочки выполнения работ правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 4 326 870,00 руб.                  задолженности является правомерным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 114,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2.3 контракта аванс не предусмотрен. Оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг без замечаний заказчика. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что заказчик осуществляет приемку результатов оказанных услуг в течение 5  рабочих дней с момента уведомления исполнителем готовности оказанных услуг.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 контракта).   

В связи с тем, что заказчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец начислил 57 114,68 руб. пени за период с 18.02.2021 (дата вручения акта 11.01.2021 + 30 дней = 10.02.2021 + 5 рабочих дней на приемку заказчиком работ = 17.02.2021) по 13.08.2021.

Суд нарушений в определении размера неустойки не установил.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца 44 920,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения службы "Заказчик" Назаровского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, дата регистрации – 29.12.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,               г. Красноярск, дата регистрации – 01.09.2003) 4 326 870,00 руб. задолженности, 57 114,68 руб. пени, 44 920,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова