Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-950/2022

      Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

      Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года

       Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тульская Областная Компания Технического Обслуживания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО УК "Тульская Областная Компания Технического Обслуживания") к акционерному обществу "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АО "ТНС Энерго Тула") о понуждении произвести перерасчет начислений за электрическую энергию, о взыскании неосновательного обогащения,

 третьи лица, без самостоятельных требований, ЗАО "Стройальянс" (арбитражный управляющий ФИО2), Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», Акционерное общество "Тульские городские электрические сети".

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома,

от ПАО "Россети Центр и Приволжье": не явился, извещен,

от АО "ТГЭС": не явился, извещен,

от ЗАО "Стройальянс": не явился, извещен,

установил:

ООО УК "Тульская Областная Компания Технического Обслуживания" обратилось в арбитражный суд к АО "ТНС Энерго Тула" с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, об обязании произвести перерасчет начислений за отпущенную электрическую энергию за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, потребляемую на общедомовые нужды собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, исходя из норматива потребления, о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 779 рублей 48 коп. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в иске просит отказать по основания изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, оформленным протоколом от 16.12.2020 г., принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, выбрать управляющую организацию - ООО УК "Тульская Областная Компания Технического Обслуживания".  Между ООО УК "Тульская Областная Компания Технического Обслуживания" и собственником жилья ФИО5 заключен договор №Щ/30 управления многоквартирным домом от 16.12.2020 г. с датой начала управления  - с 01.01.2021 г.   

Из материалов дела следует, что 12.10.2018 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик)  и  ООО «УК Тульская Областная Компания Технического Обслуживания»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 71519900099 в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2021г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

В соответствии с п. 1.2. договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления потребителями покупателя и/или потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В целях конкретизации точек поставки электрической энергии, объектов энергоснабжения и приборов учета электрической энергии по договору энергоснабжения № 71519900099 сторонами был осуществлен совместный осмотр энергопринимающих устройств многоквартирного дома по адресу 

<

...>.   

В ходе совместного осмотра было установлено, что узлы учета электрической энергии (трансформаторы тока и ОДПУ) не прошли своевременную поверку. 

 В связи с тем, что показания с не поверенных узлов учета электрической энергии не могут быть признаны достоверными, не должны учитываться при расчетах за отпущенную электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств многоквартирного дома по адресу 

<

...>, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец считает, что в таком случае следует исходить из норматива потребления электроэнергии на ОДН, утвержденного в Тульской области по формуле ( ч. 9.3. ст. 156 ЖК РФ, п. 17 Приложения №2 к Правилам "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354). 

Досудебной претензией от 07.09.2021 №263 истец уведомил ответчика о необходимости произвести перерасчет за отпущенную электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из норматива потребления, а не по показаниям приборов учета ОДПУ.

В ходе рассмотрения дела судом предложено сторонам организовать совместный выход на место и составить акт, в котором указать конкретные места установки ОДПУ.

Истцом в материалы дела приобщен комиссионный Акт осмотра приборов учета в электрической подстанции от 10.01.2023г., подписанный представителями ООО УК "Тульская Областная Компания Технического Обслуживания" ,  АО "ТНС Энерго Тула", ПАО "Россети Центр и Приволжье" о нижеследующем:

10.01.2023 был произведен осмотр подстанции, расположенной по адресу Тула ул. Щегловская засека д. 30, а именно, счетчиков и трансформаторов тока №№0532113209, 0532123909, 0531196009, 05311993099, располагающихся в ней. В ходе осмотра установлено, что счетчик № 0532113209 поверен 25.02.2013 г., счетчик № 0532123909 поверен в 2013 году, счетчик №0531196009 отсутствует, счетчик №05311993099 поверен 25.02.2013 году, трансформаторы тока №708125, 708128,708127, 689380, 689378, 689379, 708120, 708122, 708121 с датой производства 2011 г.

           Истцом в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 71:30:030812:199, согласно которой земельный участок находиться в собственности ПАО "Россети Центр и Приволжье" с 2009 г. и используется для эксплуатации нежилого здания (трансформаторной подстанции).

В материалы дела предоставлен Акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 05.08.2015г., свидетельствующий о технологическом присоединении многоквартирного дома по адресу Тула ул. Щегловская засека д. 30 к трансформаторной подстанции, с указанием мест установки приборов учета электрической энергии в трансформаторной подстанции и Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №1 от 30.12.2013г. свидетельствующий об установке приборов учета в трансформаторной подстанции.  

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в отсутствие на то волеизъявления собственников жилья многоквартирного дома по адресу 

<

...>, в силу действующего правового регулирования, приборы учета указанные в акте осмотра от 10.01.2023 г. не могут быть признаны расчетными по договору энергоснабжения № 71519900099 между истцом и ответчиком. В связи с этим, представитель истца просит суд обязать ответчика  произвести перерасчет начислений за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 71519900099  за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, потребляемую на общедомовые нужды собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, исходя из норматива потребления, а также взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 49 779 рублей 48 коп. в виде излишне уплаченной денежной суммы. При этом, представитель истца пояснила, что проверив расчет произведенный ответчиком, истец согласен с начислениями ответчика по нормативу и с учетом переплаты при расчете по нормативу за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 сумма которую должен вернуть истец составляет 49 779 рублей 48 коп. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон,  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Как установлено материалами дела, истец является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг по спорному дому и связанных с этим обязанностей.

Ответчик, определяя задолженность управляющей компании, исходит из разницы между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ в трансформаторной подстанции, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

         При рассмотрении спора судом установлено, что спорная трансформаторная подстанция находилась в границе балансовой принадлежности ЗАО "Стройальянс" с которой предыдущая управляющая компания ООО «Славянка» подписала акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №1 от 30.12.2013 г.  

         Приборы учета находятся непосредственно в трансформаторной подстанции, что ответчиком не оспаривается, состав общедомового имущества императивно определен нормами жилищного законодательства и не может быть изменен при отсутствии подтверждения принятия собственниками решения о включении трансформаторной подстанции в состав общего имущества. В данном случае, таких доказательств в материалы дела не представлено

Судом установлено, что согласия собственников помещений на принятие ОДПУ в качестве расчетных, материалы дела также не содержат.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электрической энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской 5 Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006  № 491  (далее Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, изданным в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354, утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии).  

Пунктом 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.

Акты составленные по вышеуказанным критериям в материалы дела не представлены.

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Вышеперечисленными актами жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, нежели на основании показаний регистрирующего фактическое потребление прибора учета, установленного на внешней границе стены МКД, а при его отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Таким образом, у ответчика не было оснований производить расчет потребляемой электроэнергии исходя из показаний приборов учета, установленных в трансформаторной подстанции, поскольку вынесение прибора учета за пределы внешней стены дома без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Учитывая, что между сторонами спора отсутствуют возражения относительно расчета объема электрической энергии по нормативу и возражения относительно фактически произведенных истцом оплат в адрес ответчика, руководствуясь вышеизложенным и статьей 1102 ГК РФ, суд признает уточненные исковые требования истца полностью обоснованными.  

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, подлежащая уплате с цены иска 49 779 руб. 48 коп. составляет 2 000 руб., за неимущественное требование – 6 000 руб., при этом, уплачена истцом госпошлина в размере 9 704  руб. 

В соответствии с принятым решением и со ст. 101, 104, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Кроме того, государственная пошлина в размере 1 704 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.   

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Обязать Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> 

<

***>) произвести перерасчет начислений за отпущенную электрическую энергию за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, потребляемую на общедомовые нужды собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, исходя из норматива потребления.

Взыскать с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тульская Областная Компания Технического Обслуживания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 49 779 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тульская Областная Компания Технического Обслуживания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 704 рублей. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                    С.В. Нестеренко