АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения обособленного спора

«22» декабря 2025 года Дело № А38-2004-2/2025 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 Виталь-евича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Сернур Сернурского р-на Марийской АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

заявление кредитора акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2025 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

23.10.2025 (направлено через систему «Мой арбитр» 22.10.2025) кредитор, акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу, процентам за пользование кредитом, государственной пошлине в общей сумме 419 593 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2025 заявление принято к производству, установлены следующие процессуальные правила рассмотрения: срок представления возражений до 17.12.2025, срок рассмотрения требования арбитражным судом до 22.12.2025.

Между тем арбитражным судом установлено, что имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым продлить срок рассмотрения обособленного спора для представления дополнительных документов и доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Фе-дерации № 40 от 17.12.2024).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить до 22 января 2026 года срок рассмотрения обособленного спора.

2. Арбитражный суд предлагает кредитору в срок до 19 января 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить требование о включении в реестр требований кредиторов должника с учетом того, что согласно сведениям с сайта УФССП по РМЭ по судебному приказу от 27.05.2025 по делу № 2-1026/2025 произведена частичная оплата;

- с учетом пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве обосновать возможность включения в реестр требований кредиторов требований по расходам по государственной пошлине, возникших после возбуждения дела о банкротстве; при необходимости уточнить размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов;

- сформулировать резолютивную часть заявления о включении в реестр требований кредиторов с раздельным указанием суммы долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины;

б) представить доказательства:

- справки судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительным производствам отдельно по основному долгу, процентам, неустойке и т.д. по состоянию на дату судебного заседания (при наличии);

- доказательства погашения задолженности перед кредитором (если осуществлялись).

3. Арбитражный суд предлагает должнику и финансовому управляющему в

срок до 19 января 2026 года совершить следующие процессуальные действия: а) составить отзыв на заявление, в котором: - сообщить об остатке долга;

- указать возражения относительно заявленных требований по каждому доводу,

содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения (при наличии); б) представить дополнительные доказательства:

- документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к

нему документов иным участникам дела.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Л. Светлакова