Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1621/2018

30 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 30 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае: ФИО2, представителя по доверенности от 12.03.2018 № 9юр/2054.1-08; 

от акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.02.2018 № 017-006; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на решение от  12 февраля 2018 г.

по делу № А73-18760/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Букиной Е.А., 

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000,                          

<

...>) 

третье лицо капитан морского порта г. Владивостока (690065, 

<

...>) ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (129515,                       

<

...>; 690012, 

<

...>) 

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о признании права собственности на недостроенное морское судно «Профессор Коновалов».

Иск заявлен на  основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» и капитан морского порта                                 г. Владивостока.

Решением суда от 12 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись  решением суда, ТУ ФАУГИ в Приморском крае  обратилось  с апелляционной  жалобой,  в которой  просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца  в жалобе и в судебном заседании не согласен  с  выводом суда первой  инстанции о пропуске срока исковой  давности и не применением положений гражданского  законодательства  о подряде. Морское судно изготовлено по заказу заказчика  и за его  счет.

Представитель ОАО «Хабаровский судостроительный завод» в судебном заседании  считает принятое судом  решение  законным и  обоснованным,  жалобу не подлежащей  удовлетворению.

Капитан морского  порта г. Владивосток и ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в рассмотрении  апелляционной жалобы не  участвовали.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на недостроенное морское судно, федеральное агентство по управлению государственным имуществом ссылается на его строительство в рамках соглашения России и Японии по контракту от 30.06.2000 № 109/2000, заключенному  между  правопредшественником ответчика (ФГУП «Хабаровский судостроительный завод», продавец) и японской фирмой «Изуми Боёки ЛТД» (покупатель).

Согласно тройственному соглашению от 05.07.2000, заключенному между японской фирмой, ответчиком и ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»  получателем судна по контракту № 109/2000 является федеральное государственное предприятие.

В последующем в 2013 г. японская фирма  отказалась   от договора ввиду нарушения ответчиком  срока  выполнения  работ.

Считая себя заказчиком и собственником  недостроенного объекта, истец просит в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признать право собственности Российской Федерации на морское судно.

В свою очередь  ответчик заявляет о применении срока исковой давности и просит в иске  отказать.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Государственная регистрация водных транспортных средств осуществляется в соответствии с порядком, установленным статьей 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации. 

Согласно пункту  1.1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации  не подлежат государственной регистрации суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха.

Аналогичные нормы установлены в статье 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Спорное судно  является объектом недвижимости.

Согласно свидетельству MP-V № 0000422 от 02.08.2016 о государственной регистрации прав на судно (строящееся судно) «Профессор Коновалов» порт регистрации судна Советская Гавань. 

В соответствии с выпиской из Государственного судового реестра морского порта Советская Гавань от 24.05.2017 портом регистрации судна «Профессор Коновалов», идентификационный номер судна 9359404 является порт Советская Гавань, находящийся в Хабаровском крае.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела  следует, что распоряжением Росимущества (ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае) от 29.12.2007  № 1979 принято решение о приватизации ФГУП «Хабаровский судостроительный завод» и утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, в который  включено строительство судна заводской № 830.

По справке Российского морского регистра судоходства                                                   от 08.07.2016, т/х «Профессор Коновалов» имеет заводской номер 830, номер  проекта 0525РПМ соответствует номеру, указанному  в контракте № 109/2000.

Ответчику  выдано  свидетельство  о государственной регистрации  на судно  (строящееся судно) на  основании  распоряжения  «Об условиях приватизации  ФГУП «Хабаровский судостроительный завод» № 1979                         от 29.12.2007.

В судовой  реестр  02.08.2016 внесены соответствующие  сведения.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Право собственности на спорное имущество возникло у ответчика на основании сделки по внесению этого имущества в его уставный капитал.

Сделка приватизации  заинтересованным лицом в судебном порядке не оспорена и судом не признана недействительной. 

Фактически объект незавершенного строительства передан ответчику  для завершения строительства, несение расходов  по  финансированию которого,  истцом документально  не подтверждено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая спор, суд первой инстанции  правильно счел,  что  истцу должно было быть известно о передаче спорного имущества в уставный капитал ответчика в 2007  году,  а  соответственно, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом приведенных норм  права суд первой инстанции пришел к правильному  выводу  об обращении истца  с иском по  истечении  сроков исковой  давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума                       ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Владеющим собственником истец  не  является,  морское судно находится во владении ответчика – в акватории бухты Золотой Рог г. Владивосток у причальной стенки сдаточной базы ОАО «Хабаровский судостроительный завод».

Принимая во внимание  обращение  истца в суд  с иском 08.08.2017, суд первой  инстанции  принял законное  и  обоснованное решение.

Приведенные в апелляционной  жалобе  доводы  не являются основанием  для  отмены  решения суда.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 февраля 2018 г. по делу № А73-18760/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев