ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22486/2024

Дело № А41-50226/24

09 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мехтиевым М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артурс СПА Отель» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2024 по делу № А41-50226/24, по иску акционерного общества «Водоканал-Мытищи» к обществу с ограниченной ответственностью «Артурс СПА Отель» о взыскании, 

при участии в заседании:

от АО «Водоканал-Мытищи» - ФИО1 по доверенности от 18.09.2023;

от ООО «Артурс СПА Отель» - ФИО2 по доверенности от 04.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал-Мытищи» (далее – истец, АО «Водоканал-Мытищи») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артурс СПА Отель» (далее – ответчик, ООО «Артурс СПА Отель») о взыскании задолженности за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод за период ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль, март 2024 года в размере 406 974, 53 руб., неустойку за период с 20.12.2023 по 31.05.2024 в размере 53 821, 83 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2024 по делу № А41-50226/24 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе производства по делу в апелляционном суде от АО «Водоканал-Мытищи» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Представители истца и ответчика, каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, представили оригинал мирового соглашения, просили его утвердить на условиях, изложенных в нем.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны, что вытекает из содержания мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Водоканал-Мытищи» (истец) и ООО «Артурс СПА Отель» (ответчик) от 03.12.2024 на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от ранее заявленных требований к Ответчику о взыскании задолженности за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод за ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март 2024 г. в сумме 406 974 руб. 53 коп., пени за период с 20.12.2023 по 31.05.2024 в размере 53 821 руб. 83 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 12 216 руб.00 коп.

2. Ответчик не позднее 15 декабря 2024 г. перечисляет Истцу на реквизиты АО «Водоканал-Мытищи» ИНН 

<

***>/КПП 502901001, БИК банка-044525225, р/с 

<

***> в ПАО СБЕРБАНК г. Москва, кор/счет - 30101810400000000225 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела, лежат на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

5. Условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат законодательству РФ.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение заключено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для суда в материалы дела.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2024 по делу № А41-50226/24 отменить.

Производство по делу № А41-50226/24 прекратить.

Возвратить АО «Водоканал-Мытищи» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2024 №1475, в размере 6 108 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев

Н.В. Марченкова