Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-16270/2017

г. Липецк

17 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля  2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17  апреля 2018 года.

          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола секретарем  судебного  заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

          общества с ограниченной ответственностью «Феникс XXI век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрлипецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          о  взыскании 4135535 руб. 97 коп. суммы дебиторской задолженности по договорам займа, 

          при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,                

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс XXI век» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрлипецкстрой» (далее - ответчик) о  взыскании 4135535 руб. 97 коп. суммы дебиторской задолженности по договорам займа.

          Определением от 11.01.2018г. заявление принято к рассмотрению  и   возбуждено  производство  по  настоящему   делу.

 В  настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что указанные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 12.03.2018 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 4133549 руб. 22 коп. суммы дебиторской задолженности по договорам займа, из которых 3595894 руб. 88 коп. – сумма займа по трем договорам, 537654 руб. 34 коп. – проценты, начисленные на сумму займа.

В соответствии с  частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

На  основании  определения от 13.03.2018г.  об  истребовании  доказательств,  предоставлено  письмо  ПАО «Сбербанк» от  28.03.2018г., согласно  которому  выписка по расчетному счету ООО «Центрлипецкстрой» № 40702810735000106231 за период с                 24.12.2007 г. по 31.12.2007 г. не   может  быть  направлена   в   связи  с   ограниченным  сроком   хранения   данных  (5   лет).

Письмо  ПАО «Сбербанк» от  28.03.2018г.  приобщено  к   материалам  дела.

16.04.2018г. в   материалы  дела   поступило  ходатайство   об отказе от исковых требований   в   части  взыскания задолженности по договору № 25-12 от 25.12.2007г. в размере 3 070 894,88 руб.  основного долга и 524 457,53 руб. процентов, начисленных на сумму займа.

Определением от 17.04.2018г. производство  по  делу   в   указанной  части  прекращено.

          Изучив материалы дела, проанализировав  предоставленные  сторонами  доказательства, суд установил следующее.

           25 декабря 2014г. между ООО «Феникс XXI век» и ООО «Центрлипецкстрой» был заключен договор займа № 25-12 от 25.12.2014г. (л.д.  32, 33).

           Как   следует  из  пунктов  2.1  -  2.3  данного  договора, заимодавец   перечисляет  заемщику   сумму   займа   в   размере   390 000 руб. на   указанный  заемщиком   расчетный   счет в   срок   до  31.12.2015г.  Заем   выдается   сроком  до  31.12.2015г. На   сумму   займа начисляются   проценты   в   размере   1% годовых.   Заемщик   обязан  выплатить  проценты, начисленные  на   сумму   полученного  займа, одновременно  с   погашением  общей   суммы   займа.

           Во исполнение Договора истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 390 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 38 -  51).

           25 декабря 2015г. между ООО «Феникс XXI век» и ООО «Центрлипецкстрой» был заключен договор займа № 25-12 от 25.12.2015г. (л.д.  34, 35).

           Как   следует  из  пунктов  2.1  -  2.3  данного  договора, заимодавец   перечисляет  заемщику   сумму   займа   в   размере   135 000 руб. на   указанный  заемщиком   расчетный   счет в   срок   до  31.12.2016г.  Заем   выдается   сроком  до  31.12.2016г. На   сумму   займа начисляются   проценты   в   размере   1% годовых.   Заемщик   обязан  выплатить  проценты, начисленные  на   сумму   полученного  займа, одновременно  с   погашением  общей   суммы   займа.

          Во исполнение договора истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 135 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 53 -  58).

          В  связи  с   тем,  что  в   установленный   срок   возврат  заемных  денежных  средств   не   осуществлен,  в   адрес ООО «Центрлипецкстрой»  была   направлена претензия (л.д.  60, 61).  

          Поскольку  на   досудебной   стадии  урегулирования   спора   возврат займа не  произведен,  истец  обратился в суд с настоящим иском.

 В рассматриваемом случае между сторонами возникли отношения по поводу займа.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму                  525000 руб. подтверждается материалами дела, со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В  представленном   платежном   поручении  №  131   от  27.12.2012г.  указание  на   возврат  заемных  средств   по  указанным  договорам   не   содержится (л.д.  59).

 Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств ответчик в дело не представил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, суд  удовлетворяет требования истца о взыскании долга  в   размере 525000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Как   указано  ранее,  сторонами  было  предусмотрено  начисление   процентов   в   размере   1% годовых на   сумму   займа.

          Представленный  истцом  расчет  процентов  соответствует  условиям  договора, требованиям  закона,  и   ответчиком   не   оспорен.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие  возврат  суммы   займа   и   уплату   процентов.

         С  учетом  указанного,  заявленные ООО «Феникс XXI век»  требования   о  взыскании  процентов   по  договору займа № 25-12 от 25.12.2014г. в   размере                              10494 руб.  95  коп.  за   период  с  14.01.2015г.  по  12.03.2018г.,  а   также   о  взыскании  процентов   по  договору займа № 25-12 от 25.12.2015г. в   размере   2701 руб. 86  коп.  за   период  с  12.01.2016г.  по  12.03.2018г.  признаются   обоснованными  и   подлежат  удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

         При обращении в суд истцу предоставлена   отсрочка   по  оплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с   учетом размера исковых  требований   в   общей  сумме 538196 руб.  81   коп.,   составляет 13764 руб.

По  результатам   рассмотрения   настоящего  дела  государственная  пошлина в указанном размере взыскиваются с ответчика в доход  федерального  бюджета.   

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрлипецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в   пользу   общества с ограниченной ответственностью «Феникс XXI век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в   размере  525000  руб., проценты   в   размере 13196 руб.  81    коп.  по договорам займа № 25-12 от 25.12.2014г.,  № 25-12 от 25.12.2015г. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрлипецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в   доход  федерального  бюджета   государственную  пошлину   в   размере   13764 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья    Никонова Н. В.