ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97739/23-118-799

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «Вымпелком-Коммуникации» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Атлантис Сервис» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи «Билайн» №818084101, №818204614 в размере 2 828 418,26 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № ШК-22-281 от 10.03.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Вымпелком-Коммуникации» обратилось с иском о взыскании с ООО «Атлантис Сервис» задолженности по договорам об оказании услуг связи «Билайн» №818084101, №818204614 в размере 2 828 418,26 руб.

Определением от 03.05.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 15.06.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Вымпелком-Коммуникации» (оператор) и ООО «Атлантис Сервис» (абонент) заключены договоры № 818084101 об оказании услуг связи «Билайн» и № 818204614 об оказании услуг связи «Билайн», в соответствии с которыми оператор оказывал услуги, а абонент принимал на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору № 818084101 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, по договору № 818204614 за период с 16.10.2021 по 17.01.2022.

Исходя из п. 1.1. части 1 Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам, положения Условий являлись составной частью договора и регулировали отношения между оператором и абонентом при оказании оператором услуг, выполнении работ, поставке оборудования и иных товаров.

При этом, в силу п. 1.2. части 1 Условий под договором стороны понимали соглашение между абонентом и оператором, заключенное в порядке, определенном условиями.

Согласно условиям договора, оператор оказывал услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывно связанные с услугами связи. Порядок, сроки и форма расчетов определялись в тарифном плане и Условиях.

В соответствии с положениями п. 11.6 части 1 Условий: бланк договора, условия, приложения к условиям, приложения к договору, бланки заказа на услуги, условия принятых в рамках договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к договору составляли один единый договор между оператором и абонентом, который заменял все другие предварительные соглашения, договоренности и другие отношения, письменные или устные, между сторонами, имеющие отношение к предмету договора.

Факт оказания абоненту услуг подтверждался данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации оператора (п. 11.1. части 1 Условий).

В соответствии с п. 1.3. части 2 Условий услуги оказывались с выделением для этих целей абонентского (телефонного) номера и/или уникального кода идентификации, которые указывались в приложении к договору. В Приложении к договору могли быть указаны номер договора для оплаты услуг, в соответствии с условиями части 2 условий, а также дополнительные условия, такие как, без ограничения перечисленным: цены, тарифы, сроки предоставления услуг, спецификация оборудования, состав услуг.

В целях исполнения договоров сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № 1 от 14.11.2021 к договору № 818084101на оказание услуг «Прямые SMS-рассылки»; дополнительное соглашение № 1 от 13.10.2021 к договору № 818204614 на оказание услуг «Прямые SMS-рассылки».

В соответствии с дополнительными соглашениями в рамках услуги «Прямые SMS-рассылки» оператор предоставлял абоненту услуги доступа к программно-аппаратному комплексу оператора для формирования и рассылки коротких текстовых сообщений с использованием расширенного функционала платформы CDP пользователям услуг подвижной радиотелефонной связи оператора или других операторов.

Согласно дополнительным соглашениям при пользовании услугами абонент самостоятельно без участия оператора определял содержание коротких текстовых сообщений на абонентские телефонные номера своих клиентов.

Тарифы на услуги указывались в бланках заказа на услуги. В рамках предоставления услуг оператором взимались платежи: плата за подключение услуг; плата за исходящие короткие текстовые сообщения; абонентская плата за предоставление пакета исходящих SMS-сообщений на номера пользователей сети оператора, абонентская плата за использование имени отправителя. Оплата услуг производилась в порядке и на условиях, предусмотренных условиями и дополнительными соглашениями.

В целях исполнения обязательств по договорам, а также получения оплаты за оказанные услуги, истец выставил в адрес ответчика следующие счета с детализацией к ним: №100840328982, №100848335052, №100856591298, №100836418695, №100848493278, №100856692647.

Указанные счета и детализации сформированы на основании сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг - автоматизированная система расчетов «Ensemble» версия ПО 2.00 (технические условия № ТУ 6651 -015-63216511 -2018 ред. 2).

Вследствие того, что ответчик не оплатил вышеприведенные выставленные счета, общая сумма задолженности ответчика по договорам составляет 2 828 418 руб. 26 коп.

Оператор исполнял взятые на себя в соответствии с условиями договоров обязательства надлежащим образом. Услуги связи оказывались абоненту в полном объеме.

В силу положений ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Положения приведенных правовых норм применяются к договорам оказания услуг связи на основании пункта 2 статьи 779 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Атлантис Сервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Вымпелком-Коммуникации» (ИНН: 

<

***>) 2 828 418 руб. 26 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 37 142 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова