РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 октября 2023 года                                                              Дело А40-182773/23-156-1464

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XVIII-КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  5 757 164 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 29.12.2022 (Удостоверение рег. № 77/2281 от 25.03.2003)

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 5 757 164 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее - Заимодавец) и ООО «ПромСтройИнвест» (далее – Ответчик, Заемщик) заключены договоры займа №04 от 25.03.2015, №07 от 23.04.2015, №08 от 25.05.2015, №09 от 23.06.2015 (далее - Договоры займа), в соответствии с которым ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» передает ООО «ПромСтройИнвест» заем в размере 5 300 000 рублей (Договор займа №04 от 25.03.2015), в размере 5 500 000 рублей (Договор займа №07 от 23.04.2015), в размере 5 300 000 рублей (Договор займа №08 от 25.05.2015), в размере 29 831 480 рублей (Договор займа №09 от 23.06.2015), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 Договоров займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа при погашении займа (пункт 1.4 Договоров).

Сумма займа была получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1878 от 25.03.2015, № 2752 от 23.04.2015, № 3137 от 25.05.2015, № 3523 от 24.06.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу №А40-66101/2020 с ООО «ПромСтройИнвест» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» были взысканы основной долг в размере 701 381 173,56 руб., проценты за пользование займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с 27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 597,33 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020 по договорам займа №30 от 26.09.2012, №32 от 23.10.2012, №34 от 22.10.2012, №38 от 24.12.2012, №01 от 23.01.2013, №03 от 25.02.2013, №06 от 25.03.2013, №05 от 25.03.2013, №10 от 26.04.2013, №12 от 23.05.2013, №14 от 25.06.2013, №16 от 24.07.2013, №22 от 23.08.2013, №26 от 24.09.2013, №25 от 24.09.2013, №30 от 23.10.2013, №34 от 25.11.2013, №39 от 25.12.2013. №38 от 25.12.2013, №05 от 25.02.2014, №10 от 25.03.2014, №09 от 25.03.2014, №15 от 24.04.2013, №17 от 23.05.2014, №20 от 25.06.2014, №19 от 25.06.2014, №21 от 25.07.2014, №24 от 25.08.2014, №27 от 25.09.2014, №28 от 25.09.2014, №30 от 23.10.2014, №31 от 26.11.2014, №32 от 25.12.2014, №33 от 25.12.2014, №01 от 23.01.2015, №03 от 25.02.2015, №04 от 25.03.2013, №07 от 23.04.2015, №08 от 25.05.2015, №09 от 23.06.2015, №10 от 23.06.2015, №12 от 24.07.2015, №14 от 25.08.2015, №15 от 18.09.2015, №16 от 18.09.2015, №17 от 23.10.2015, №21 от 20.11.2015, №22 от 24.12.2015, №23 от 25.12.2015, №01 от 22.01.2016, №02 от 25.02.2013, №05 от 18.03.2016, №06 от 18.03.2016, №07 от 26.04.2016, №08 от 25.05.2016, №01 от 31.01.2017, №02 от 09.02.2017, №03 от 11.04.2017, №04 от 09.06.2017, №05 от 19.07.2017, №06 от 20.07.2017, №07 от 07.08.2017.

По данному решению были взысканы проценты за пользование займом за различные периоды по указанным договорам.

Так, по Договору займа №04 от 25.03.2015 были взысканы проценты в размере 610 734,24 руб. за период с 26.03.2015 по 25.01.2019.

По Договору займа №07 от 23.04.2015 были взысканы проценты в размере 620 671,23 руб. за период с 24.04.2015 по 25.01.2019.

По Договору займа №08 от 25.05.2015 были взысканы проценты в размере 584 161,64 руб. за период с 26.05.2015 по 25.01.2019.

По Договору займа №09 от 23.06.2015 были взысканы проценты в размере 3 214 444,13 руб. за период с 25.06.2015 по 25.01.2019.

Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени в ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» не возвращены.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №127-мэтс от 27.04.2023), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу №А40-66101/2020 установлены в т.ч. обстоятельства, заключения между сторонами спорных договоров займа на соответствующих условиях; предоставления сумм займов в соответствующих сумма; неисполнения заемщиком обязательств по договорам в установленные сроки; которым с ООО «ПромСтройИнвест» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» взысканы основной долг в размере 701 381 173,56 руб., проценты за пользование займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с 27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 597,33 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020 по спорным договорам займа.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу указанное решение имеет преюдициальное значение для данного дела в соответствующей части.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки, оплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договорам займа №04  от 25.03.2015 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 664 315 руб. 07 коп., №07 от 23.04.2015 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 689 383 руб. 56 коп., №08 от 25.05.2015 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 664 315 руб. 07 коп.,  №09 от 23.06.2015 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 3 739 151 руб. 26 коп.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательств платы процентов за пользование займом в материалы дела не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом в общем размере 5 757 164 руб. 96 коп.

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 51 786 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова