ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2292/2017

г. Вологда

14 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2018 года по делу                    № А52-2292/2017,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (место нахождения: 180569, Псковская область, Псковский район, деревня Соловьи; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ПсковАгроИнвест») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Псковского района (место нахождения: 180006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Администрации Палкинского района (место нахождения: 181270, Псковская область, рабочий 

<

...>;                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения: 180007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - комитет), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                            далее – ОАО «РЖД») о признании права собственности на следующее недвижимое имущество: 

1. Станция второго подъема расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0000000:1146;

2. Емкость накопительная для питьевой воды расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0000000:1146; 

3. Пожарная емкость цеха деревообработки расположенная на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0195001:31;

4. Пожарная емкость расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:195001:56;

5. Станция второго подъема расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:194201:76;

6. Емкость накопительная для питьевой воды расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:194201:76;

7. Пожарная емкость, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0194201:46;

8. Дренажный канал от биопруда на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0194201:47;

9. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0190202:14, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,5 км севернее д. Атаки;

10. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195001:31, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 1,1 км юго-западнее д. Соловьи;

11. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195901:38, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км юго-западнее д. Соловьи;

12. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0194201:47, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 1,1 км юго-западнее д. Соловьи;

13. Бункер для хранения грузов, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Черская (вблизи 5-го пути станция Черская Октябрьской железной дороги);

14. Выгрузочное устройство, расположенное по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Черская (вблизи 5-го пути станция Черская Октябрьской железной дороги);

15. Погрузочно-выгрузочный путь 5, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, станция Черская начало 298 км ПК6+60,47 упор (истец отказался от исковых требований в отношении данного объекта); 

16. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0194201:45, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,3 км юго-восточнее д. Сопрыгино;

17. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0194201:46, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,3 км юго-восточнее д. Сопрыгино;

18. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0194101:2, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км южнее д. Зарезница;

19. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195901:39, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км севернее д. Стремутка;

20. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0190101:27, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км северо-западнее д. Анисимово;

21. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195101:39, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», д. Крапивинка.

22. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0190701:7, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,2 км западнее д. Боровицы;

23. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195902:23, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км восточнее д. Стремутка;

24. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195905:2, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», д. Стремутка;

25. Земельный участок из земель, находящийся в государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость» 1 км западнее д. Соловьи;

26. Земельный участок из земель, находящийся в государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», д. Анисимово;

27. Земельный участок из земель, находящийся в государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость» 1,5 км юго-западнее д. Соловьи;

Требования указаны с учетом уточнения, принятого судом 08.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря                       2018 года по делу № А52-2292/2017 производство по делу в части требований, заявленных к ОАО «РЖД» о признании права собственности на погрузочно-выгрузочный путь 5, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, станция Черская начало 298 км ПК6+60,47 упор, прекращено.В иске отказано. ООО «ПсковАгроИнвест» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп..

ООО «ПсковАгроИнвест» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, признав право собственности. В обоснование жалобы ссылается на статьи 132-133, 133,1, 134, 135, 223, 234, 551 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), п.п. 5 ст. 1 и п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ). Кроме того, по мнению апеллянта, суд не исполнил  свою обязанность по назначению дополнительной или повторной экспертизы. Требования рассмотрены не в полном объеме.

Представитель ООО «ПсковАгроИнвест» в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

ОАО «РЖД» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009             № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении состоявшегося судебного акта

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда                 Псковской области от 02.04.2001 по делу № А52-3132/2001/4 ООО «Псковское» признано несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.01.2003 по делу № А52-2768/2002/4                             ОАО «Агрокомплекс Псковский» признано несостоятельным (банкротом).

На собрании кредиторов ООО «Псковское» 12.03.2003 принято решение о замещении активов путем оплаты уставного капитала имуществом                  ООО «Псковское».

Собранием кредиторов 12.03.2003 одобрен порядок и сроки продажи имущества ОАО «Агрокомплекс «Псковский», принято решение о замещении активов путем оплаты уставного капитала хозяйственного Общества имуществом ОАО «Агрокомплекс «Псковский», оплату уставного капитала и продажу доли (пакета акций) в уставном капитале созданного Общества решено производить в соответствии с независимой оценкой; продажу доли произвести в течение девяти месяцев на торгах, при этом ОАО «Агрокомплекс «Псковский» отказалось от своего преимущественного права на приобретение доли (пакета акций) другого участника Общества. 

Актом приёма-передачи имущества от 01.04.2003 (приложения № 1 и 2) ООО «ПсковАгроИнвест» передано недвижимое имущество от                                 ООО «Псковское» и ОАО «Агрокомплекс «Псковский», выявленное в ходе процедур несостоятельности (банкротства). 

Решением суда от 30.05.2003 по делу А52-1039/2003/2 суд обязал произвести государственную регистрацию ООО «ПсковАгроИнвест», признав замещение активов должников законным. 

В ходе хозяйственной деятельности ООО «ПсковАгроИнвест» выявило имущество, участвующее в его производственной деятельности, по не переданное ему при замещении активов по вышеуказанному акту.

Истец, полагая, что непрерывно владеет спорными объектами недвижимого имущества, поддерживает в надлежащем состоянии, несет все расходы по их содержанию, обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности. По мнению истца, спорные объекты являются принадлежностью главной вещи, свиноводческого комплекса, по своему назначению являются вспомогательными, предназначены для обслуживания всего комплекса и не могут быть использованы отделено.

Судом первой инстанции в иске отказано.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статьей 209 указанного Кодекса установлено, что право собственности является вещным правом.

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях.

В соответствии со статьей 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

По смыслу данной нормы, вещь, являющаяся принадлежностью главной вещи, не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, и ее единственное назначение - обслуживание главной вещи.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2018 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза в подтверждение его доводов о том, что часть спорного имущества является принадлежностью главных вещей, находящихся в собственности истца: на предмет исследования возможности выполнения станцией второго подъема, емкостью накопительной для питьевой воды, пожарной емкостью, дренажным каналом от биопруда, станцией второго подъема д. Соловьи, емкостью накопительной для питьевой воды д. Соловьи, пожарной емкостью цеха деревообработки д. Соловьи, пожарной емкостью д. Соловьи, бункером для хранения грузов, выгрузочным устройством, вспомогательной или обслуживающей функции по отношению к объектам, входящим в состав свиноводческого комплекса, принадлежащего на праве собственности              ООО «ПсковАгроИнвест», а также на предмет возможности эксплуатации указанных объектов самостоятельно и независимо от объектов, входящих в свиноводческий комплекс, принадлежащий на праве собственности                      ООО «ПсковАгроИнвест», проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной «Экспертиза Северо - Запад» ФИО2.

Согласно заключению эксперта от 21.05.2018 № 60-2-1-2-0011-18, в совокупности с дополнительным заключением, указанные объекты недвижимости выполняют вспомогательную или обслуживающую функцию по отношению к объектам, входящим в состав свиноводческого комплекса, принадлежащего на праве собственности ООО «ПсковАгроИнвест» и не могут эксплуатироваться самостоятельно и независимо от объектов, входящих в свиноводческий комплекс, принадлежащий на праве собственности                            ООО «ПсковАгроИнвест».

Оценивая указанное экспертное заключение, суд первой инстанции счел, что исследовательская часть данного экспертного заключения, материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, не позволяют установить основания, по которым эксперт пришел к выводам о том, что  объекты недвижимости  выполняют вспомогательную или обслуживающую функцию по отношению к объектам, входящим в состав свиноводческого комплекса, в связи с чем не усмотрел оснований для признания выводов эксперта достоверно подтверждающими доводы истца о том, что указанные объекты являются принадлежностями главных вещей, принадлежащих истцу на праве собственности.

Вместе с тем, эксперт, проводивший экспертизу, судом не был приглашен в судебное заседание для дачи пояснений по результатам экспертизы, вопрос о необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы судом перед сторонами не ставился. Таким образом, фактически суд не разрешил вопрос принадлежности спорных вещей главной вещи.

При этом апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. Анализ заключения позволяет сделать вывод о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к заключению экспертизы, предусмотренным в статье 86                   АПК РФ. Выводы суда первой инстанции о неполноценности заключения эксперта не подтверждены ссылками на действующее законодательство.

Экспертом произведен выход на исследуемые объекты, их осмотр и фотсъемка. Установлено, что станция второго подъема вблизи д. Атаки находится на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0194201:76,  станция второго подъема д. Соловьи находится на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0000000:1147 - сооружения, представляющие собой объемную систему, имеют наземную часть в виде металлических конструкций, обшитых профилированным листом с покрытием кровли профилированным листом, подземную часть в виде ж/б фундаментов, состоящую из несущих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов водоснабжения                                           ООО «Псковагроинвест». Емкость накопитель для питьевой воды вблизи д.                  Атаки находится на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0194201:76, сооружение, представляющее собой объемную систему, имеет наземную и подземную часть, две емкости, связанные трубопроводом со станцией второго подъема, находящейся в непосредственной близости и предназначенной для выполнения производственных процессов водоснабжения объектов ООО «Псковское». Пожарная емкость вблизи д. Атаки находится в кадастровой квартале с кадастровым номером 60:18:0194201, пожарная емкость цеха деревообработки д. Соловьи находится на земельном участке  с кадастровым номером 60:18:0195001:55, пожарная емкость д. Соловьи находится на земельном участке  с кадастровым номером 60:18:0195001:56. Данные объекты также имеют наземную и подземную части, две емкости, предназначаются для обеспечения противопожарных мероприятий производственных процессов объектов ООО «Псковагроинвест». Дренажный канал от биопруда д. Соловьи находится на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0000000:784, является частью сооружения очистки производственных стоков и выполняет функции трассировки при доочистке очищенных стоков от биопруда накопителем.  Бункер для хранения грузов д. Черская находится в полосе отвода  железной дороги, на земельном участке с кадастровым номером 60:14:0100301:2, имеет наземную часть в виде металлических конструкций, общитых профилированным листом с покрытием кровли профилированным листом, подземную часть в виде ж/б фундаментов, состоящую из несущих строительных конструкций, и предназначенную для выполнения производственных процессов транспортировки и разгрузки грузов на объекты ООО «Псковагроинвест». Выгрузочное устройство д. Черская также находится в полосе отвода  железной дороги, на земельном участке с кадастровым номером 60:14:0100301:2, является элементом транспортировки грузов и кормов для свиноводческого комплекса и является неотъемлемой частью производственного процесса свиноводческого комплекса и является неотъемлемой частью производственного процесса свиноводческого комплекса.

Учитывая технические характеристики и функциональное назначение станций второго подъема, емкости накопительной для питьевой воды и пожарных емкостей, а также результаты судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные объекты выполняют вспомогательную или обслуживающую функцию по отношению к объектам, входящим в состав свиноводческого комплекса, принадлежащего на праве собственности ООО «Псковагроинвест».

Дренажный канал согласно выводам эксперта выполняет функцию по трассировке стоков, вместе с тем, не может быть самостоятельным предметом гражданского оборота, не имеет самостоятельного функционального назначения, является неотъемлемой частью земельного участка, на котором он расположен (земли лесного фонда) и применительно к ст. 135 ГК РФ должны следовать судьбе этого земельного участка. В данном случае, материалами дела не подтверждается принадлежность истцу земельного участка, на котором расположен дренажный канал, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на указанный объект апелляционный суд не усматривает.

Оснований для признания за истцом права собственности на бункер для хранения грузов и выгрузочное устройство апелляционный суд не усматривает, поскольку данные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 60:14:0100301:2, который является федеральной собственностью и передан ОАО «РЖД» по договору аренды от 01.07.2004 № 14 под полосу отвода железной дороги. 

Согласно дополнению от 10.09.2018 к заключению эксперта бункер представляет собой строение в виде высокого ангара, имеющего пространственный металлический каркас на ж/б фундаментах, общитый листовым металлом без утепления, внутри размещается приемный бункер накопитель для приема сыпучих материалов при разгрузке вагонов с прилегающих путей, транспортер для перегрузки сыпучих материалов в три разгрузочных бункера.  Строение имеет двое ворот с противоположных сторон для возможности загрузки автомобильного транспорта сыпучими материалами из разгрузочных бункеров. В непосредственной близости от ж/д путей расположено погрузочное устройство, которое расположено под путями прилегающей ж/д ветки. Связь указанных объектов с объектами свинокомплекса (склады кормов) представлена только автомобильной дорогой; бункер и выгрузочное устройство предназначены для выгрузки сыпучих материалов из вагонов, приходящих на прилегающую железнодорожную ветку и погрузки сыпучих материалов в автомобильный транспорт. Бункер и выгрузочное устройство являются дополнительной вещью в процессе транспортировки сыпучих грузов.

Поскольку как бункер, так и выгрузочное устройство находятся в непосредственной близости от ж/д путей, а погрузочное устройство находится под  путями прилегающей ж/д ветки, апелляционный суд соглашается с позицией ОАО «РЖД», что указанные объекты являются дополнительной вещью подъездного пути № 5, а не свиноводческого комплекса.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в признании права собственности за истцом на указанные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

Поскольку общество создано в июне 2003 года, не является правопреемником банкротов, срок владения истцом спорным имуществом, достаточный для установления права (15 лет +3 года), в любом случае не истек, оснований для признания права собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности, не имеется.

Применение приобретательной давности в отношении земельных участков имеет свои особенности, которые заключаются в том, что приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйное имущество. Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В обоснование требований о признании права собственности на земельные участки истец ссылается на пункт 4 статьи 35 ЗК РФ, согласно которому отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Апелляционным судом установлено, что при передаче по акту приема-передачи имущества от 01.04.2003 истцу были переданы навозосборщик и пункты компостирования (пункты 68,70 акта), расположенные на земельном участке с кадастровым номером  60:18:0194201:46, собственником которого до настоящего времени является ООО «Псковское»; гараж (пункт 10), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0195001:31, собственником которого до настоящего времени является ООО «Псковское»; навес (пункт 79), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0195901:39, собственником которого до настоящего времени является ООО «Псковское»; силосная траншея и навес (пункты 71, 73), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0190101:27, собственником которого до настоящего времени является ООО «Псковское»; навес (пункт 79), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0195902:23, собственником которого до настоящего времени является ООО «Псковское»; мехзерноток и зерносушилка (пункты 82,83), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0195905:2, собственником которого до настоящего времени является ООО «Псковское».

Учитывая, что указанное имущество передано истцу без земельных участков, а также нахождение указанных земельных участков до настоящего времени в собственности ликвидированного лица ООО «Псковское», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сохранение регистрации права собственности ООО «Псковское» на спорные объекты нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (ст. 1 ЗК РФ), разрывает общий правовой режим этих объектов и делает невозможным их надлежащее использование.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Правовых оснований для признания права собственности на остальные земельные участки апелляционный суд не усматривает. Истец может реализовать свое право на приобретение указанных земельных участков в административном порядке.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение в части полного отказа в иске принято с нарушением норм материального права, что является основанием для отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным в пункте 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270 Кодекса, требования апеллянта частично признаны обоснованными, решение по настоящему делу подлежит изменению, а иск частичному удовлетворению.

В виду отсутствия спора по объектам, требования о признании права собственности на которые подлежали удовлетворению, расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2018 года по делу № А52-2292/2017 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» на следующее недвижимое имущество:

1. Станция второго подъема расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0000000:1146;

2. Емкость накопительная для питьевой воды расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0000000:1146; 

3. Пожарная емкость цеха деревообработки расположенная на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0195001:31;

4.Пожарная емкость расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:195001:56;

5.Станция второго подъема расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:194201:76;

6. Емкость накопительная для питьевой воды расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:18:194201:76;

7. Пожарная емкость, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0194201:46;    

8. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195001:31, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 1,1 км юго-западнее д. Соловьи;

9. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0194201:46, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,3 км юго-восточнее д. Сопрыгино;

10. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195901:39, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км севернее д. Стремутка;

11. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0190101:27, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км северо-западнее д. Анисимово;

12. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195902:23, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», в 0,1 км восточнее д. Стремутка;

13. Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0195905:2, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Ядровская волость», д. Стремутка;

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина