Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3776/2019

23 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИК-ПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.08.2010, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.05.2009, место нахождения: 353265, Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ул. Дзержинского, д. 6А) о взыскании 1 417 416 руб. 00 коп.., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИК-ПРОМ» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с искомк обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании 1 417 416 руб. 00 коп., в том числе 1 288 560 руб. 00 коп. - основного долга, 128 856 руб. 00 коп. - неустойки (пени).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды генератора от 01.03.2018 № 03-А/2018-ЛИК.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 01.04.2019 судебное разбирательство назначено на 16.05.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки (пени) в размере 128 856 руб. 00 коп., начисленной за период с 06.06.2018 по 13.03.2019.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска в части неустойки (пени) судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды генератора № 03-А/2018-ЛИК от 01.03.2018(далее – договор, л.д. 35-38), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору дизель-генераторную электроустановку Cummins С440D5 (далее – генератор) без оказания услуг по управлению, с оригиналом технического паспорта и прочих документов по техническому содержанию и эксплуатации генераторов (пункт 1.1. договора).

Оборудование считается переданным арендатору, после отгрузки генератора с БПО арендодателя расположенной по адресу г. Нижневратовск, ХМАО – Югра, ул. 3ПС, дом 5 строение 3, на основании товарно-транспортной накладной (пункт 1.3. договора).

Арендатор уплачивает арендную плату не позднее 45 рабочих дней со дня выставления арендодателем счета на оплату и счет фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.2. договора).

По данным истца, свои обязательства по оплате арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, его задолженность за период с марта по август 2018 года составляет 1 288 560 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предварительно направив (л.д. 48-49) ответчику претензию от 07.11.2018 № 33-18 (л.д. 47).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате за спорный период составила 1 288 560 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018 (л.д. 46), подписанным сторонами без замечаний, материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикуо взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 288 560 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 886 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛИК-ПРОМ» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в части требования о взыскании неустойки (пени) в размере 128 856 руб. 00 коп; производство по делу  в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК-ПРОМ» основной долг размере 1 288 560 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 886 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК-ПРОМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 288 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 19 02.219 № 33.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш