Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47051/17

07 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-47051/17 по исковому заявлению МУП «Видновское ПТО ГХ» к ТСЖ «Расторгуево» о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП «Видновское ПТО ГХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ «Расторгуево» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности  по договору от  01 января 2014 г. горячего водоснабжения №332 В за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере   128 258 руб. 16 коп., неустойки в размере 11 375 руб. 17 коп. за период с  21.12.2016 по 08.06.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 г. между МУП «Видновское ПТО ГХ» и                           ТСЖ «Расторгуево» заключен договор горячего водоснабжения №332 В.

По данному договору Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Ответчик в свою очередь обязуется принимать и ежемесячно оплачивать услуги в порядке и сроки указанные в договоре.

В соответствии с п.3.4 договора Ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20 го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.3.5 договора Ответчик обязуется с 10 по 15 число каждого месяца получать в отделе сбыта РСО Акт приема-передачи услуг для его должного оформления с последующим возвратом в течение 10 календарных дней. Неявка или немотивированный отказ в получении Акта, неподписание его в установленные сроки расценивается как согласие с выставленным объемом и качеством оказанной услуги.

Со стороны Истца все обязательства по договору были выполнены. Ответчику поставлялась услуга по поставке горячей воды в соответствии с действующим договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактуры. 

Ответчик в свою очередь не выполнял обязательства и производил платежи частично.

В соответствие с изложенным за Ответчиком образовалась задолженность за период                        с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 128 258 руб. 16 коп.

05.05.2017 года в адрес Ответчика направлена претензия №08-1264/17 от 04.05.17 об оплате суммы долга и процентов в связи с просрочкой оплаты по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от                                      01 января 2014 г. горячего водоснабжения №332 В за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 128 258 руб. 16 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме

В связи с неисполнением абонентом обязательств истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки  в  размере 11 375 руб. 17 коп. за период с  21.12.2016 по 08.06.2017 (расчет представлен в материалы дела), рассчитанную на основании п.9.4 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате настоящего договора Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ «Расторгуево» в пользу МУП «Видновское ПТО ГХ»  задолженность в размере 128 258 руб. 16 коп., неустойку в размере 11 375 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  6 778 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

 

 Судья                                                                                                            А.С. Сергеева