ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-20872/2019

г. Самара

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Александрова А.И., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.4196)  

по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

с участием третьего лица: ООО «Новкоммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2020 поступило требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 450 176 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая Компания Опора» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Страховая Компания Селекта».

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 11.12.2020 следующего содержания:

«признать требование ФИО2 (вх.4196) частично обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 450 176,98 руб.».

ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.02.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.03.2021. Определением от 15.03.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил: перейти к рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ). Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новкоммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 08.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, требование кредитора мотивировано заключением:

- между ФИО2 и акционерным обществом «Страховая Компания Опора» (АО «СКО») договора страхования ответственности арбитражного управляющего № 60080000000012 от 01.06.2017 г., срок действия с 20.06.2017 г. по 19.06.2018г. (включая оба дня), страховая сумма составляет 10 000 000 руб.;

- между ФИО2 и ООО СК «Селекта» договора страхования ответственности арбитражного управляющего № СОА0588-0516-77 от 06.05.2016г., срок действия с 20.06.2016 г. по 19.06.2017 г. (обе даты включительно), страховая сумма составляет 3 000 000 руб.

Решением суда от 20 сентября 2016 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 17300 Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.21, далее должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22 января 2019 года арбитражный суд удовлетворил заявление Управления ФНС по Новгородской области и  отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новкоммунсервис» с 22 января 2019 года.

Этим же определением с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Новкоммунсервис» взысканы необоснованно произведенные расходы в размере - 3 106 176, 98 руб., выдан исполнительный лист ФС № 014083241 от 20.05.2019г.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2019 года конкурсным управляющим ООО «Новкоммунсервис» утверждена член НП «Союз арбитражных управляющих «Авангард» - ФИО4.

 Судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №251498/19/77056-ИП от 20.06.2019 в отношении ФИО2.

Должником по исполнительному производству является конкурсный (арбитражный) управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2020 г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО «Новкоммунсервис» утвержден ФИО3.

Ранее арбитражный управляющий ФИО2 уведомил о наступлении страхового случая страховые организации и свое СРО.

Согласно уведомления АО «СКО» от 13.11.2017 г. опубликованного на сайте ЦБ страховой портфель будет передан АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН».

В связи с наступлением страхового случая (взыскание убытков с ФИО2 в пользу ООО «Новкоммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3), ФИО2 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в размере 3 106 176, 98 руб.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю,), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями  статьи 24.1 Закона о банкротстве, договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Наступление страхового случая должным образом подтверждено в судебном порядке (определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2019 г., исполнительный лист ФС № 014083241 от 20.05.2019г.).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2019 г. по делу А44-530/2015, в том числе, признаны необоснованными произведенные конкурсным управляющим ФИО2 расходы за счет денежных средств должника ООО «Новкоммунсервис» - в размере 3 106 176, 98 руб. на выплату вознаграждения привлеченному лицу - ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО6 по договору оказания услуг от 20 марта 2017 года.

Как следует из содержания определения от 22.01.2019 г. по делу №А44-530/2015, 20 марта 2017 года между ООО «Новкоммунсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО6, был заключен Договор оказания комплекса услуг. Предметом указанного договора является взыскание дебиторской задолженности с третьих лиц в пользу ООО «Новкоммунсервис». Договор заключен сторонами на срок до 31 декабря 2017 года, согласованная сторонами стоимость услуг привлеченного лица по договору составила - 552 000 руб. за каждый месяц (вне зависимости от результатов деятельности привлеченного лица). В период с 20 марта 2017 по 31.12.2017 стоимость услуг ОАО «НКСК» по указанному договору составила - 5 241 677 руб. 40 коп. Фактически выплачено ОАО «НКСК» конкурсным управляющим ФИО2 за счет средств должника - 3 106 176, 98 руб., задолженность составляет – 2 135 500, 42 руб.

Незаконность действий арбитражного управляющего ФИО2 (приведших, в свою очередь, к взысканию с арбитражного управляющего убытков в пользу ООО «Новкоммунсервис»), констатирована указанным определением за период с 20.03.2017 г. по 31.12.2017 г. (момент заключения и момент окончания срока действия Договора оказания комплекса услуг).

Как указано выше, срок действия договора страхования № СОА0588-0516-77, заключенного с ООО СК «Селекта» установлен с 20.06.2016 г. по 19.06.2017 г. (обе даты включительно).

Тогда как срок действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего № 60080000000012 от 01.06.2017 г., заключенного с правопредшественником АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» установлен с 20.06.2017 г. по 19.06.2018г. (включая оба дня).

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) в рамках судебного дела № А44-266/2018 Арбитражным судом Новгородской области рассматривался спор о взыскании с ООО «Новкоммунсервис» в пользу ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» задолженности по договору от 20.03.2017 в размере 2 135 500 руб.  42 коп. (иск оставлен без рассмотрения определением от 09.06.2018). В указанном споре в материалы дела представлялись упомянутый договор оказания комплекса услуг  от 20.03.2017 №б/н и акт сверки расчетом между сторонами на 31.12.2017.

Из указанного акта следует, что ООО «Новкоммунсервис» выплаты в пользу ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» в период действия договора страхования № 60080000000012 от 01.06.2017 г., заключенного с правопредшественником АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», осуществлялись с 29.06.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 2 284 630 руб.

Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, в указанной сумме АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» является страховой компанией, имеющей обязательство по выплате страхового возмещения.

Поскольку иные платежи осуществлены за пределами  срока действия договора страхования № 60080000000012 от 01.06.2017 г., заключенного с правопредшественником АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», оснований для возложения на должника обязанности по их возмещению в рамках страховых выплат, не имеется.

Кроме того, кредитор  обратился с требованием от 20.12.2019 о страховой выплате к должнику с пропуском двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом для включения в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства (пункты 1, 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве), а именно 23.12.2019 (согласно квитанциям об отправке почтового отправления).

Банкротство финансовых организаций, в том числе страховых организаций, регулируется положениями параграфа 4 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 4 указанной статьи закреплено, что при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Доказательств обращения с требованием с соблюдением двухмесячного срока кредитор не представил. 

Доводы заявителя о наличии на стороне конкурсного управляющего обязанности по специальному извещению кредитора о наличии у него права не предъявление соответствующего требования необоснованны.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п. 8 настоящей статьи установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном указанным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

Сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и возможности предъявлять требования  опубликованы 07.09.2019 в газете «Коммерсантъ» (объявление №77033118224 №162 (6642) от 07.09.2019) и включены в ЕФРСБ (сообщение №4143055 от 07.09.2019), реестр заявленных требований закрыт 07.11.2019.

Таким образом, требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН».

Кредитор обратился в суд с заявлением об установлении соответствующего требования в пользу ООО «Новкоммунсервис» как выгодоприобретателя по договору страхования. С учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 по делу №А56-119991/2018, судебная коллегия полагает возможным частично удовлетворить его требования, поскольку его права и интересы не могут быть ограничены процессуальным поведением выгодоприобретателя.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловными основаниями для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020  по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как указано выше, рассмотрев заявленное требование по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 по делу № А65-20872/2019 отменить.

Признать требование ФИО2 в интересах ООО «Новкоммунсервис» обоснованным в размере 2 284 630 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН».

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Судьи                                                                                      А.И. Александров

 

              Г.О. Попова