АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61226/2021

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61226/2021 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» о взыскании 15000 руб. задолженности по лицензионному договору от 15.09.2021, 168 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2021 по 26.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15000 руб. с момента вступления в силу решения суда по делу и до полной уплаты взысканной суммы.

Определением суда от 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (в  части судебных расходов), дополнение по делу, просит взыскать с ответчика: 15 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 15.09.2021, 168 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2021 по 26.11.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 000 руб. с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу и до полной уплаты взысканной суммы. Также истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 255 руб. почтовые расходы. 

Уточнение требований принято судом. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определение суда произведена замена судьи  М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела №А60-61226/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.В. Зайчикову.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2022.

От истца 17.03.2022 поступило ходатайство, согласно которому  со стороны ответчика доводы истца до настоящего времени никак не опровергнуты, а исковые требования фактически признаны. На основании вышеизложенного, истец просит суд: 

– в случае, если отзыв/пояснения от надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела ответчика не поступят в день судебного заседания (или до него) – провести собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ООО “Издательская группа “ВК-медиа” – по материалам, имеющимся в деле. В данном случае не возражает против рассмотрения дела по существу; 

-  в случае, если отзыв/пояснения от ответчика поступят в день судебного заседания (или до него) – просит провести собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ООО “Издательская группа “ВК-медиа” – по материалам, имеющимся в деле, а также назначить судебное разбирательство по делу на более позднюю дату, обязать ответчика направить отзыв/пояснения (при их наличии) в адрес истца в срок, обеспечивающий ознакомление с ним до времени заседания. В данном случае истец возражает против рассмотрения дела по существу – в связи с тем, что не ознакомлен с позицией по делу ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 18.03.2022 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 19.04.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» (Лицензиат) заключен лицензионный договор (простая неисключительная лицензия на фотографию) от 15 сентября 2021 года (далее - лицензионный договор), в соответствии с предметом которого, Лицензиар, являющийся правообладателем ранее обнародованной на сайте krasnoturinsk.infb фотографического произведения (фотографии), приведенной в приложении № 1 к Договору (далее по отдельности и вместе — Произведение), передает право на его использование Лицензиату на условиях названного договора и за вознаграждение, Лицензиат принимает передаваемые Лицензиаром права и выплачивает последнему обусловленное лицензионным договором вознаграждение.

Ответчиком, в нарушение п. 2.1, п. 2.2 лицензионного договора, обязательства по оплате исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 15000 руб. 00 коп., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 168 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), интеллектуальная собственность охраняется законом.

Исходя из положений  п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. лицензионного договора, за передаваемые по настоящему договору права лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в размере 15 000  рублей.

Согласно п. 2.2. лицензионного договора, вознаграждение выплачивается в российских рублях путем банковского перевода на банковский счет лицензиара в срок до 30 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчиком доказательств выплаты истцу вознаграждения в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 15000 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 168 руб. 29 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 АПК РФ), между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика, следовательно, требование истца о продолжении начисления процентов с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 АПК РФ), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в сумме 168 руб. 29 коп., однако требование о продолжении начисления процентов с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 255 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 15 000 руб., 168 руб. 29 коп. проценты за период с 01.10.2021 по 26.11.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 255 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.В. Зайчикова