Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

А41-17683/25

13          мая              25

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ООО «НЕМЕРТРАК»

взыскании

от истца:  ФИО1, ФИО2 дов.от 14.02.2025г.

от ответчика:   не явился, извещен

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НЕМЕРТРАК» о взыскании, с учетом уточнения,  1.157.300руб. задолженности по договору №01/05/23-№РРО-2018-0000479 от 01.05.2023г., 115.730руб. пени за просрочку оплаты.

Ответчик признал факт наличия задолженности в уточненном размере и правильность начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №01/05/23-№РРО-2018-0000479 от 01.05.2023г. за период мая 2023г. по апрель 2024г. оказал услуги транспортными средствами и строительной техники на сумму 1.887.300руб.

Услуги был приняты ответчиком, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявлено, однако оплата услуг ответчиком произведена не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет  1.157.300руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 115.730руб. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.6 договора  в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик признал факт наличия задолженности в уточненном размере и правильность начисления неустойки, доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг  в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НЕМЕРТРАК» в пользу  ИП ФИО1 1.157.300руб. задолженности, 115.730руб. пени, 35.000руб.  расходов по оплате юридических услуг, 64.082руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.