АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12378/2023

29 октября 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства топлива и энергетики Республики Крым, о взыскании денежных средств,

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 № 169-Д

от ответчика – Карп А.И., директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (далее – общества, ответчик) о взыскании 16 924,37 руб. пени, предусмотренной условиями договора энергоснабжения от 10.07.2015 № 8204 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство топлива и энергетики Республики Крым (далее – третье лицо).

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 03.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В канцелярию суда 06.07.2023 от ответчика поступил отзыв в котором указал, что истцом не учтены платежи в размере 39 900 руб., 1 600 руб. (от 22.07.2022), 2 300 руб. (от 09.08.2022) и 89 874,44 руб. (от 20.09.2022), а также предприятием при произведении расчёта пени применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 1/130. 

Также в дополнительном отзыве ответчик сослался на погашение им задолженности и пени за период январь 2018 года – апрель 2022 года, которые не были учтены истцом при расчёте пени. 

Истцом подано заявление, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об увеличении размера исковых требований до 23 521 руб. 74 коп., в связи с перерасчетом суммы пени. Судом принято к рассмотрению данное заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на положения части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ, которыми за просрочку оплаты потребленной электрической энергии предусмотрен размер пени – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, истцом учтены платежи общества в суммах 39 900 руб., 1 600 руб. и 89 874,44 руб. и отнесены на основании письма общества на погашение долга за ноябрь 2019 года – декабрь 2020 года.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (государственного контракта) от 10.07.2015 № 8204 в части несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и обществом (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 10.07.2015 № 8204, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке поставки. 

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору) (пункт 6.7 договора).

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность может по одному из следующих вариантов:

 1.1 путём внесения фактической платы полной стоимости объёма потребленной энергии за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за этим расчётным периодом (применительно только для исполнителей коммунальных услуг);

1.2 путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за истекший расчётный период на основании выставляемых ГП счетов, счетов – фактур. 

В соответствии с пунктом 6.11 договора установлено, что несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начисленная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В дальнейшем сторонами 28.08.2019 заключено дополнительное соглашение №4 к вышеуказанному договору, которым продлили срок действия договора до 31.12.2019.

Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в периоды сентябрь 2018 года – декабрь 2021 года, январь 2022 – февраль 2022  года, которые не были оплачены своевременно, в подтверждении представил счета за электроэнергию (мощность), акты приёма передачи товара и ведомости показаний СКУЭ. Также предприятием представлен счёт по пене за неоплаченную электроэнергию от 31.01.2022 № 8204/44/0122Ш1 на сумму 24 406,72 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за электроэнергию, истцом начислена пеня за период с 01.01.2022 по 28.02.2022.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который судом вынесен и впоследствии определением отменен.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения предприятия с данным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.11 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты включительно.

Объём, потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в свою очередь ответчиком потребленная электрическая энергия оплачивалась несвоевременно, ответчиком данный довод не опровергнут.

В свою очередь, истец в расчетах пени применил размер ставки рефинансирования ЦБ РФ – 1/130, руководствуясь положениями части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу с 05.12.2015, Закон № 35-ФЗ дополнен в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой процентной ставки, действующей на дату уплаты пени, от не уплаченной в срок суммы.

Исключение в части определения размера неустойки Законом № 307-ФЗ установлено для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере – в размере одной трехсотой процентной ставки от не уплаченной в срок суммы. Государственные учреждения к их числу не относятся. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не относятся.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Учитывая изложенные обстоятельства истцом правомерно произведен расчёт пени исходя из установленного законом размера неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Довод ответчика о том, что истцом при произведении расчёта пени не учтены оплаты общества, опровергается материалами дела и самим расчётом пени, где данные платежи учтены.

Кроме того, в пункте 6.10 договора стороны согласовали, что расчеты за энергию осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями. В платежном поручении потребитель указывает назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения указанного требования, гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного пения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий договора.

В отношении платежных поручений общества на суммы 36 650 руб. п/п № 287 от 15.10.2021, 15 000 руб. п/п №23 от 31.01.2022, 39 900 руб. п/п № 198 от 22.07.2022; 1 600 руб. п/п № 199 от 22.07.2022, 2 300 руб. п/п № 208 от 09.08.2022 и 89 874,44 руб. п/п № 72 от 20.09.2022, истец пояснил, что данные платежные поручения учтены предприятием при расчёте пени согласно письму ООО «Крымфуд», поступившего в адрес предприятия 30.11.2022, то есть на погашение долга за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года.

С учетом того, что обращение ООО «Крымфуд» о распределении денежных сумм по указанным платежным поручениям поступило в адрес истца в ноябре 2022 года, ввиду чего, дата оплаты по погашению задолженности была учтена на 01.11.2022.

Также истец пояснил относительно оплаченных сумм по платежным поручениям на сумму в размере 5 000 руб. по п/п № 9 от 04.09.2019 (разнесена в счет погашения задолженности за июль 2019 года, в соответствии с п. 6.10 договора (в назначении платежа период не указан).

Сумма в размере 35 324 руб. по п/п № 115 от 09.07.2020 разнесена в счет погашения задолженности за февраль 2020 на сумму 1 363,10 руб. и в счет погашения задолженности за январь 2020 на сумму 33 960,90 руб., согласно назначения платежа.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 521 руб. 74 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымфуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев