Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58479/17

19 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-58479/17

по исковому заявлению

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 5007048177, ОГРН 1055001007159) к ЖСК "СИНЬКОВСКИЙ" (ИНН 5007001242, ОГРН 1035001609169) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 241/1319 от 30.12.2013г., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 424 руб. 46 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом уточенных требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ЖСК "СИНЬКОВСКИЙ" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 150 436,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 414,46 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

30.12.2013г. между ООО «Дмитровтеплосервис» (далее - Истец) и ЖСК «Синьковский» (далее - Ответчик) был заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 241/1319 (далее - Договор), также было заключено Дополнительное соглашение от 01.01.2017г. к Договору № 241/1319 от 30.12.2013г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров и пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду Ответчику за плату согласно действующим тарифам и установленным объемам, а Ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать принятые энергетические ресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. Договора).

Учет энергетических ресурсов, потребленных Абонентом, осуществляется Истцом согласно пункту 3.1 Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 181/801 от 01.01.2015. - по приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативных актов. При отсутствии приборов учета или их неисправности:

- расход тепловой энергии определяется расчетным способом по проектным нагрузкам Абонента, определенным согласно Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003г., исходя из нормативной температуры наружного воздуха;

- расход горячей воды определяется в объеме заявки Абонента, согласованной с Теплоснабжающей организацией, исходя из численности лиц, пользующихся горячей водой и утвержденных норм водопотребления.

Согласно пункту 1.2 Договора объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях приводится в приложении к Договору (графике).

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний актами выполненных работ № 061319 от 30.06.2016г., № 071319 от 31.07.2016г., № 091319 от 30.09.2016г., № 101319 от 31.10.2016г., № 111319 от 30.11.2016г., № 121319 от 31.12.2016г., № 0277011319 от 31.01.2017г., № 0106021319 от 28.02.2017г. Претензий со стороны Ответчика по количеству и качеству предоставленных энергетических ресурсов не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил потребленные за период с 01.06.2016г. по 31.03.2017г. ресурсы в полном объеме в установленный Договором срок. Выставленный Ответчику счет-фактура № 061319 от 30.06.2016г. на сумму 36 047,55 руб. оплачен частично в размере 19 585,07 руб., № 071319 от 31.07.2016г., № 081319 от 31.08.2016г.., № 091319 от 30.09.2016г., № 101319 от 31.10.2016г., № 111319 от 30.11.2016г., № 121319 от 31.12.2016., № 0277011319 от 31.01.2017г., № 0106021319 от 28.02.2017г., № 0103031319 от 31.03.2017г. полностью не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренным договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.09.2017г. в размере 90 414,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил долг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан верным. Расчет суммы процентов, а также период просрочки ответчиком не оспорен.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ЖСК "СИНЬКОВСКИЙ" в пользу ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" задолженность в размере 1 150 436,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 414,46 руб. 

Взыскать с ЖСК "СИНЬКОВСКИЙ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 25 409 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов