АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13640/2022

г. Ставрополь

09 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября  2022 года.

                                              Решение изготовлено в полном объеме  09 ноября 2022 года.

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края,                              г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 5 000 руб., пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 68 905 руб.  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 19.05.2022 № 4212 (участвует посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск,  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ставрополь, о взыскании штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.11.2017 № 01216000094190001720001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 5 000 руб., пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 04.09.2019 № 01216000094190001330001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 68 905 руб.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный судом срок от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в пункте 2 просительной части искового заявления неверно указана  дата и номер муниципального контракта , в связи с чем просит взыскать с ООО «Вектор» штраф за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 5 000 руб., пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 68 905 руб.

Определением от 06.10.2022 суд принял уточненные исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.   

     В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   ответчика по имеющимся материалам.

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования   подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

 Из представленных в материалы дела документов судом установлено,   11 ноября 2019 года между администрацией Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск (далее – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – исполнитель, ответчик) был заключен муниципальный контракт № 01216000094190001720001 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края (далее - контракт).

Предметом контракта являлось оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспеченна муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края.

Цена контракта составляла 700 000 руб. 

Согласно п. 5.1 контракта оказание услуг осуществляется с момента заключения муниципального контракта до 01 марта 2020 года. Начало оказания услуг - с момента заключения настоящего контракт. Окончание оказания услуг - 01 марта 2020 года.

На основании п. 4.1 контракта акт оказанных услуг в двух экземплярах, акт приемки-передачи документации в двух экземплярах и счет, счет-фактура (при наличии) на оплату, а также документ, подтверждающий обеспечение исполнителем гарантийных обязательств в соответствии с разделом 11 контракта представляются заказчику не позднее пяти рабочих дней, после дня завершения оказания услуг.

В п. 1.3 контракта предусмотрено, что результатом услуг является - проектно-сметная документация по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края»: отчет по инженерным изысканиям, проектная документация с положительными заключениями государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, рабочая документация, сметная документация с заключениями государственной экспертизы о достоверности (положительным заключением) определения сметной стоимости объекта капитального строительства (далее - техническая документация) в соответствие с Приложением № 1 к контракту.

На основании п. 9 Приложения № 1 к контракту задание на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» проектная документация выдается в одни этап.

При подаче заявки на участие в электронном аукционе № 0121600009419000172 исполнитель подтвердил свое согласие на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе. Запросов на разъяснение положений документации от ответчика не поступало.

Контракт заключен ответчиком добровольно на условиях, предусмотренных извещением и документацией об электронном аукционе, протокол разногласий при заключении муниципального контракта ответчик не направлял.

Результаты услуг в сроки, предусмотренные контрактом заказчику не представлены, В связи с чем ответчику была направлена Претензия от 18 марта 2020 года исх. № 1448 на адрес электронной почты: sk@vksk.ru о непредставлении документов, подтверждающих факт и качество оказанных услуг в соответствие с условиями контракта.

Как указал истец, в адрес ответчика неоднократно  направлялись требования об уплате пени (штрафа) за просрочку исполнения обязательств по контракту, а также направлялся запрос о ходе и состоянии оказываемых услуг по контракту (требования от 26.03.2020, 13.05.2020, 21.05.2020, 15.06.2020, 14.07.2020, 08.09.2020, 11.11.2020, 23.12.2020, 18.01.2021, 11.02.2021, 19.03.2021, 19.07.2021, 30.08.2021). 

Вместе с тем, ответчик оплату  пени и  штрафа не произвел.    

В письме от 06.05.2020  № 161  ответчик сообщил, что работы по контракту не завершены, поскольку ООО «Вектор» не имеет членство в СРО изыскателей, для выполнения изысканий в рамках контракта ответчиком была привлечена субподрядная организация. Необходимый объем работ субподрядной организацией выполнен не был и на дату 06.05.2020  субподрядная организация проходила процедуру банкротства. Также ответчик сообщил о своих намерениях в кратчайшие сроки выполнить весь объем работ, предусмотренный контрактом, и о готовности произвести оплату пени за задержку исполнения договорных обязательств.

Письмом от 25.05.2020  № 170  ответчик сообщил о привлечении к соисполнению контракта субподрядной организации для выполнения инженерных изысканий, Планируемый срок окончания работ до 01 сентября 2020 года. 

Письмом от 31.07.2020 № 252 ответчик сообщал, что по состоянию на 31 июля 2020 г. произведен весь перечень изыскании по объекту, а также о своем намерении выполнить условия контракта в полном объеме и предоставлении результатов изысканий в государственную экспертизу 03 августа 2020 г.

Согласно  письму от 17 .08.2020  № 280 ответчиком, в соответствие с п. 3.4,3 контракта,   на   согласование заказчику   направлена   готовая техническая документация для ее передачи в организацию, осуществляющая государственную экспертизу в сфере строительства. О согласовании проектной документации администрация сообщила ответчику письмом № 4956 от 19.08.2020.

В ответ  на  запросы администрации от 21.10. 2020  № 6261,   04.12.2020  № 7253 о предоставлении информации о прохождении экспертизы проектной и сметной документации, ответчик  сообщил (письма № 427 от 22.10.2020, № 476 от 17.12.2020), что проектно-сметная документация  находится   на  рассмотрении в государственной экспертизе в сфере строительства, по адресу 

<

...> и исполнителем предпринимаются все  действия для скорейшего ее прохождения и получения положительного заключения.

Ответа на запрос администрации от 25.01.2021  № 375 о предоставлении информации по проектированию объекта, ответчик не представил.

Письмом от 04.06.2021  № 172 ответчик сообщил, что по проектно-сметной документации «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» им достигнута договоренность с организацией, проводившей изыскания по объекту. Также сообщил, что раздел изысканий проходит подготовку для сдачи в экспертизу и будет направлен   на проверку в течение июня, остальные разделы проектно-сметной документации уже переданы на  государственную экспертизу.

В соответствие с требованием № 12, исх. № 5586 от 30.08.2021  ответчику было предложено предоставить заказчику актуальную информацию о ходе оказания услуг по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» с предоставлением договора, заключенного с Автономным учреждением Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» и документов, подтверждающих его оплату в рамках исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.4.4-3.4.7, контракта и достижения им результата услуг, предусмотренного пунктом 1.3 контракта. 

 Письмом № 246 от 13.09.2021  ответчик сообщил истцу, что по проектно-сметной документации «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края»  достигнута договоренность с организацией, проводившей изыскания по объекту, раздел изысканий находится на подписании в ООО «ГЕО-СФЕРА» для заверения ЭЦП и сдачи в экспертизу.  

Таким образом, в период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года  какие-либо изменения в ходе оказания услуг по разработке проектно-сметной документации и достижении ответчиком результатов исполнения контракта достигнуты не были.

Муниципальный контракт № 01216000094190001720001 был   расторгнут истцом в одностороннем порядке  (решение от 08.10.2021  № 6640 от 20.11.2020) на основании подпунктов 13.2, 13.3 контракта и в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Федеральный закон № 44-ФЗ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту ответчику была направлена претензия от 24.01.2022 № 615 об уплате неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение ООО «Вектор» обязательств предусмотренных контрактом.

 Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  иском в суд о взыскании с ООО «Вектор» штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 в размере 5 000 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 68 905 руб.

             Оценивая правомерность заявленных требований, суд   исходит из следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ -  договором подряда.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).  

   Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

            Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

    Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

   Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и  стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

   Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и   федеральными законами.   

   Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. 

           Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

(далее - Закон № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

  В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением   принять  участие  в  определении   поставщика  (подрядчика,   исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

   Согласно статьи 65   АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

 Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

 Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

          Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования   подлежат     удовлетворению.  

Муниципальный контракт  от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 заключен в порядке, предусмотренном  Законом  № 44-ФЗ.  

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса.

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса РФ.

На основании положений статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7).

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80 постановления Пленума № 7).

На основании части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Истолкование приведенных норм Закона о контрактной системе в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пени. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства.

Неисполнение поставщиком обязательств по государственному контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), так и о нарушении условий контракта в целом.

В связи с этим в случае расторжения договора пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Данная правовая позиция выражена в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) и неоднократно применялась в практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 22.07.2021 № 302-ЭС21-7074, от 20.12.2018 № 310-ЭС18-13489, от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 и др.).

По условиям заключенного между администрацией Нефтекумского городского округа Ставропольского края,  г. Нефтекумск и ООО «Вектор» муниципального контракта стороны предусмотрели ответственность за нарушение принятых на себя обязательств в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и установили порядок начисления пеней и штрафа.

Пунктом  7.6 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствие с п. 7.7.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом I части 1 статьи 30 Федеральною закона, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно расчету истца размер штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.11.2019                                       № 01216000094190001720001 составил  5000 руб., размер пени за нарушение срока выполнения работ – 68 905 руб.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании пени и штрафа законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, что также подтверждается сформировавшейся судебной практикой (определение ВС РФ от 27.10.2022 №305-ЭС22-13848).

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                    РЕШИЛ: 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края,     г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 5 000 руб.,  пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 11.11.2019 № 01216000094190001720001 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство разводящего газопровода в п. Левобалковский Нефтекумского городского округа Ставропольского края» для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа Ставропольского края в размере 68 905 руб.  

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

           Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 956 руб. государственной пошлины.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина