АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-10128/2019

05 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калугаэнергоинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249710, 

<

...>,

к администрации (исполнительно-распорядительный  орган) городского поселения "Город Сосенский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249711, 

<

...>,

о взыскании 64 077 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 на основании ордера от 03.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калугаэнергоинвест"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Сосенский" (далее - ответчик) с иском о взыскании по муниципальным контрактам процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  64 445 руб.  58 коп. за период с 20.12.2016 по 22.10.2018.

В судебном заседании 03.08.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 03.08.2020 об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика по муниципальным контрактам проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.12.2016 по 29.08.2018 в размере 64 077 руб. 08 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

27.02.2012 года между ООО «КалугаЭнергоИнвест» (энергоснабжающая организация, истец) и администрацией (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (ответчик, абонент) заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде №19 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления помещений по адресу: 

<

...> (здание администрации); ул. 60 лет Октября (аптека).

30.01.2013 года между ООО «КалугаЭнергоИнвест» (энергоснабжающая организация, истец) и администрацией (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский» (ответчик, абонент) заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде №12 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления помещений по адресу: 

<

...>; 60 лет Октября, д.8; пер. Школьный, 

<

...>.

Согласно п. 1.1. договоров энергоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных в них, вырабатывать и отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а абонент обязуется принимать и производить оплату за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых энергоустановок. 

Расчет стоимости услуг и порядок их учета согласованы сторонами в разделе 6 договоров.

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет или оформлением соглашения о погашении взаимной задолженности, или в кассу энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры. Основанием для предъявления счета-фактуры является товарная накладная, оформленная энергоснабжающей организацией и предъявленная абоненту (п. 6.5. договоров).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2017 по делу № А23-6588/2016 установлен факт выполнения истцом обязательств в рамках спорных договоров и неисполнения обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 449 576 руб. 85 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2017 по делу № А23-6588/2016 установлен факт исполнения истцом обязательств в рамках спорного договора и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность  в размере 449 576 руб. 85 коп.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 914 от 29.08.2018, решение Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2017 по делу № А23-6588/2016  исполнено ответчиком 29.08.2018 (л.д. 15).

В связи с просрочкой оплаты поставленной в рамках спорного договора тепловой энергии на сумму 449 576 руб. 85 коп., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договорам процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 29.08.2018 в размере 64 077 руб. 08 коп. согласно принятым судом уточнениям исковых требований.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и произведенный истцом арифметический расчет указанных процентов ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 29.08.2018 в размере 64 077 руб. 08 коп. ответчиком не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 29.08.2018 в размере                64 077 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме, излишне перечисленная по платежному поручению № 40 от 20.12.2019 государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации (исполнительно-распорядительный  орган) городского поселения "Город Сосенский" Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест», г. Сосенский Козельского района Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 077 руб. 08 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 563 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест», г. Сосенский Козельского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб., перечисленную по платежному поручению № 40 от 20.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина