АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34612/2021

23 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эмерада», ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 505 руб. 32 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Сосновский муниципальный район» в лице Администрации Сосновского муниципального района, ОГРН: 

<

***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал (далее – истец, ООО «Южуралводоканал) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эмерада» (далее – ответчик, ООО «СК Эмерада»), о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №163/1472-2009/ЮУВ от 13.12.2019 за период с 01.12.2019 по 31.03.2021 в размере 4 752 руб. 72 коп., неустойки за период с 10.02.2020 по 21.09.2021 в размере 650 руб. 73 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 3)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 30, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)ст.ст. 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Определением суда от 23.05.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Сосновский муниципальный район» в лице Администрации Сосновского муниципального района, ОГРН: 

<

***>.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в следующем порядке:

-сумму основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №163/1472-2009/ЮУВ от 13.12.2019 за услуги водоотведения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1 674 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 530 руб. 37 коп.,

-сумму основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №163/1472-2009/ЮУВ от 13.12.2019 за услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 3 078 руб. 18 коп., неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 974 руб. 95 коп.,

-судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 102).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №163/1472-2009/ЮУВ от 13.12.2019 за услуги водоотведения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1 674 руб. 54 коп., а также за услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 3 078 руб. 18 коп. (л.д. 123).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании 10.01.2023 представитель истца сообщил суду, что просит рассмотреть исковые требования только в части суммы неустойки, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать (аудиозапись судебного заседания от 10.01.2023).

Учитывая процессуальную волю истца, судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 1 505 руб. 32 коп.

В судебном заседании 10.01.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.01.2023 года до 09 час. 05 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после перерыва не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 49, 56, 72, 90).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику в спорный период времени принадлежало помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, ул. Героя Советского Союза ФИО3, д. 2Б , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-27).

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №163/142-2009/ЮУВ от 13.12.2019 (далее – договор, л.д. 10), согласно п.1. которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения:

-холодную (питьевую) воду да,

-холодную (техническую) воду нет.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную поду) установленного качеств в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных мод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены а соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия ни работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду и сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной йоды, и также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.4. договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 13.12.2019.

Как следует из п.7. договора оплата но настоящему договору осуществляется абонентом но тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам па техническую поду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии е законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание нейтрализованной системы водоснабжении и (или) водоотведения.

Как следует из искового заявления в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 3 078 руб. 18 коп., водоотведению на сумму 1 674 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия контрольных показаний приборов учета (л.д. 61-62), актами оказанных услуг (л.д. 58, 60), счет-фактурами (л.д. 59, 65), факт поставки коммунального ресурса, а также оказания услуг по водоотведению ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в результате чего сумма основного долга за указанный период, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 4 752 руб. 72 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (л.д. 9). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2. ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора холодного водоснабжения и водоотведения №163/142-2009/ЮУВ от 13.12.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт оказания услуг в рамках исполнения договора подтверждается представленными в материалы дела актами снятия контрольных показаний приборов учета (л.д. 61-62), актами оказанных услуг (л.д. 58, 60), счет-фактурами (л.д. 59, 65).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг в спорный период.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца сумма основного долга за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 составила 4 752 руб. 72 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Ответчиком оплачена сумма основного долга, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №249 от 10.11.2022 на сумму 4 752 руб. 72 коп. (л.д. 124).

В результате произведенной оплаты истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №163/1472-2009/ЮУВ от 13.12.2019 за услуги водоотведения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1 674 руб. 54 коп., а также за услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 3 078 руб. 18 коп. (л.д. 123).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 1 505 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч.6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ ("О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки (л.д. 125) за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 1 505 руб. 32 коп.

Судом расчет истца (л.д. 125) проверен и признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 1 505 руб. 32 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 6 258 руб. 04 коп. (долг 4 752 руб. 72 коп. + неустойка 1 505 руб. 32 коп.) уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче искового истцом заявлено о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб., представлен оригинал платежного поручения №609 от 24.03.2021 на сумму 2 000 руб. (л.д. 7), справка на возврат государственной пошлины №ОД-16-267/1 от 05.05.2021 на сумму 2 000 руб. (л.д. 8).

Определением суда от 30.09.2021 судом произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 609 от 24.03.2021 на сумму 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 24.09.2021 посредством ящика для корреспонденции (л.д. 3). Оплата суммы основного долга произведена ответчиком 10.11.2022, что подтверждается платежным поручением №249 от 10.11.2022 на сумму 4 752 руб. 72 коп. (л.д. 124), то есть после подачи иска в суд.

Поскольку оплата суммы основного долга ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части, приходящейся на указанные оплаты, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эмерада» в части взыскания суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №163/1472-2009/ЮУВ от 13.12.2019 за услуги водоотведения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1 674 руб. 54 коп., а также за услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 3 078 руб. 18 коп.

Производство по делу № А76-34612/2021 в соответствующей части прекратить.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эмерада», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал», неустойку в размере 1 505 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.