АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18929/2018

город Кемерово

25 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 ноября 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при содействии в организации проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи Арбитражного суда Омской области

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка «Сибэс» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

о взыскании 54 818 847 руб. 61 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 представитель, доверенность 55 АА № 2111911 от 01.03.2019 (паспорт, диплом ВСВ № 0240002 от 01.12.2004),

установил:

Банк «Сибэс» (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» (далее – ответчик, ООО РФС, ранее также последовательно – общество с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь», ООО «РФС», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские финансы Сибирь», ООО МФО «РФС», общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы Сибирь», ООО МКК «РФС») о взыскании 54 818 847 руб. 61 коп. долга по соглашению о поручительстве от 30.12.2014 № 3/РФС, в том числе 13 638 177 руб. 78 коп. текущей задолженности по основному долгу, 35 546 226 руб. 81 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 5 532 941 руб. 39 коп. просроченной задолженность по процентам за период с 14.04.2017 по 31.07.2018, 101 501 руб. 63 коп. текущей задолженности по процентам за период с 14.04.2017 по 31.07.2018.

Основанием исковых требований указаны обстоятельства действия между сторонами договора поручительства, по условиям которого ООО РФС несет солидарную ответственность с заемщиками по 992 договорам потребительского займа, права требования по договорам о потребительском кредитовании принадлежат Банку, а заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату заемных сумм и уплате процентов. 

На 20.05.2019 по этим договорам о потребительском кредитовании образовалась задолженность, составляющая цену иска. 

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 05.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 30.10.2018.

Ответчик 26.10.2018 представил письменный отзыв (т. 1, л.д 132 – 133), согласно которому исковые требования не признает. 

Из отзыва ответчика следуют возражения ООО РФС по требованиям Банка со ссылкой на недоказанность прав требования, возникших у истца по указанным 922 договорам о потребительском кредитовании, заключенных обществом как кредитором; недоказанность возникновения у общества обязательств солидарной ответственности с заемщиками в соответствии с условиями договора поручительства. 

Также ООО РФС указывало на недоказанность исковых требований, в связи с отсутствием в представленных Реестрах передаваемых прав и обязательств, обеспеченных поручительством подписей двух сторон, то есть несоответствие в связи и по форме документов. Из отзыва ответчика также следует оспаривание прав банка на досрочное взыскание непросроченной задолженности и будущих процентов по договорам потребительского займа. 

В судебном заседании 30.10.2018 представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением суда от 30.10.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 29.11.2018, предложено ответчику представить надлежащим образом оформленное ходатайство о привлечении третьих лиц.

К судебному заседанию 29.11.2018 ответчик ходатайство о привлечении третьих лиц не представил. Определением суда от 29.11.2018 судебное разбирательство отложено на 20.12.2018, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон, а также в связи с заявлениями сторон о бездействии другой стороны в обеспечении организации и проведения сверки расчетов. 

15.11.2019 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 49 594 824 руб. 21 коп., из них: 466 724 руб. 40 коп. – сумма текущей задолженности по основному долгу, 43 653 726 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 471 429 руб.              42 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 14.04.2017 по 06.11.2019, 2 943 руб. 87 коп. – сумма текущей задолженности по процентам за период с 14.04.2017 по 22.08.2019, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 38 58102 7, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поступившее в суд 20.11.2019 в 09:56 местного времени, получено секретарём судебного заседания в канцелярии суда в 12:25 (т. 38, л.д. 57 – 60) после состоявшегося судебного заседания и оглашения резолютивной части решения, в силу чего судом не рассматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

К судебному заседанию судом от истца для приобщения к материалам дела получены дополнительные доказательства: договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017, заключенный ООО РФС как «цессионарием» и АО Банк «СИБЭС» как «цедентом» на уступку прав требования, вытекающих из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО РФС с приложениями с реестрами договоров передаваемых прав требований и Реестром обязательств по договорам, которые обеспечиваются поручительством ООО РФС (т. 1, л.д. 47 – 68, 69 – 80). Истцом также для приобщения к материалам дела направлена информация по каждому из 992 договоров потребительского займа (тт. 2 – 35) с обозначением взыскиваемых сумм и отражением сведений по лицевому счету заемщика на 20.05.2019   (т. 37, л.д. 84 – 106). 

Истцом приложены документы, подтверждающие передачу всех дополнительных доказательств (СД-диск, т. 37, л.д. 4) на адрес электронной почты ответчика. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал свои исковые требования в полном объеме. 

В окончательном судебном заседании суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принял от истца уточнение исковых требований и разрешал требование о взыскании 49 594 824 руб. 21 коп. Сбор и исследование доказательств окончено с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности, при отсутствии возражений со стороны ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Банком «СИБЭС» (АО) (далее – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» (далее – Агентство) 22.08.2013 заключен Регламент взаимодействия между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Русские финансы Сибирь» по программе потребительского кредитования (далее – Регламент), в соответствии с которым установлен порядок взаимодействия по следующим операциям: 

- по передаче прав требований банку по заявлениям физических лиц в ООО «Русские финансы Сибирь», являющимися офертами на заключение договоров займа, в рамках договора цессии (уступки прав требования), заключенного между агентством и банком; 

- по приему и передаче в банк денежных средств в счет исполнения обязательств физических лиц (по договорам займа) на основании соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом; 

- по предоставлению агентством банку поручительства по обязательствам физических лиц (договорам займа) на основании соглашений о поручительстве; 

- по проведению мероприятий по предотвращению просроченной задолженности, либо. при ее возникновении, по взысканию просроченной задолженности с физических лиц по договорам займа на основании агентского договора.

Как указано в пункте 1.2 Регламента, кроме настоящего Регламента, необходимо руководствоваться следующими документами: 

- Соглашением о поручительстве № 1/РФС от «16» июля 2013 года, заключенным между Банком и Агентством (далее – Соглашение о поручительстве, т. 2, л.д. 82 – 100); 

- Соглашением о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № 1/РФС от «16» июля 2013 года, заключенным между Банком и Агентством (далее – Соглашение о БПА); 

- Договором банковского счета № 

<

***> от «16» июля 2013 года, заключенным между Банком и Агентством; 

- Договором специального банковского счета банковского платежного агента № 01-15- 0026 от «11» июля 2013 года, заключенным между Банком и Агентством (т. 2, л.д. 22 – 24); 

- Агентским договором № 1/РФС от «16» июля 2013 года, заключенным между Банком и Агентством (далее – Агентский договор);

- Депозитным договором № 05-11-0159 от «16» июля 2013 года, заключенным между Банком и Агентством (далее – Депозитный договор);

- Соглашением по расчету коэффициента просрочки № 1/РФС от «16» июля 2013 года, заключенным между Банком и Агентством (далее – Соглашение по расчету коэффициента просрочки, т. 2, л.д. 50 – 53).

Банк в соответствии с Регламентом заключил 992 договора потребительского займа/потребительского кредитования, общий размер задолженности по которым после уточнения от 15.11.2019 составляет 49 594 824 руб. 21 коп., из них: 

- 466 724 руб. 40 коп. – сумма текущей задолженности по основному долгу;

- 43 653 726 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 5 471 429 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 14.04.2017 по 06.11.2019;

- 2 943 руб. 87 коп. – сумма текущей задолженности по процентам за период с 14.04.2017 по 22.08.2019.

К расчету задолженности приложен Реестр из 992 договоров потребительского займа, обеспеченных поручительством в рамках Соглашения № 1/РФС от 16.07.2013, с указанием сложившейся задолженности по каждому договору по состоянию на 15.11.2019.

Между тем, согласно представленному Реестру, задолженность у ФИО3 по договору от 24.02.2015 № 00250805002394, у ФИО4 по договору от 22.10.2015 № 00350804002078, у ФИО5 по договору от 11.08.2016 № 00360804002289, у ФИО6 по договору от 01.06.2016 № 00360815001459, у ФИО7 по договору от 08.07.2016 № 00360835000075, у ФИО8 по договору от 01.08.2016 № 00360832000185, у ФИО9 по договору от 04.08.2016 № 00360832000189, у ФИО10 по договору от 21.09.2016 № 00360804002319, у ФИО11 по договору от 03.10.2016                             № 00360805002773, у ФИО12 по договору от 23.11.2016                                 № 00360815001787, у ФИО13 по договору от 30.01.2017                         № 00370804002464, у ФИО14 по договору от 03.04.2017                                  № 00370815001891, у ФИО15 по договору от 20.03.2017                                  № 00370832000353 – отсутствует. 

В этой связи, с учетом погашения 13 задолженностей основными должниками истец уточнил предмет и размер заявленных требований. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанным в Реестре договорам потребительского займа/потребительского кредитования, между Банком «СИБЭС» (АО) (Банком) и ООО МФО «РФС» (поручителем) заключено Соглашение о поручительстве от 30.12.2014 № 3/РФС (т. 2, л.д. 66 – 77), действующее в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 № 5 (т. 2, л.д. 78 – 81), а также Соглашение о поручительстве от 16.07.2017 № 1/РФС (т. 2, л.д. 82 – 95), действующее в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2015 № 5 (т. 2, л.д. 96 – 100), далее – соглашения о поручительстве, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением, за исполнение Должниками обязательств, возникших из Договоров займа, в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 1.2. настоящего Соглашения. Договоры займа, исполнение обязательств по которым обеспечивается настоящим Соглашением, а также характер размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, указываются в Реестрах договоров, являющихся неотъемлемой частью настоящего Соглашения и составляемых по форме Приложения    № 1 к настоящему Соглашению. Остальные условия взаимоотношений сторон, в том числе срок, на который дано поручительство, объем и характер ответственности Поручителя, порядок предъявления требований к Поручителю, определяются настоящим Соглашением. 

Как указано в пункте 1.2. соглашений о поручительстве, поручитель отвечает перед Банком по Договорам займа в том же объеме, что и Должник, в срок, установленный пункте 3.4. настоящего Соглашения, по следующим обязательствам Должников: 

1) по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 

2) по уплате просроченных процентов; 

3) по погашению просроченной задолженности по основному долгу; 

4) по уплате срочных процентов; 

5) по погашению срочной задолженности по основному долгу. 

Поручитель и каждый из Должников отвечают перед Банком солидарно (пункт 3.1. соглашений о поручительстве). 

В соответствии с пунктом 3.2. соглашений о поручительстве при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в соответствии с пунктом 1.2. настоящего Соглашения. Объем обязательств Должников может изменяться в зависимости от исполнения Должниками своих обязанностей по Договору займа. 

Пунктом 3.3. соглашений установлено, что Поручитель дает свое согласие отвечать перед Банком за любых новых должников, по которым задолженность по Договорам займа перешла в порядке универсального правопреемства, перевода долга и иным способом, в объеме, определенном в соответствии с пунктом 1.2. настоящего Соглашения; а также отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Должника (пункт 4.1.6. соглашений о поручительстве). 

Согласно пункту 3.4. соглашений о поручительстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником взятых на себя обязательств по Договору займа в течение 10 (десяти) или более календарных дней подряд с момента наступления даты внесения любого планового платежа по Договору займа, Поручитель обязуется исполнить просроченные обязательства Должника по Договору займа не позднее наступления 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки по Договору займа, а если 11 (одиннадцатый) календарный день просрочки по Договору займа приходится на нерабочий день, то обязанность Поручителя исполнить просроченные обязательства за Должника наступает на следующий за ним первый рабочий день. 

Если в отношении Должника возбуждено дело о банкротстве, то Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору займа Поручителем в части погашения всей имеющейся задолженности по основному долгу и начисленным, но не уплаченным процентам, на дату, предшествующую вынесению арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. В указанном случае положения пункта 3.4. настоящего Соглашения не применяются, обязательства Поручителя должны быть исполнены в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента его вручения уполномоченному представителю Поручителя, а в случае отправления письменного требования по почте – не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня направления требования (пункт 4.8. соглашений о поручительстве). 

Ответственность сторон изложена в разделе 5 Соглашения о поручительстве. 

В соответствии с пунктом 6.1. соглашений о поручительстве, настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения Сторонами. Обязанность отвечать за исполнение конкретным Должником обязательств по конкретному Договору займа возникает у Поручителя только после подписания Сторонами Реестра договоров, в который включена информация, предусмотренная пунктом 2.7. настоящего Соглашения. 

Согласно пункту 6.2. соглашений о поручительстве поручительство, данное в отношении каждого Должника и по каждому Договору займа, прекращается по истечении трех лет с даты последнего планового платежа по Договору займа. 

Датой заключения настоящего Соглашения является дата его подписания представителями сторон, проставленная в начале текста Соглашения и является одновременно датой составления Соглашения (пункт 8.1. соглашений о поручительстве). 

16.04.2015 между ООО «РФС» (цедентом) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования) № 1/РФС (т. 2,                  л.д. 32 – 40), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров о потребительском кредитовании (далее – договоры), принадлежащие цеденту на дату заключения настоящего договора, а именно: 

1.1.1. право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами; 

1.1.2. право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях; 

1.1.3. право требования просроченного основного долга по договорам; 

1.1.4. право требования просроченных процентов по договорам; 

1.1.5. права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе: 

- права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков; 

- права требования, вытекающие из договоров поручительства и т.п., за исключением прав требований указанных в пункте 1.7 настоящего договора. 

24.09.2015 между ООО «РФС» (цедентом) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования) № 3/РФС (т. 2,                  л.д. 41 – 49) аналогичного содержания.

Истцом в материалы дела представлены документы на электронных носителях, на которых имеются файлы, содержащие реестры к соглашению о поручительстве от 30.12.2014 № 3/РФС по каждому заемщику (т. 37, л.д. 4, 6 – 23). 

В соответствии с договорами цессии (уступки прав требования) от 27.04.2017               № 1/РФС, от 24.09.2015 № 3/РФС по заявленным 992 договорам потребительского займа Агентством Банку переданы права требования сумм основного долга, права требования начисленных, но не уплаченных процентов, процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, права требования, обеспечивающие исполнение обязательств. 

Довод ответчика об отсутствии подтверждения включения в договор поручительства обязательств по всем договорам займа отклоняется. Учитывая детально согласованный сторонами в соглашения порядок взаимодействия (в том числе в части принятия обязательства поручительства) и его длительное исполнение, отсутствие подписи на части реестров передачи договоров в поручительство, свидетельствует только лишь о ненадлежащем оформлении документов. Выдача займов всегда сопровождалась уступкой прав требований и включением данных обязательств в поручительство ответчика, что подтверждается условиями Регламентов взаимодействия и договорами поручительства. Данные возражения заявлены ответчиком только после предъявления иска.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). 

Во исполнение прав и обязанностей по договорам цессии ООО «РФС» передало Банку все документы, подтверждающие обязательства должника. 

Договоры цессии были возмездными. Цедент не имеет к цессионарию претензий по расчетам, что свидетельствует о состоявшихся согласованных расчетах. Договоры цессии не оспаривались никем из сторон, иного из материалов дела не следует. 

Приказом Банка России от 28.04.2017 у Банка «СИБЭС» с 28.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 (дело № А46- 6974/2017) по заявлению ЦБ РФ Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением суда от 04.06.2019, принятым по делу № А46-6974/2017, конкурсное производство в Банке «СИБЭС» продлено до 08.12.2019 г. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 17.08.2018 № 25-22исх196885 о погашении задолженности по Соглашениям о поручительстве от 16.07.2013 № 1/РФС, от 30.12.2014 № 3/РФС (т. 1, л.д. 14). 

В связи с тем, что требование от 17.08.2018 № 25-22исх196885 о погашении задолженности оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с пунктом 1 статью 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

С учетом вышеизложенного суд признает возникновение прав требования у истца задолженности по 900 договорам потребительского займа, заключенным ООО МФО «РФС» и физическими лицами в рамках Соглашений о поручительстве от 16.07.2013       № 1/РФС, от 30.12.2014 № 3/РФС. 

Как указано в пункте 1.2 соглашений о поручительстве, поручитель отвечает перед Банком по Договорам займа в том же объеме, что и Должник, в срок, установленный пункте 3.4. настоящего Соглашения, по следующим обязательствам Должников: 

1) по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 

2) по уплате просроченных процентов; 

3) по погашению просроченной задолженности по основному долгу; 

4) по уплате срочных процентов; 

5) по погашению срочной задолженности по основному долгу. Поручитель и каждый из Должников отвечают перед Банком солидарно (пункт 3.1 соглашений о поручительстве). 

По условиям пункта 6.1. соглашений о поручительстве, настоящее соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения Сторонами. Обязанность отвечать за исполнение конкретным Должником обязательств по конкретному Договору займа возникает у Поручителя только после подписания Сторонами Реестра договоров, в который включена информация, предусмотренная пунктом 2.7. настоящего Соглашения. 

Согласно пункту 6.2. соглашений о поручительстве, поручительство, данное в отношении каждого Должника и по каждому Договору займа, прекращается по истечении трех лет с даты последнего планового платежа по Договору займа. 

Договор поручительства суд признает заключенным в соответствии с положениями параграфа 5 главы 23 ГК РФ. 

Как указано в пункте 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства возникновения у ответчика обязательств поручителя солидарно отвечать с должниками по 922 заключенным договорам о потребительском кредитовании. 

Соглашения о поручительстве от 16.07.2013 № 1/РФС, от 30.12.2014 № 3/РФС не оспаривались сторонами и не расторгались. 

Суд не усматривает обстоятельств прекращения поручительства по конкретным договорам о потребительском кредитовании по основаниям статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по основаниям, предусмотренным пунктом 6.2. Соглашения о поручительстве. 

Ответчиком по существу не приведено возражений, доводы ООО «РФС» первоначально сводились к отсутствию подписанных реестров к договору цессии, а    после – к недоказанности Банком размера задолженности. Вместе с тем, какого-либо контррасчета задолженности и доказательств возврата заемных средств основными должниками ответчиком со своей стороны не представлено. 

Таким образом, суд признает поручительство ООО «РФС» по Соглашениям о поручительстве от 16.07.2013 № 1/РФС, от 30.12.2014 № 3/РФС действительным и действующим на время рассмотрения дела в суде. 

Исследуя и оценивая размер суммы долга заемщиков, а значит, и размер ответственности солидарного поручителя, суд признает доказательственное значение документов по данному поводу истца с учетом окончательных уточнений и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, в том числе и с учетом доказательств и доводов ответчика. 

Окончательный Реестр договоров потребительского кредитования, исполнение которых обеспечивалось поручительством в рамках Соглашений о поручительстве от 16.07.2013 № 1/РФС, от 30.12.2014 № 3/РФС, с выведением общей суммы задолженности на 15.11.2019 – всего 49 594 824 руб. 21 коп., подтвержден Информацией по каждому из 992 договоров о потребительском кредитовании. 

Задолженность у 13 заемщиков, а именно: у ФИО3 по договору от 24.02.2015 № 00250805002394, у ФИО4 по договору от 22.10.2015 № 00350804002078, у ФИО5 по договору от 11.08.2016 № 00360804002289, у ФИО6 по договору от 01.06.2016                     № 00360815001459, у ФИО7 по договору от 08.07.2016                               № 00360835000075, у ФИО8 по договору от 01.08.2016                     № 00360832000185, у ФИО9 по договору от 04.08.2016 № 00360832000189, у ФИО10 по договору от 21.09.2016                               № 00360804002319, у ФИО11 по договору от 03.10.2016                             № 00360805002773, у ФИО12 по договору от 23.11.2016                                № 00360815001787, у ФИО13 по договору от 30.01.2017                         № 00370804002464, у ФИО14 по договору от 03.04.2017                                  № 00370815001891, у ФИО15 по договору от 20.03.2017                                  № 00370832000353 – отсутствует. 

С учетом вышеизложенного, суд признает окончательные требования АО Банк «СИБЭС» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик по окончательному расчету задолженности не возражал, дополнительных доказательств, подвергающих сомнению расчеты истца, не представил. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании 49 594 824 руб. 21 коп. задолженности по исполнению обязательств солидарного поручителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу Банка «Сибэс» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 594 824 руб. 21 коп., из них: 466 724 руб. 40 коп. – сумма текущей задолженности по основному долгу, 43 653 726 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 471 429 руб. 42 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 14.04.2017 по 06.11.2019,                         2 943 руб. 87 коп. – сумма текущей задолженности по процентам за период с 14.04.2017 по 22.08.2019, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин