АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22456/2019

г. Владивосток

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными решения и действий по исключению общества с ограниченной ответственностью «Галадентис» из ЕГРЮЛ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

при участии в судебном заседании: 

от истца – Пак Т.С., по доверенности № 25АА2843617 от 15.10.2019 (срок действия 3 года), паспорт, диплом; Одариченко С.В., по доверенности № 25АА2843617 от 15.10.2019 (срок действия 3 года), паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, по доверенности № 21-06/04349 от 06.02.2020 (срок действия 1 год), служебное удостоверение № 019039, диплом; 

от третьего лица – ФИО5, по доверенности № 04-17/46114@ от 26.08.2019 (срок действия 1 год), служебное удостоверение № 141822, диплом.

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ответчик, налоговый (регистрирующий) орган, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока) и действий по исключению общества с ограниченной ответственностью «Галадентис» из ЕГРЮЛ.

Истец требования поддержал, заявил устное уточнение исковых требований, просит признать незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока № 2776 от 13.05.2019 в отношении юридического лица ООО «Галадентис»; признать незаконными действия налогового органа  по внесению в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений в отношении юридического лица ООО «Галадентис» за ГРН  2192536606425 от 02.09.2019 по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Галадентис»; обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН   2192536606425 от 02.09.2019, внесенной в реестр в отношении ООО «Галадентис».

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т.к. не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц. 

Как следует из заявления, действия Инспекции по принятию решения № 2776 от 13.05.2019, а также исключение из ЕГРЮЛ (ГРН  2192536606425 от 02.09.2019) ООО «Галадентис»  нарушают права и законные интересы общества, в том числе препятствуют ведению нормальной хозяйственной деятельности, указывает, что Общество с момента его создания в 2006 году по настоящее время осуществляет активную деятельность в области стоматологической практики (основной вид деятельности), исполняет обязанность налогоплательщика и субъекта предпринимательской деятельности. Заявитель полагает, что действия по исключению являются формальными, а регистрирующим органом не представлены доказательства отсутствия представителей общества по юридическому адресу, а также отсутствие связи с обществом по юридическому адресу. 

Инспекция заявленные требования не признает, поясняет, что при проведении проверки на предмет соблюдения требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места нахождения организации МИФНС России № 12 по Приморскому краю проведен осмотр принадлежащих обществу помещений, в ходе которого установлено, что общество по адресу, указанному при государственной регистрации, не находится. В связи с непредставлением документов на уведомление МИФНС №12  по Приморскому краю, регистрирующим органом на основании пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в отношении ООО «Галадентис» в ЕГРЮЛ 02.09.2019 внесена запись  ГРН 2192536606425 о недостоверности сведений об адресе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

МИФНС России № 12 по Приморскому краю поддерживает позицию ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока. Поясняет, что инспекцией 06.08.2018 проведен осмотр места нахождения ООО «Галадентис», находящееся по адресу 

<

...>, о чем составлен протокол №14/18/1379. Из протокола осмотра, следует, что по указанному адресу провести осмотр не представилось возможным, дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем сделан вывод, что деятельность не ведется, связь с юридическим лицом отсутствует. В адрес общества, руководителя и учредителя было направлено уведомление от 29.08.2018 № 09-21/43535  о необходимости представления достоверных сведений об адресе месте нахождения общества до 28.09.2019, уведомление исполнено не было, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена оспариваемая запись.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Галадентис» было зарегистрировано МИФНС России № 12 по Приморскому краю по адресу: 690089, 

<

...>,  о чем 26.09.2006  в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Единственным участником (учредителем), директором Общества является ФИО2

Регистрирующий (налоговый) орган, в рамках представленных полномочий, установленных пунктами 5.13 и 6.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 506 от 30.09.2004, наделен  полномочиями по осуществлению  контрольных мероприятий в отношении юридического лица на предмет соблюдения им требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места нахождения организации.

06.08.2018 Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю проведен осмотр принадлежащего юридическому лицу объекта недвижимости по адресу: 

<

...>, о чем составлен протокол №14/18/1379. Из протокола осмотра, следует, что по указанному адресу провести осмотр не представилось возможным, дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем сделан вывод, что деятельность не ведется, связь с юридическим лицом отсутствует. 

29.08.2018 МИФНС России № 12 по Приморскому краю направлено уведомление (исх.№09-21/43535) «О не нахождении юридического лица по адресу, заявленному при государственной регистрации», которое направлено заказными письмами по почте в адрес ООО «Галадентис» (

<

...>), руководителя и учредителя ООО «Галадентис» – ФИО2 (

<

...>). В уведомлении сообщается о необходимости представления в регистрирующий орган в срок до 28.09.2018 достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Галадентис».

Согласно сведениям с сайта почтовой службы ООО «Эм Си Эм Экспресс ДВ» об отслеживании почтовых отправлений, представленным Инспекцией, направленное уведомление в адрес ООО «Галадентис» 02.10.2018 возвращено отправителю; письмо, направленное в адрес ФИО2 также возвращено 19.09.2018.

На основании результатов проведенных мероприятий и в связи отсутствием представленных документов на уведомление Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю регистрирующим органом на основании пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)  в отношении ООО «Галадентис» в ЕГРЮЛ 08.10.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 2182536778345 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

13.05.2019 ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока принято решение № 2776 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Галадентис» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Налоговым органом опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Галадентис»  в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 № 19 (735) от 15.05.2019/1585).

02.09.2019  регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192536606425 о прекращении деятельности ООО «Галадентис».

Полагая, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 2776 от 13.05.2019, запись ГРН 2192536606425 от 02.09.2019 являются незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Кодекса). 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск (заявление) выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

Статьей 5 указанного закона установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, его организационно-правовая форма, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента его принятия. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ). 

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П указано следующее. Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 06.12.2011 № 26-П и от 18.05.2015 № 10-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности.

Данные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации исключают проведение налоговым органом формальных проверок без достаточных оснований.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Апелляционного Суда в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление № 61) в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (4 Постановления № 61).

Пунктом 2 Постановления № 61 установлено, что о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

По смыслу разъяснений, указанных в Постановлении, регистрирующий орган должен устанавливать конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

В обоснование записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Галадентис» налоговый орган ссылается на протокол осмотра №14/18/1379 от 06.08.2018, составленный МИФНС России № 12 по Приморскому краю.

Между тем, указанным протоколом осмотра зафиксировано, что дверь 

<

...> никто не открыл, представители ООО «Галадентис» отсутствовали, связь с Обществом невозможна. При этом, каких-либо сведений о принятии мер по установлению собственников помещения по запрошенному адресу регистрирующим органом не получено, правоустанавливающих документов в отношении спорного помещения не представлено, опросов собственников жилого помещения, а также других лиц, возможно располагающих сведениями о юридическом лице, не проведено, иных доказательств недостоверности указанного адреса в материалы дела не представлено.

При этом, само по себе отсутствие вывески не свидетельствует о том, что по данному адресу не осуществляется связь с юридическим лицом, деятельность не ведется, а следовательно не может являться единственным основанием для исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Инспекцией доказательств отсутствия представителей общества по юридическому адресу ООО «Галадентис», а также неполучение обществом почтовой корреспонденции по заявленному адресу не представлено. Также не представлены иные доказательства, подтверждающие отсутствие связи с обществом по юридическому адресу.

В материалах дела также  имеются доказательства о надлежащем извещении ООО «Галадентис» о дате и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, которое получено адресатом (единственным участником, единоличным исполнительным органом ФИО2) по месту нахождения юридического лица 09.11.2019, а также иная корреспонденция, адресованная и полученная по юридическому адресу Общества (письмо от Управления Роскомнадзора по ПК от 05.08.2019 № 10738-05/25 получено 15.08.2019, письма от ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ПК» получено 18.06.2019, 11.07.2019, 05.10.2019). Из чего можно сделать вывод, что Общество почтовую корреспонденцию получает.

Более того, по состоянию на дату принятия регистрирующим органом решения об исключении Общества и на момент его исключения из государственного реестра юридическое лицо фактически свою деятельность не прекратило, в частности, данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно бухгалтерскими и финансовыми документами, в том числе лицензией № ЛО-25-01-002236 от 14.05.2014 на осуществление медицинской деятельности в 

<

...>, а также договором безвозмездного пользования нежилым помещением от 04.02.2019.

 О ведении активной хозяйственной деятельности также свидетельствуют отношения Общества с иными юридическими лицами по поставке  товара для медицинских нужд, оказания услуг по техническому обслуживанию здания и его дезинфекции, сбору и утилизации медицинских отходов. Кроме этого, Общество систематически отчисляет страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование в связи с нетрудоспособностью своих работников в 2018 - 2019 гг. по форме СЗВ-М (ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9), уплачивает налоги (НДФЛ, единый налог при УСНО), что подтверждено расчетами по страховым взносам за 2018, 2019 гг., расчетами сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2018, 2019 гг., налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2018 отчетный год, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2018 календарный год, 9 месяцев 2019 года, платежными поручениями об уплате НДФЛ, удержанного из заработной платы с сентября по август 2019 года, платежными поручениями об оплате взносов на обязательное социальное страхование от НМ и профзаболеваний 0,2% ФОТ за период с октября 2018 по август 2019 года, платежными поручениями об оплате взносов на обязательное медицинское страхование в ФОМС за период с января по август 2019 года, платежными поручениями об оплате взносов на обязательное пенсионное страхование за период с октября по август 2019 года, платежными поручениями об оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с нетрудоспособностью и материнством за период с января по август 2019 года, платежными поручениями об оплате единого налога при УСНО, взимаемого налогоплательщика с объектом налогооблажения за 3, 4 квартал 2018 года, 1 и 2 кварталы 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента образования, Общество непрерывно ведет профессиональную деятельность по предоставлению стоматологических услуг, что также отражено в сведениях, размещенных в общем доступе в сети Интернет (https://www.vl.ru/galadentis, https://2gis.ru/vladivostok/firm/3518965489900194;https://vladivostok.32top.ru/clinics/8277/,https://prodoctorov.ru/vladivostok/lpu/25149-galadentis/).

Доказательств обратного Инспекцией, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. В сложившейся ситуации у регистрирующего органа отсутствовали достаточные правовые основания для внесения в отношении ООО «Галадентис» записи об исключении последнего из реестра, основываясь на формальных признаках отсутствия Общества по адресу в момент проверки.

Следовательно, действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых сведений в отношении ООО «Галадентис» являются незаконными, нарушающими права и интересы общества, в связи с чем регистрирующий орган обязан внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным. При этом в резолютивной части решения суд указывает на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения (часть 4 данной статьи). 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Инспекции в пользу обществ. Излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 2776 от 13.05.2019 в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Галадентис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2006).

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Галадентис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2006) за государственным регистрационным номером  2192536606425 от 02.09.2019 по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Галадентис».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером  2192536606425 от 02.09.2019, внесенной в реестр в отношении общества с ограниченной ответственностью «Галадентис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2006). 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока в пользу ФИО2 300,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 300,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 25.10.2019 на сумму 600,00 рублей, операция № 11.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.