Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11232/2017

г. Волгоград

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола    секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН1053444090028; 400001, 

<

...>) к  Садоводческому некоммерческому товариществу "ЛУЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Волгоградская область, р.п. Городище) о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2., доверенность

от ответчика – не явился, уведомлен.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное  акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Луч»» (далее –  СНТ «Луч», ответчик) о взыскании   основного долга   по договору  энергоснабжения № 3030587/10н от 16.11.2009     в размере 50000 руб. за июнь,  июль, ноябрь, декабрь  2016 г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 815 494,83 руб. основного долга за  июнь,  июль, ноябрь, декабрь  2016 г.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик  возражения против уточненных исковых требований не заявил, просил уменьшить расходы по оплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

  Третье лицо поддержало исковые требования.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что   исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,    16.11.2009 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Луч» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  № 3030587/10н.

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату .

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику СНТ «Луч» электрическую энергию за период июнь,  июль, ноябрь, декабрь  2016 г.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период и  иными материалами дела. 

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме    не исполнил. 

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  904029,60 руб.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в размере 1 815 494,83 руб.   исполнил не в установленные п. 7.1 сроки.

 Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  1 815 494,83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 815 494,83  руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "ЛУЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»   (ИНН 

<

***>,  ОГРН1053444090028) 1 815 494,83 руб. основного долга.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "ЛУЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31155руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья  Н.И.Прудникова