АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46101/23

20 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            20 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Теплокент» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биг-бэг рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Теплокент» (далее – истец, ООО «ТД Теплокент») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Биг-бэг рус» (далее – ответчик, ООО «ББ РУС») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20.07.2023 №79 в размере 1 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 421 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05.06.2024 в 15 час 58 мин от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.

Согласно  части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В рассматриваемом случае ходатайство об отложении судебного разбирательство с целью примирения было заявлено только ответчиком, от истца такового ходатайства не поступало. Таким образом, истец не выразил намерение на заключение мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что такое процессуальное поведение стороны свидетельствует о намерении затянуть судебный процесс, злоупотребляя процессуальными правами.

Суд уведомляет ответчика о возможности, предусмотренной частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключить мирового соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД Теплокент» (далее – продавец) и ООО «ББ РУС» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи от 20.07.2023 №79 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в сроки, указанные в настоящем договоре.

Конкретное наименование товара, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных (УПД), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью нестоящего договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель обязан оплатить товар путем безналичного расчета на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- предоплата  - 50 % от выставленного счета;

- после изготовления всего объема  - 30 %;

- оставшиеся 20 % - 5 рабочих дней после поступления товара (пункт 2.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 30 дней с момента с момента получения аванса 50 % на расчетный счета продавца (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписана спецификация №1 к договору, согласно которой поставке подлежал товар стоимостью 2 880 000 руб.

Во исполнение договора поставщик поставил, а покупатель принял товар стоимостью 1 440 000 руб. по счету-фактуре от 23.08.2023 №162, товар стоимостью 1 440 000 руб. по счету-фактуре от 08.09.2023 №188.

Покупатель товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 226 000 руб.

10.11.2023 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия №29 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия от 10.11.2023 №29 оставлена покупателем без ответа и финансового удовлетворения, что послужило поставщику основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик частично погасил задолженность на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 №123., в связи с чем, истец уточнил иск в части взыскания суммы основного долга.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 1 126 000 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности, а также принимая во внимание факт подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 421 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства закреплена в ст. 395 ГК РФ, в силу которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлено нарушение обязательства ответчика по оплате поставленного товара, суд полагает, что у истца имелись основания для начисления процентов.

Судом проверен представленный расчет, признан верным. Так судом установлено, что взыскиваемый размер процентов представляет собой разницу между размером начисленных процентов (74 981,98 руб. за период с 09.09.2023 по 31.02.2024) и размером неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора и причитающейся ответчику как покупателю в связи с нарушением поставщиком срока поставки товара (34 560 руб. за период с 27.08.2023 по 07.09.2023).

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании процентов в размере 40 421 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 132 руб. в связи с увеличением цены иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биг-бэг рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Теплокент» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от 20.07.2023 №79 в размере 1 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 421 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 532 руб., всего взыскать 1 191 953 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биг-бэг рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова