Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7416/20

31 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМ» к обществу с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» о взыскании штрафных санкций по договору подряда,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМ» (далее – истец, ООО «СТРОЙПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» (далее – ответчик, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ») о взыскании 12 478 658 руб. 88 коп. штрафных санкций по Договору подряда № 28/17-СКСР от 26.07.2017, 231 105 руб. 83 коп. штрафных санкций по Договору подряда № 01/16-СКСР от 28.11.2016 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Стройпром» (Заказчиком) и ООО СК «Строй Развитие» (Подрядчиком) заключено два договора подряда:

Договор подряда № 28/17-СКСР от 26.07.2017;

Договор подряда № 01/16-СКСР от 28.11.2016.

Между ООО «Стройпром» и ООО СК «Строй Развитие» заключён Договор подряда № 28/17-СКСР от 26.07.2017 на выполнение полного комплекса работ по капитальному ремонту сетей водоотведения (самотечная канализация) по адресу: военный городок № 19 п. Софрино-1 (далее – Объект).

Согласно пункту 2.1 Договора № 28/17 и Приложения № 1 к Договору стоимость работ составляет 132 000 000 рублей.

В силу пункта 7.4 Договора № 28/17 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа является фиксированным и составляет 0,5% цены Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора № 28/17 вместе с актом о полном исполнении договора должен был быть представлен ряд документов. 

Между тем в адрес ООО «Стройпром» не была передана следующая документация:

- акт о полном исполнении Договора;

- счёт на оплату;

- акт приёмки объекта по завершении капитального ремонта (Приложение № 4 к Договору № 28/17);

- комплект исполнительной документации, включая акты на демонтажные работы. 

При этом наличие демонтажных работ в предмете Договора № 28/17 прямо подтверждается п.2 Приложения № 1 и п.1 Приложения № 3 к Договору № 28/17. 

Кроме того, демонтажные работы были указаны в актах по форме КС-2, однако актов на демонтажные работы представлено не было.

Таким образом, как следует из искового заявления, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 2.5, 4.1, 5.4.6, 5.4.11 Договора № 28/17, в связи с чем на основании пункта 7.4 Договора № 28/17 подлежит уплате штраф в размере 660 000 руб. (132 000 000 руб. * 0,5%).

По Договору № 28/17 не осуществлено выполнение работ по благоустройству, что прямо следует из Актов КС-2, КС-3 (№№ 1-5 от 14.05.2018, 24.07.2018, 30.11.2018), которые составлены на сумму 118 575 219,15 руб., в то время как объём работ по Договору согласован на сумму 132 000 000 руб. 

При этом обязанность выполнения работ по благоустройству прямо подтверждается Приложением № 1 и пункта 4 Приложения № 3 к Договору № 28/17.

Таким образом, истец указывает, что ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 1.1, 5.4.2 Договора № 28/17, в связи с чем на основании пункта 7.4 Договора № 28/17 подлежит уплате штраф в размере 660 000 руб. (132 000 000 руб. * 0,5%).

Согласно пункту 3.2 Договора № 28/17 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2017 срок окончания работ установлен – не позднее 31.07.2018.

Как следует из КС-2, КС-3, выполнение работ было завершено с нарушением сроков, а именно 30.11.2018. 

По состоянию на 31.07.2018 выполнены работы на сумму 23 074 908,63 руб., что подтверждается актами КС-2 № 1 от 14.05.2018 и КС-2 № 2 от 24.07.2018.

В указанной связи по правилам пункта 7.4 Договора № 28/17 подлежат уплате пени в размере 9 838 658 руб. 88 коп. за период с 01.08.2018 по 30.11.2018.

Пунктом 5.4.25 Договора № 28/17 предусмотрено обязательство привлекать к исполнению договора субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Совокупный объём работ, выполняемых такими субподрядчиками, должен составлять 15% от цены договора.

Указанное обязательство ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» выполнено не было.

Согласно пп. «б» п.5.4.30 Договора № 28/17 за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного обязательства ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» обязано нести гражданско-правовую ответственность перед ООО «СТРОЙПРОМ». 

ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктом 5.4.25 Договора № 28/17, в связи с чем на основании пункта 7.4, пункта 7.11 и пп. «б» пункта 5.4.30 Договора № 28/17 подлежит уплате штраф в размере 660 000 руб. (132 000 000 руб. * 0,5%).

Пунктами 5.4.26-5.4.28, 5.4.31 Договора № 28/17 предусмотрены обязательства ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» своевременно предоставлять соответствующую документацию как по субподрядчикам, указанным в пункте 5.4.25 Договора № 28/17, так и по иным привлечённым субподрядчикам, если общая стоимость работ, выполняемых такими субподрядчиками превышает 10% от цены Договора № 28/17.

Указанное обязательство ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» выполнено не было.

Согласно пп. «а» п.5.4.30 и п.7.12 Договора № 28/17 за нарушение указанного обязательства ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» обязано нести гражданско-правовую ответственность перед ООО «СТРОЙПРОМ».

ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 5.4.26-5.4.28, 5.4.31 Договора № 28/17, в связи с чем на основании пункта 7.4, п.7.12 и пп. «а» п.5.4.30 Договора № 28/17 подлежит уплате штраф в размере 660 000 руб. (132 000 000 руб. * 0,5%).

Таким образом, общая сумма подлежащих уплате штрафных санкций по Договору № 28/17 составила 12 478 658 руб. 88 коп. (660 000 руб. 00 коп.+ 660 000 руб. 00 коп.+ 9 838 658 руб. 88 коп. + 660 000 руб. 00 коп.+ 660 000 руб. 00 коп.).

Между ООО «Стройпром» и ООО СК «Строй Развитие» заключён Договор подряда № 01/16-СКСР от 28.11.2016 (далее – Договор № 01/16) на выполнение полного комплекса работ по капитальному ремонту сетей теплоснабжения (участки № 1 - № 14) по адресу: военный городок № 19, п.Софрино.

Согласно пункту 2.1 Договора № 01/16 в редакции Дополнительного соглашения стоимость работ составляет 46 221 166 руб. 28 коп.

В силу пункта 7.3 Договора № 01/16 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа является фиксированным и составляет 0,5% цены Договора.

По завершении работ ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» вместе с актом о полном исполнении Договора № 01/16 должен был быть представлен целый ряд документов. 

Между тем в адрес ООО «Стройпром» не была передана следующая документация:

- акт о полном исполнении Договора;

- счёт-фактура и счёт на оплату;

- комплект исполнительной документации, включая акты на демонтажные работы.

Таким образом, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 Договора № 01/16, в связи с чем на основании пункта 7.3 Договора № 01/16 подлежит уплате штраф в размере 231 105 руб. 83 коп. (46 221 166,28 руб. * 0,5%).

Итого сумма подлежащих уплате штрафных санкций по Договору № 01/16 составляет 231 105 руб. 83 коп.

Претензией исх.№ 12-18 от 18.12.2019 ООО «СТРОЙПРОМ» потребовало от ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» оплатить вышеуказанные суммы штрафных санкций в срок не позднее 15 дней с даты получения претензии. 

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, разделом 2 Договора № 28/17-СКСР стороны установили порядок расчетов.

Так согласно пункту 2.5. оплата выполненных работ по Договору производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета, после подписания Заказчиком Акта о полном исполнении Договора (Приложение № 5 к настоящему Договору) путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств  в срок,  не превышающий  30 (тридцати) календарных дней со дня подписания   Заказчиком   Акта  о   полном   исполнении   Договора  с  приложением   следующей  отчетной документации и материалов:

-Акта приемки объекта по завершении капитального ремонта (Приложение № 4 к настоящему Договору);

- Комплект исполнительной документации, включая: в том числе: Акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); Акты на демонтажные работы; Акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ; Исполнительные чертежи, схемы и эскизы; Сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; Паспорта на оборудование, автоматизированные системы; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ,проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов;

- Актов приемки выполненных работ (формы КС-2), включая промежуточные (при наличии);

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),

Заказчик на основании обращения Подрядчика ежемесячно производит промежуточную приемку выполненных работ и оплачивает их в соответствии с подписанными Сторонами промежуточными Актами приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подписание промежуточного Акта приемки выполненных работ (формы КС-2) не свидетельствует о приемке Заказчиком результатов выполненных работ с переходом на Заказчика рисков случайной гибели или повреждения результатов работ. Указанные Акты составляются при необходимости проведения промежуточного расчета между Сторонами и не являются актом предварительной приемки результата работ.

Разделом 4 Договора № 28/17-СКСР стороны установили порядок и сроки приемки выполненных работ и оформления ее результатов.

Так согласно пункту 4.1. в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик представляет Заказчику Акт о полном исполнении Договора, подписанный Подрядчиком, счет-фактуру, счет на оплату выполненных работ, материалы фотофиксации (осуществленной в соответствии с пп. 5.4.24 настоящего Договора) в 2 (двух) экземплярах, а так же комплект исполнительной документации, включая: в том числе: Акт приемки объекта по завершении капитального ремонта (Приложение № 4 к настоящему Договору), Акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); Акты на демонтажные работы; Акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ; Исполнительные чертежи, схемы и эскизы; Сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; Паспорта на оборудование, автоматизированные системы; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов. Акты приемки выполненных работ (формы КС-2), включая промежуточные (при наличии); Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Указанные разделы договоры предусматривают согласованные сторонами общие условия расчетов и сроков выполнения работ по Договору № 28/17-СКСР.

Раздел 5 Договора № 28/17-СКСР  устанавливает прав и обязанности сторон сделки.

Так согласно пункту 5.4.6 Подрядчик обязан своевременно выставлять счёт на оплату выполненных работ и предоставлять, документы, установленные пунктом 2.5. Договора;

Согласно пункту 5.4.11 Подрядчик обязан обеспечить ведение и последующее предоставление Заказчику исполнительных документов в соответствии с пунктом 2.5 Договора.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление Истцу ряда документов, указанных в пунктах 2.5 и 5.4.6 Договора № 28/17-СКСР, а именно акты на демонтажные работы; сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; акт приемки объекта по завершении капитального ремонта; счет; счет-фактура.

В связи с чем, требования в части нарушения обязательств, установленных пунктами 2.5, 4.1, 5.4.6, 5.4.11 и начисления штрафных санкций в размере 660 000 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.4.2 Договора № 28/17-СКСР Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором.

Как следует из актов по форме КС-2, КС-3 №№ 1-5 от 14.05.2018, 24.07.2018, 30.11.2018, работы выполнены на сумму 118 575 219 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства также установлены в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А41-52743/19.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в связи с тем, что демонтажные и пуско-наладочные работы не производились, стоимость фактически выполненных работ составила меньшую сумму, чем было установлено в договоре. 

Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны на сумму 118 575 219 руб. 15 коп. 

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт по делу № А41-52743/19 на основании статьи 69 АПК РФ имеет силу преюдиции в части установленных судом фактических обстоятельств.

В связи с чем, требования в части нарушения обязательств, установленных пунктами 1.1, 5.4.2 и начисления штрафных санкций в размере 660 000 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3.2 Договора № 28/17 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2017 срок окончания работ установлен – не позднее 31.07.2018.

Как следует из КС-2, КС-3 выполнение работ завершено 30.11.2018, что ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства также установлены в решении Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020  по делу №А41-76394/19.

Представленный истцом расчет пени в размере 9 838 658 руб. 88 коп. за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 признан судом неверным, в связи с чем судом произведен перерасчет пени с учетом пункта 7.4 Договора с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на конец периода (на дату уплаты пени), сумма которых составила 9 966 645 руб. 86 коп. за период с 01.08.2018 по 30.11.2018, однако данная сумма превышает предел заявленных требований, за которые суд не вправе выходить.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание такие установленные судом обстоятельства, как значительную величину неустойки в соотношении с ценой договоров и периодом просрочки, суд пришел к выводу, что взыскание неустойки должно ставиться в зависимость от суммы договора и взыскании неустойки по правоотношениям с основным заказчиком.

При удовлетворении данного требования в части суд исходит  из следующего.

Как следует из акта о полном исполнении договора от 12.07.2017 № 36/СП-2017, заключенного между истцом (подрядчиком) и ГУП МО УЕЗ «Мособлкоммуналстрой» (заказчиком), заказчик начислил подрядчику пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 12 397 284 руб. 64 коп.

Вместе с тем цена контракта по договору между истцом и третьим лицом от 12.07.2017 № 36/СП-2017 составила 233 567 237 руб. 21 коп., то есть размер пени составил примерно 5,3 % от суммы выполненных работ.

Суд полагает возможным в данном случае соблюсти баланс интересов сторон и рассчитать неустойку в рамках правоотношений сторон в данном деле также исходя из размера пени примерно 5,3 % от цены договора.

Поскольку в рамках настоящего дела сумма договора № 28/17-СКСР в соответствии с пунктом 2.1 Договора и Приложением № 1 к Договору составляет 132 000 000 руб., размер пени начисленных ответчику за просрочку исполнения обязательств подлежит пропорциональному исчислению и снижению до 7 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 подлежит удовлетворению в части взыскания 7 000 000 руб. 00 коп. 

В остальной части в требовании о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 5.4.25 Подрядчик обязан привлекать к исполнению Договора субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Совокупный объем работ, выполняемых субподрядчиками из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, должен составлять 15 процентов от цены Договора.

Пунктом 5.4.26. установлено, что Подрядчик обязан в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, представить заказчику:

а)декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати);

б)копию договора (договоров), заключенною с субподрядчиком, исполнителем, заверенную  поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В случае замены субподрядчика, на этапе исполнения Договора на другого субподрядчика из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, представлять заказчику документы, указанные в пункте 5.4.26 настоящего раздела, в течение 5 дней со дня заключения договора с новым субподрядчиком (пункт 5.4.27).

Согласно пункту 5.4.28 договора в течение 10 рабочих дней со дня оплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, представлять заказчику следующие документы:

а)копии документов о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, которые являются предметом договора, заключенного между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привлеченным им субподрядчиком;

б)копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств поставщиком (подрядчиком, исполнителем) субподрядчику, - в случае если договором, заключенным между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привлеченным им субподрядчиком, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг,предусмотренного Договором, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, выполненных субподрядчиком.

В силу пункта 5.4.31.Договора Подрядчик обязан представлять информацию обо всех субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены Договора. Информация должна быть предоставлена Подрядчиком Заказчику в течение 10 (десяти) дней с момента заключения Подрядчиком договора с субподрядчиком.

Исследовав указанные условия Договора № 28/17-СКСР, суд приходит к выводу, что фактически нарушение пунктов 5.4.25-5.4.28, 5.4.31 само по себе является ненадлежащим выполнением работ, установленных Договором, обязанность по выполнению которых для Подрядчика установлена в пункте 5.4.2 Договора.

Поскольку штраф за нарушение пункта 5.4.2 Договора о своевременном и надлежащем выполнении работ, предусмотренных Договором, взыскан судом с ответчика, самостоятельное требование о взыскании штрафа за отдельное нарушение пунктов 5.4.25-5.4.28, 5.4.31 Договора в общем размере 1 320 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит. Кроме того, ответчик возражал против данных требований, ссылаясь на то, что сам является субъектом малого предпринимательства, субподрядчиком, в связи с чем положения данных пунктов к нему не относятся, каких-либо субсубподрядчиков не привлекал.

Как усматривается из материалов дела, по завершении работ ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» вместе с актом о полном исполнении Договора подряда № 01/16-СКСР от 28.11.2016№ 01/16 должен представить ряд документов.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора № 01/16-СКСР оплата выполненных работ по Договору производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета, счет - фактуры (при необходимости) после подписания Заказчиком, Подрядчиком  акта  о  полном  исполнении  Договора  (Приложение №  4  к настоящему Договору)  с приложением:

-Комплект исполнительной документации, включая: в том числе, но не ограничиваясь: Акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); Акты на демонтажные работы; Акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ; Исполнительные чертежи, схемы и эскизы; Сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; Паспорта на оборудование, автоматизированные системы; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов;

Актов приемки выполненных работ (формы КС-2), включая промежуточные (при наличии);

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), 

путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок не превышающий 45 (Сорока пяти) календарных дней со дня подписания Заказчиком акта о полном исполнении Договора с учетом положений п. 2.8 Договора

Заказчик вправе на основании обращения Подрядчика произвести промежуточную приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с подписанными Сторонами Актами приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подписание промежуточного Акта приемки выполненных работ (формы КС-2) не свидетельствует о приемке Заказчиком результатов выполненных работ с переходом на Заказчика рисков случайной гибели или повреждения результатов работ. Указанные Акты составляются при необходимости проведения промежуточного расчета между Сторонами и не являются актом предварительной приемки результата работ.

Согласно пункту 5.4.6 Договора № 01/16-СКСР Подрядчик обязуется своевременно выставлять счёт на оплату выполненных работ и предоставлять, документы, установленные п. 2.4. Договора;

В силу пункта 5.4.11 Договора № 01/16-СКСР Подрядчик обязуется обеспечить ведение и последующее предоставление Заказчику исполнительных документов в соответствии с пунктом 2.4 Договора.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление Истцу ряда документов, указанных в пунктах 2.4 и 5.4.6 Договора № 01/16-СКСР.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу пункта 7.3 Договора № 01/16 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа является фиксированным и составляет 0,5% цены Договора.

Таким образом, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 Договора № 01/16, в связи с чем на основании пункта 7.3 Договора № 01/16 подлежит уплате штраф в размере 231 105 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, требования в части нарушения обязательств, установленных пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 и начисления штрафных санкций в размере 231 105 руб. 83 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМ» денежные средства в сумме 8551105 рублей 83 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 79965 рублей, а всего 8631070 рублей 83 копейки.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская