Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-1406/2024

г. Петрозаводск

16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой  С.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к  товариществу собственников жилья «Пограничная -52» о взыскании 23 998 руб. 45  коп.,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская  компания Выбор», акционерное общество «Объединенные региональные  электрические сети Петрозаводска», общество с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Строительное предприятие «Спасение»,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».  Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт.  Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  товариществу собственников жилья «Пограничная-52» (далее – ответчик, ТСЖ  «Пограничная -52») о взыскании 23 998 руб. 45 коп., в том числе 23 891 руб. 59  коп. - задолженность за поставленную в ноябре и декабре 2023 года  электроэнергию, 106 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.12.2023  по 15.02.2024, и неустойка до даты фактического исполнения обязательств.  

Решением от 10.08.2024 исковые требования удовлетворены. 

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца  о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения  обязательства.  

Суд назначил судебное заседание по разрешению данного вопроса, стороны  о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения по делу извещены надлежащим образом, что  подтверждает почтовыми уведомлениями.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Требование о взыскании неустойки удовлетворено решением суда за период  с 16.12.2023 по 15.02.2024.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического  исполнения обязательства.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  неустойки по дату фактического исполнения обязательств по оплате  задолженности на сумму долга 23 891 руб. 59 коп. является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять 

дополнительное решение

. 

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Пограничная-52» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по день  фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки на сумму  долга 23 891 руб. 59 коп., начиная с 16.02.2024, в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Моисеенко А.Б.