Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107944/23

28 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (143905, Московская область, Балашиха город, ФИО2 улица, дом 17/10, корпус 2, пом/офис 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»,

о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.02.2023 № 48/ЭА-ю в размере 1 414 563,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 368,24 за период с 18.04.2023 по 17.10.2023 года с начислением процентов на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – гарантирующий поставщик). 

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 414 563,80 руб. в связи с оплатой ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд принял отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 16.01.2024 в размере 119 474,47 руб.

Представитель ответчика представил платежное поручение от 16.01.2024 № 15, подтверждающую оплату суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также контррасчет процентов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, уполномоченными сотрудниками сетевой организации проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства ответчика, по результатам которого установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 12.12.2022 № 48.

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление от 30.12.2022 № 2295 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.12.2021 по 12.12.2022 сетевой организацией в отношении ответчика в присутствии его представителя составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.02.2023 48/ЭА-ю.

В адрес ответчика 22.03.2023 направлено требование № 207/ЭУТ-р об оплате с приложением счета на оплату, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (почтовый идентификатор: 80083882732210), которое получено ответчиком 06.04.2023.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 395, 539, 541, 543, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, принимая во внимание факт несвоевременной оплаты стоимости потребленной в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных сетевой организацией требований о взыскании процентов.

Проверив расчеты процентов, произведенные истцом и ответчиком, признает их неверными применительно к ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России.

Суд, принимая во внимание Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», считает правомерным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, которая составляла 9,5%, в размере 119 474,47 руб. с 18.04.2023 по 16.01.2024.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного ответчик не доказал.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от иска в части взыскания с ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» неосновательного обогащения в размере 1 414 563,80 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 225 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2023 № 135116.

Взыскать с ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 16.01.2024 в размере 92 492,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев