АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                  дело № А65-21059/2017 

 

Дата принятия решения –  19 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Камстрой предприятие» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о взыскании 140 426 руб. 79 коп. процентов,

с участием:

от заявителя – представитель ФИО2,

от  ответчика – представитель ФИО3,

третьего лица – представитель ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камстрой предприятие» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый орган; налоговая инспекция) о взыскании 140 426 руб. 79 коп. процентов.

В обоснование иска указано на неправомерность приостановления налоговым органом операций по счету заявителя.

В судебном заседании представитель общества заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уменьшив размер иска до 106 231 руб. 05 коп. согласно уточненному расчету.

Уменьшение иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица с требованием не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, указав на то, что приостановление операций по счету было произведено в результате технической ошибки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавших в судебных заседаниях представителей участвующих в деле лиц, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российкой Федерации (далее – АПК РФ) собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о правомерности заявленного обществом требования.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2017 г. налоговой инспекцией вынесено решение № 27166 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств. Основанием принятия такого решения указано непредставление обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС); налоговый период, за который требуется предоставление налоговой декларации, в решении не указан.

В дальнейшем решением № 22363 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 26 июня 2017 г. решение № 27166 от 2 июня 2017 г. отменено.

Несмотря на то, что решение о приостановлении операций по счетам в самостоятельном порядке обществом не оспорено, данное решение подлежит правовой оценке по существу, поскольку оно является основанием взыскания предъявленных процентов.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции не опроверг довод общества о представлении налоговой декларации по НДС в срок до 25 апреля 2017 г. Наоборот, ответчик подтвердил ошибочность приостановления операций по счетам, указав, что ошибка вызвана техническим сбоем.

В то же время, технический сбой не является доказательством правомерности и законности действий налогового органа по приостановлению операций по счетам. Следовательно, решение о приостановлении операций по счетам № 27166 от 2 июня 2017 г. является незаконным и необоснованным.

В связи с незаконностью приостановления операций по счетам начисление обществом процентов за период приостановления является правомерным. Согласно расчету общества, размер процентов за период с 3 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г. при входящим остатке денежных средств на счете 18 376 461 руб. 12 коп. составил 106 231 руб. 05 коп. Данная сумма подтверждена также контррасчетом ответчика, проверена арбитржаным судом и признается верной.

Возражения ответчика относительно отстуствия ведения обществом реальной хозяйственной деятльности подлежат отклнению, поскольку эти обстоятельства не являлись основанием приостановления операций по счетам и не опровергают доводов самого ответчика о приостановлении операций по счетам ввиду технического сбоя. Более того, приведенные обстоятельства не являются и предметом доказывания в рамках рассматриваемого спора.

При изложенных обстоятельствах, заявленное обществом требование подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камстройпредприятие» 106 231 руб. 05 коп. процентов и 4 187 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камстройпредприятие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 026 руб., выдав соответствующую справку.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

СУДЬЯ                                                                                           А.Г. АБДУЛЛАЕВ