Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-127/2025

26 августа 2025 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 г. 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи                  Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОРГН 1235000074616, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось 04.03.2025 в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.02.2025 № 20/53-04-777 к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 12.04.2024 № ЧТ-301.1-2024 в размере 1 630 305,84 руб., договорной неустойки за период с 11.08.2024 по 17.01.2025 в размере 869 496,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 24.02.2025 в размере 35 643,40 руб., с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 450, 450.1, 453, 454, 486, 487, 506, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по поставке товара в установленный срок.

Определением суда от 11.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, 

ООО «Рассвет» отзыв на исковое заявление не представило.

Определением от 28.07.2025  дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 августа 2025 года в 10 часов 00 минут.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Покупатель) ООО «Рассвет» (Поставщик) заключен договор поставки договору поставки от 12.04.2024 № ЧТ-301.1-2024 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателю электроизмерительные приборы (далее - «Товар») в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора. Наименование, ассортимент, количество и место поставки Товара указываются в Спецификации (приложение № 1 к Договору) Покупателя. Поставка Товара по Договору осуществляется для нужд филиалов АО «Чукотэнерго» (пункты 1.1-1.3 Договора).

Согласно пунктам 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Договора общий срок поставки Товара: начало - с даты следующей после заключения Договора, окончание - не позднее 120 календарных дней после заключения Договора.

В силу пункта 2.1 Договора цена Договора является твердой и составляет 4 528 627,34 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3 Договора определен следующий порядок оплаты Товара Покупателем:

первый платеж - 30% от суммы, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора, при условии получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты поставки Товара;

второй платеж - 60% от суммы, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты передачи Товара Перевозчику, указанному в Спецификации, при условии получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком. Дата поставки Товара определяется в соответствии с пунктом 1.4  Договора;

третий платеж - 10% от суммы, указанной в пункте 2.1 Договора, в течение 20 календарных дней со дня приемки Товара на складе Покупателя, указанного в Спецификации, и подписания товарной накладной в соответствии с пунктом 3.18 Договора (при заключении договора с субъектами малого и среднего предпринимательства расчет за поставленный товар производится в течение 7 рабочих дней).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора расчеты по Договору осуществляются в валюте Российской Федерации. Оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Обязательство Покупателя по осуществлению платежа считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В силу пунктов 2.9, 2.10 Договора все проведенные Покупателем оплаты по Договору до момента приемки Товара по количеству и качеству в соответствии с пунктом 3.18 Договора и подписания товарной накладной являются авансированием. Дата поставки Товара, указанная в пункте 1.4 Договора, не зависит от даты выплачиваемого Покупателем аванса.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка Товара осуществляется в место поставки, указанное в Спецификации (приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 4.4 Спецификации (приложение № 1 к Договору) базисом поставки является филиал АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ, при этом в пункте 4.5 определены отгрузочные реквизиты Перевозчика в г. Владивостоке при отправке Товара автотранспортом, при отправке контейнеров и при отправке вагонов, полувагонов.   

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 Договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемого по Договору Товара должны соответствовать требованиям Договора, а также Применимого права. Одновременно с передачей Товара Поставщик обязан передать Покупателю оригиналы следующих относящихся к Товару документов: сертификат качества в 1 экз., технический паспорт на русском языке в 1 экз., инструкцию по эксплуатации на русском языке в 1 экз., упаковочный лист в 1 экз., иные документы (сертификат пожаробезопасности, сертификат происхождения товара и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого Товара, накладную ТОРГ-12 в 2 экз.

Пунктом 3.5 Договора определено, что в случае невозможности поставить Товар по Спецификации (приложение № 1 к Договору) Поставщик обязан незамедлительно известить об этом Покупателя с указанием причин невозможности выполнения поставки Товара и сроков их устранения.

Поставка Товара осуществляется за счет Поставщика до склада Перевозчика по реквизитам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к Договору). Датой поставки Товара считается дата подписания транспортной накладной Перевозчиком или дата штемпеля станции (пункта) назначения в транспортном документе (транспортная накладная или иной товаротранспортный документ), оформляемом перевозчиком при передаче Товара Перевозчику (пункты 3.6, 3.7, 3.18 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке Товара (нарушение срока поставки, недопоставка), в том числе установленных в заявке, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Товара, Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.7 Договора обязанность по уплате неустойки и/или штрафов, возмещения убытков, предусмотренных Договором, возникает у любой из Сторон только при условии получения письменного требования другой Стороны.

Согласно пункту 5.9 Договора, учитывая, что для Покупателя надлежащее и своевременное выполнение Поставщиком своих обязательств по Договору имеет существенное значение, Стороны признают, что размер неустоек, установленный Договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком соответствующих обязательств по Договору.

Определение суммы неустойки, подлежащей уплате, возможно в досудебном порядке при признании суммы неустойки Стороной, нарушившей обязательства по Договору, и письменном уведомлении об этом другой Стороны. В случае непризнания Стороной, нарушившей обязательства по Договору, суммы неустойки, указанной в письменном требовании, сумма неустойки, подлежащая уплате виновной Стороной, определяется на основании решения суда (пункт 5.10 Договора).

Пунктами 12.2, 12.3 Договора определены случаи расторжения договора в одностороннем порядке. Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора при условии обязательного направления письменного уведомления об этом Поставщику не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. В этом случае Договор считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения Поставщиком уведомления Покупателя об отказе от Договора (исполнения Договора).

В случае существенного нарушения Договора Поставщиком Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора. Стороны установили, что существенным нарушением Договора Поставщиком является, среди прочего, нарушение Поставщиком общего срока поставки Товара по Договору, установленных Покупателем, более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от Покупателя.

В силу пункта 12.4 Договора в случае отказа Покупателя от Договора в случае, предусмотренном пунктом 12.3 Договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения Поставщиком уведомления Покупателя об отказе от Договора (исполнения Договора).

С даты прекращения (расторжения) Договора Поставщик обязан прекратить поставку Товара (пункт 12.5 Договора).

При прекращении (расторжении) Договора по основаниям, указанным в настоящем разделе Договора, все обязательства Сторон по Договору считаются прекратившимися, за исключением обязательств по незавершенным расчетам, гарантийных обязательств Поставщика в соответствии с разделом 4 Договора, а также обязательств Поставщика по оплате неустойки, штрафов, возмещению убытков в случаях и размерах, предусмотренных Договором (пункт 12.6 Договора). 

 Договор вступает в силу с даты его подписания  Сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств (пункт 13.1 Договора).

Договор подписан Сторонами, скреплен печатями,

Во исполнение Договора АО «Чукотэнерго» платежным поручением от 25.04.2024 № 4870 перечислило на расчетный счет ООО «Рассвет» 1 630 305,84 руб. (авансовый платеж 30%).

Учитывая положение пункта 1.4.2 Договора, дату заключения Договора - 12.04.2024, Товар должен был быть поставлен Покупателю не позднее 10.08.2024.

Товар в установленный Договором срок поставлен не был, информация о дате отгрузки товара, его ассортименте и количестве Покупателю не сообщена, в связи с чем АО «Чукотэнерго» 04.09.2024 направило ООО «Рассвет» претензию от 03.09.2024 № 20/53-04-4265 с требованием в кратчайший срок поставить Товар и уплатить сумму начисленный за просрочку исполнения обязательства неустойку в течение 15 рабочих дней со дня получения претензии.  

Претензия Поставщиком не получена, возвращено отправителю по истечении срока хранения. 

Не удовлетворение претензии послужило основанием для направления АО «Чукотэнерго» 04.12.2024 в адрес ООО «Рассвет» уведомления от 02.12.2024 № 20/53-04-5724 об одностороннем отказе от Договора, содержащего требования о возврате авансового платежа в размере 1 630 305,84 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления.  

Уведомление от 02.12.2024 № 20/53-04-5724 ООО «Рассвет» не получено, 17.01.2025 возвращено отправителю по истечении срока хранения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Чукотэнерго» 04.03.2025 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На дату судебного заседания доказательства полного или частичного удовлетворения исковых требований ООО «Рассвет» не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Договора, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции. С момента направления ответчику требования о возврате аванса у ответчика вместо обязательства по поставке товара возникла обязанность по возвращению полученного аванса.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1 630 305,84 руб. в счет предварительной оплаты Договору подтвержден материалами дела. 

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик доказательств поставки Товара, принятия мер по его передаче Покупателю либо возврата перечисленной последнему суммы денежных средств полностью или частично не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в размере 1 630 305,84 руб. 

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по поставке Товара, истцом заявлено требование о взыскании на основании пункта 5.3 Договора неустойки размере 0,1% в день от цены Договора за каждый день просрочки за период с 11.08.2024 по 17.01.2025 в размере 869 496,45 руб. исходя из расчета: 5 434 352,81 * 0,1% *160 дней просрочки. 

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано выше, Покупатель в силу пункта 5.3 Договора вправе потребовать  уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.), в связи с чем неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора, но иное может быть установлено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленного аванса, истец выразил свою волю, направив уведомление об одностороннем расторжении договора (в претензии), фактически утратив интерес в получении причитающегося товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ повлекло за собой расторжение договора.

При этом в силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В уведомлении от 02.12.2024 № 20/53-04-5724 истец указал, что Договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем получения ответчиком данного уведомления.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080404118729 (претензия от 02.12.2024 № 20/53-04-5724) данное почтовое отправление прибыло в место вручения по юридическому адресу ответчика 17.12.2024. Оператор связи осуществлял попытки вручить отправление ответчику. По истечении срока хранения 17.01.2025 почтовое отправление было возвращено истцу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Уведомление истца не было получено ответчиком, по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Истец исполнил обязанность по уведомлению ответчика об одностороннем отказе от Договора надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, уведомление истца об одностороннем отказе от Договора может считаться доставленным ответчику 17.01.2025, а действие договора прекращенным - с 18.01.2025.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке Товара  установлен, на основании положений статей 329, 330 ГК РФ следует признать обоснованным, арифметически верным и соответствующим пункту 5.3 Договора произведенный истцом расчет неустойки, начисленной за период с 11.08.2024 по 17.01.2025 в размере 869 496,45 руб.

Доказательств добровольной уплаты неустойки за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В свою очередь, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Обстоятельств для применения данной нормы суд не усматривает. Величина санкции согласована сторонами при заключении Договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Кроме того, установление договорной ответственности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки не превышает размер ответственности применяемой в сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании договорной неустойки 869 496,45 руб. подлежит удовлетворению.

 Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 24.02.2025 в размере 35 643,40 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, право заказчика на начисление процентов на сумму неотработанного аванса как неосновательного обогащения возникает с момента прекращения договора и реализации заказчиком права требования на возврат суммы предварительной оплаты.

Как указано выше, Договор считается расторгнутым 18.01.2025, с этого момента истец имеет право предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату авансового платежа подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2025 в размере 35 643,40 руб.

Произведенный истцом расчет проверен, признан верным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда сумма подлежащих взысканию процентов по состоянию на 26.08.2025 составляет 201 085,94 руб.  

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 630 305,84 р.

18.01.2025

08.06.2025

142

21,00

1 630 305,84 ? 142 ? 21% / 365

133 193,75 р.

1 630 305,84 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

1 630 305,84 ? 49 ? 20% / 365

43 772,60 р.

1 630 305,84 р.

28.07.2025

26.08.2025

30

18,00

1 630 305,84 ? 30 ? 18% / 365

24 119,59 р.

Сумма основного долга: 1 630 305,84 р.

Сумма процентов: 201 085,94 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию размер процентов за указанный период в сумме 201 085,94 руб. с последующим начислением процентов до даты фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах иск АО «Чукотэнерго» подлежит удовлетворению полностью.

При обращении в суд истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплатил государственную пошлину в размере 101 063 руб., исходя из цены иска 2 535 44569 руб. (платежное поручение от 24.02.2025 № 1875).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем суд относит понесенные истцом расходы в размере 101 063 руб. на ответчика. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в сумме 2 700 888,23 руб. (1 630 305,84 + 869 496,45 + 201 085,94). Исходя из положений абзаца четвертого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21  НК РФ размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 106 027 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 4 964 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, с учетом разъяснений, данных пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 630 305,84 руб., неустойку за период с 11.08.2024 по 17.01.2025 в размере 869 496,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 26.08.2025 в сумме 201 085,94 руб. с продолжением их начисления с 27.08.2025 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины                  101 063 руб., а всего 2 801 951,23 руб. (Два миллиона восемьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 964 руб. (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк