АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9093/2020

29 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2021.     

Полный текст решения изготовлен 29.03.2021. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по Приложению № 4 от 05.07.2019 к договору поставки № 180284 от 13.02.2018 в размере 26 028 руб. 49 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020 № 46 АА 1377423, предъявлен паспорт, копия диплома; после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по Приложению № 4 от 05.07.2019 к договору поставки №180284 от 13.02.2018 в размере 26 648 руб. 22 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

23.11.2020 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2020 от ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

25.01.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную поставку товара по Приложению № 4 от 05.07.2019 к договору поставки № 180284 от 13.02.2018 в размере 26 028 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, согласно ранее представленному отзыву возражал против удовлетворения исковых требований. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 25.03.2021 года на 12 час. 45 мин. для получения дополнительных документов по делу. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 14.12.2003.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, пом/ком I/21, зарегистрировано в качестве юридического лица – 11.12.2002.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» (Поставщик) и акционерным обществом «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) был заключен договор поставки №180284 от 13.02.2018 (л.д. 13-16), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с п.1.2 договора каждое приложение (спецификация) должно иметь свой порядковый номер и ссылку на договор, а также содержать следующую информацию: указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность товара; количество поставляемого товара; цену за единицу товара; стоимость всего количества товара по соответствующему приложению (спецификации); условия (базис) и срок (либо график) поставки Товара и порядок расчетов за поставленный товар.

При необходимости соответствующее приложение (спецификация) может содержать указание на технические и качественные характеристики поставляемого товара; указание на наименование производителя, грузоотправителя и грузополучателя товара, место (станцию) отгрузки (отправления) и получения товара, а также и их реквизиты; иные (особые) условия поставки товара.

Условия поставки товара, в том числе цена товара, базис и срок поставки, количество поставляемого товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные сторонами в подписанном обеими сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат (п. 1.3 договора). 

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении (спецификации) к договору. 

Пунктом 2.2 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от Поставщика к Покупателю:

при доставке железнодорожным транспортом считается дата получения товара Покупателем (грузополучателем) от перевозчика на станции назначения;

при доставке автомобильным транспортом Поставщика (грузоотправителя) - дата получения товара Покупателем (грузополучателем) на складе последнего;

при выборке товара Покупателем (грузополучателем) - дата передачи товара покупателю (грузополучателю) на складе Поставщика (грузоотправителя).

В приложениях (спецификациях) стороны вправе согласовать иные условия (сроки) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, перехода права собственности на товар и риска его случайной гибели. 

Согласно п.4.1 договора цена товара (с указанием отдельно суммы НДС), порядок и условия расчетов (включая условия по авансовым платежам, а также условия о порядке зачета авансовых платежей в счет поставленного товара) согласовывается сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к договору. 

В силу п. 4.2 договора расчеты по договору между Покупателем и Поставщиком осуществляются в рублях Российской Федерации, если иная валюта не предусмотрена в соответствующем приложении (спецификации) к договору. 

В соответствии с п. 4.4 договора датой оплаты товара, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении (спецификации), считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что обязанность по уплате штрафных санкций возникает по выставлению пострадавшей стороной соответствующей претензии.

Все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок обязательного ответа на предъявленную претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения ее стороной, к которой предъявляется претензия (п. 7.1 договора).

В силу п. 7.2 договора поставки все неурегулированные между сторонами споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» (Поставщик) и акционерным обществом «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) было подписано приложение (спецификация) №4 к договору № 180284 от 13.02.2018 (л.д. 17), в соответствии с которым сторонами согласовано наименование товара – подстанция КТП-1000/6/0,4 по опросному листу 02-892-ЭП.ОЛ в комплектации ИЕК, КЭАЗ, цена товара с НДС – 1 740 000 руб., срок поставки – 75 календарных дней от даты подписания приложения.

Пунктом 2 указанного приложения установлены условия оплаты товара, а именно: Покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя. 

В силу п. 3 приложения (спецификации) поставка товара осуществляется в адрес Покупателя автотранспортом Поставщика. Датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от Поставщика к Покупателю считается дата получения товара Покупателем (грузополучателем) на складе последнего; транспортные расходы включены в стоимость товара, поставка товара осуществляется силами Поставщика.     

Как видно из представленных в материалы дела документов, во исполнение указанного договора поставки ответчиком в адрес истца был поставлен товар с нарушением срока поставки, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 105 от 25.10.2019 на сумму 1740000 руб. 00 коп. (л.д. 18) Согласно отметке на указанном документе товар был получен истцом 28.10.2019. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

В силу п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки, предусмотренных договором поставки №180284 от 13.02.2018, в размере 26028 руб. 49коп. 

Направленная истцом претензия от 04.02.2020 № 26-68юд с предложением добровольно погасить сумму неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 19-21).

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» сумма неустойки добровольно оплачена не была, 01.09.2020 взыскатель – акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» неустойки за несвоевременную поставку товара по Приложению № 4 от 05.07.2019 к договору поставки № 180284 от 13.02.2018 в размере 26 648 руб. 22 коп. за период с 19.09.2019 по 28.10.2019 и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

11.09.2020 по делу № А35-6891/2020 Арбитражным судом Курской области выдан судебный приказ.

Определением от 16.10.2020 указанный судебный приказ был отменен судом в связи с поступлением возражений должника.

В связи с изложенным, 16.11.2020 акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» в пользу акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» неустойки за несвоевременную поставку товара по Приложению № 4 от 05.07.2019 к договору поставки № 180284 от 13.02.2018 в размере 26 028 руб. 49 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» (Поставщик) и акционерным обществом «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) был заключен договор поставки №180284 от 13.02.2018 (л.д. 13-16), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями договора. 

Из материалов дела видно, что обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» (Поставщик) и акционерным обществом «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Покупатель) было подписано приложение (спецификация) № 4 к договору № 180284 от 13.02.2018 (л.д. 17), в соответствии с которым сторонами согласовано наименование товара – подстанция КТП-1000/6/0,4 по опросному листу 02-892-ЭП.ОЛ в комплектации ИЕК, КЭАЗ, цена товара с НДС – 1 740 000 руб., срок поставки – 75 календарных дней от даты подписания приложения.

Пунктом 2 указанного приложения установлены условия оплаты товара, а именно: Покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя.

Как видно из представленных в материалы дела документов, во исполнение указанного договора поставки ответчиком в адрес истца был поставлен товар с нарушением срока поставки, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 105 от 25.10.2019 на сумму 1740000 руб. 00 коп. (л.д. 18) Согласно отметке на указанном документе товар был получен истцом 28.10.2019.  

Таким образом, товар по договору поставки №180284 от 13.02.2018 поставлен ответчиком с нарушением срока, установленного указанным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком по договору поставки истцом начислена неустойка в сумме 26028 руб. 49 коп. в соответствии со следующим расчетом:

1740000 руб. 05 коп. (стоимость товара)*14% (двойная ставка рефинансирования с 19.09.2019 по 27.10.2019)/365*39 (количество дней просрочки)= 26028 руб. 49 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные акционерным обществом «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева», на уплату государственной пошлины в сумме  2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика» в пользу   акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» неустойку за несвоевременную поставку товара по Приложению № 4 от 05.07.2019 к договору поставки №180284 от 13.02.2018 в размере 26028 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич