Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3832/18

28 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "Дикси Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании убытков,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дикси Юг» о расторжении договора поставки № 3543-Ю-ДЗ от 10.07.2014, заключенного между ООО «ВТС» и АО «Дикси Юг»; о взыскании убытков в размере 2 339 589,96 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3543-Ю-ДЗ от 10.07.2014, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в спецификации, являющейся приложением № 1 настоящего договора. 

Пунктом 1.4 Договора определено, что неотъемлемыми частями настоящего Договора являются: Приложение №1 – спецификация; Приложение №2 – порядок расчета; Приложение №3 – порядок поставки и приема Товара; Приложение №4 – электронный документооборот (EDI); Приложение №5 – реквизиты и контактная информация; Приложение №6 – поставка товаров СТМ (собственная товарная марка).

В соответствии  с п.3.1. Договора поставка товара осуществляется Поставщиком только при условии получения от Покупателя Заказа оформленной по установленной форме (Приложение №4). Заказы  направляются Покупателем Поставщику с использованием EDI-сообщений через авторизированного Покупателем EDI-провайдера. В исключительных случаях Покупатель вправе направить Заказ на согласованный с Поставщиком адрес электронной почты.

Пунктом 3.2. Договора поставки регламентирован порядок приема и согласования Заказа, согласно которому покупатель по мере необходимости направляет Поставщику Заказ до 16-00 дня, предшествующего дню поставки. Заказ в обязательном порядке должен содержать следующую информацию: наименование, количество и цену Товара, ставку НДС, адрес, дату и время доставки Товара. Поставщик обязан подтвердить получение Заказа не позднее 1 (одного) часа с момента его получения. Подтверждение получения Заказа производится в той же форме и тем же способом, которым Заказ был получен Поставщиком, с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке Товара. В случае если подтверждение Поставщиком Заказа не получено Покупателем в указанный в настоящем пункте срок, то Заказ считается принятым (подтвержденным) Поставщиком и должен быть исполнен в полном объеме. Любое уменьшение или изменение подтвержденного Заказа считается отказом от выполнения его в полном объеме, вследствие чего накладываются штрафные санкции в соответствии с п.6.6. настоящего Договора. В случае исполнения одного Заказа путем доставки Товара несколькими транспортными средствами Поставщик обязан уведомить об этом Покупателя при подтверждении Заказа. В случае одновременного исполнения нескольких Заказов не допускается объединение Товаров из разных Заказов в одну товарную накладную (по унифицированной форме ТОРГ-12, далее – «ТН»).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарным накладным от 30.12.2015 № 144, от 21.01.2016 № 146, от 12.03.2016 №№ 004, 005.

Ответчик в одностороннем порядке отказался принять поставленный товар, составив акты об отказе в приемке поставки. Убытки истца составляют 2 339 589,96 руб.  

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 3543-Ю-ДЗ от 10.07.2014, заключенного между истцом и ответчиком.

Требование о расторжении договора поставки мотивировано тем, что ответчик отказывал в приемке товаров при наличии согласованного и подписанного сторонами порядка корректировки документов, а также ссылаясь на отсутствие сведений в ЕГАИС, при этом наличие указанных сведений в соответствии с законодательством и судебной практикой не является обязательным, а отсутствие сведений не может повлечь неблагоприятные юридические последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократные и грубые нарушения договора со стороны покупателя, допущенные со стороны ответчика нарушения являются существенными, в связи с чем истец просит расторгнуть договор.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что истец ранее уже обращался в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании с АО «ДИКСИ Юг» стоимость поставленного по договору поставки № 3543-Ю-ДЗ от 10.07.2014, но не принятого ответчиком товара (алкогольной продукции) по товарным накладным: № 144 от 30.12.2016, № 146 от 21.01.2016; № 004 от 12.03.2016; № 005 от 12.03.2016. Однако решением Арбитражного суда Московской области по делу                     № А41-41214/16 от 23 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме. Указанным решением установлены все фактические обстоятельства дела, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Требования истца о взыскании суммы за поставку товара ответчику в размере 2 339 589,96 руб. по товарным накладным № 144 от 30.12.2015, № 146 от 21.01.2016, № 004 от 12.03.2016, № 005 от 12.03.2016.

Согласно п. 3.1. Договора поставки, Поставщик обязуется одновременно с Товаром предоставлять комплект документации, относящейся к Товару, необходимой для реализации данных Товаров в розничной сети, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В частности, в предусмотренных законом случаях Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы:

- сертификат (декларацию) соответствия, свидетельство о государственной регистрации продукции;

- ветеринарное свидетельство на продукты животного происхождения;

- справку к грузовой таможенной декларации (для алкбгольной, спиртосодержащей и табачной продукции импортного производства); справку, прилагаемую к товарно-транспортной накладной по унифицированной форме 1-Т (далее - «ТТН»), (для алкогольной и спиртосодержащей продукции отечественного производства);

- ярлыки с указанием наименования, артикула, размера (для одежды, белья и других швейных изделий, обуви, головных уборов) и роста (для одежды и белья);

- а также иные документы, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и оборот алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции (далее - «Продукция») обязаны отражать в ЕГАИС (единая государственная автоматизированная информационная система) объем производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлена возможность для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, зафиксировать в ЕГАИС информацию о закупленной в период с 1 января до 31 марта 2016 года алкогольной продукции, в срок до 20 апреля 2016 года. Соответственно, ссылка Истца на п. 2 Постановления Правительства РФ «О функционировании единой государство/ной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 29 декабря 2015 г. в данном случае несостоятельна.

С 01.01.2016 организации, осуществляющие, производство, закупку, хранение, перемещение, списание и поставку этилового спирта и Продукции, обязаны фиксировать и передавать в ЕГАИСе информацию об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Истец ранее уже обращался в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании с АО «ДИКСИ Юг» стоимость поставленного по договору поставки                         № 3543-Ю-ДЗ от 10.07.2014, но не принятого Ответчиком товара (алкогольной продукции) по товарным накладным: № 144 от 30.12.2016, № 146 от 21.01.2016, № 004 от 12.03.2016,            № 005 от 12.03.2016. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016 по делу                          № А41-41214/2016, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «ВТС» отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно требования о взыскании с ответчика 2 339 589,96 руб. - стоимость поставленного, но не принятого ответчиком товара, по товарным накладным № 144 от 30.12.2015, № 146 от 21.01.2016, № 004 от 12.03.2016, № 005 от 12.03.2016, судом установлено следующее.

Истец ссылается на п. 4 ст. 514 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с п. 3.4 Договора поставки Поставщик обязуется одновременно с Товаром предоставлять комплект документации, относящейся к Товару, необходимой для реализации данных Товаров в розничной сети, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В частности, в предусмотренных законом случаях Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы: сертификат (декларацию) соответствия, свидетельство о государственной регистрации продукции; ветеринарное свидетельство на продукты животного происхождения; справку к грузовой таможенной декларации (для алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции импортного производства); справку, прилагаемую к товарно-транспортной накладной по унифицированной форме 1-Т (далее -"ТТН"), (для алкогольной и спиртосодержащей продукции отечественного производства); ярлыки с указанием наименования, артикула, размера (для одежды, белья и других швейных изделий, обуви, головных уборов) и роста (для одежды и белья); а также иные документы, предусмотренные законодательством РФ.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела Акт об отказе в приемке поставки от 13.02.2016 г, согласно которому возврат товара осуществлен в связи с требованиями ЕГАИС (некорректные   документы); Акт об отказе в приемке поставки от Акционерное общество «ДИКСИ Юг»

При этом оборотом Продукции являются: закупка, поставка, хранение, перевозка, внутреннее перемещение   между подразделениями   организации,   розничная  продажа (в том   числе  и  возврат поставщику) Продукции.

Информация в ЕГАИС о поставленной поставщиком и о принятой покупателем алкогольной продукции должна быть идентична.

Информация, в том числе коды алкогольной продукции (алко-коды) фиксируется в ЕГАИС на основании заявок, направленных в РАР (Росалкогольрегулирование).

В материалах дела имеются:

- Акт об отказе в приемке поставки от «13» февраля 2016 г., согласно которому возврат товара осуществлен в связи с требованиями ЕГАИС (некорректные документы).

- Акт об отказе в приемке поставки от «21» января 2016 г. - отсутствие данных в ЕГАИС.

- Акт об отказе в приемке поставки от «12» марта 2016 г - несоответствие данных в сверке ЕГАИС.

Соответственно, доводы Истца о том, что причина отказа в приемке поставки по основаниям «нет в ТПН»/ «нет места на складе» не подтверждены и не доказаны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота подлежат алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их оборот осуществляется без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона N 171-ФЗ (розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, спиртосодержащей продукции).

Таким образом, Поставщиком не была представлена информация в соответствии с законодательством РФ о фиксации поставляемой продукции в ЕГАИС, что является обязательным условием, при поставки алкогольной продукции, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

С учетом вышеизложенного, Поставщик в установленном законном порядке не предоставил Покупателю информацию о фиксации поставляемой продукции в ЕГАИС, из чего следует, что данная продукция находится в незаконном обороте (контрафакт).

Принятие и реализация незаконного товара Покупателем данной продукции могло повлечь за собой взыскание штрафных санкций с изъятием продукции.

Кроме того между сторонами имеется подписанный двухсторонний акт сверки по состоянию за июль 2016 года, который подтверждает отсутствие задолженности АО «ДИКСИ Юг» перед Истцом.

Истец считает, что отказ ответчика от поставленного истцом товара по перечисленным товарным накладным является необоснованным, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Между тем, Федеральным законом от 29.06.2015 № 182-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусматривается распространение действия единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) на организации, осуществляющие оптовую и розничную продажу алкогольной продукции.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и оборот алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции обязаны отражать в ЕГАИС (единая государственная автоматизированная информационная система) объем производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С 01.01.2016 организации, осуществляющие, производство, закупку, хранение, перемещение, списание и поставку этилового спирта и Продукции, обязаны фиксировать и передавать в ЕГАИС информацию об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом оборотом продукции являются: закупка, поставка, хранение, перевозка, внутреннее перемещение между подразделениями организации, розничная продажа (в том числе и возврат поставщику) Продукции.

Информация в ЕГАИС о поставленной поставщиком и о принятой покупателем алкогольной продукции должна быть идентична.

Информация, в том числе коды алкогольной продукции (алко-коды) фиксируется в ЕГАИС на основании заявок, направленных в Росалкогольрегулирование.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, кроме прочего, без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Из актов об отказе в приемке поставки усматривается, что поставщиком не была представлена информация в соответствии с законодательством РФ о фиксации поставляемой продукции в ЕГАИС.

Ссылка истца на постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 несостоятельна, поскольку указанным Постановлением установлена возможность для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, зафиксировать в ЕГАИС информацию о закупленной в период с 1 января до 31 марта 2016 года алкогольной продукции, в срок до 20 апреля 2016 года.

Данное положение установлено и в письме Росалкогольрегулирования от 28.01.2016 № 1683/07-03.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда или иных установленных Кодексом оснований.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из содержания приведенной статьи следует, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Задача суда состоит в создании условий для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку истцом не подтверждено причинение ущерба действиями ответчика, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Также требования Истца о расторжении договора поставки № 3543-Ю-ДЗ от 10.07.2014, заключенного между Истцом и Ответчиком, являются необоснованными и незаконными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможна только при существенных нарушениях договора другой стороной.

При оценке характера нарушений подлежат применению общие правила п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ о критериях признания нарушений договора существенными, в соответствии с которыми существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако в рассматриваемом случае неисполнение/ненадлежащее исполнение усматривается со стороны истца.

Как установлено решением Арбитражного суда Московской области по делу                     № А41 -41214/16, истец поставленную в адрес ответчика алкогольную продукцию не отражал в системе ЕГАИС, тем самым нарушал требования действующего законодательства Российской Федерации, а именно нормы предусмотренные в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Таким образом, основания считать расторгнутым договор поставки № 3543-Ю-ДЗ от 10.07.2014, заключенного между истцом и ответчиком, по вине ответчика отсутствуют. Ответчик добросовестно и надлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя в рамках действующего договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                       О.Н. Верещак