Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11156/2019

22 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.06.1996, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании акций бесхозным имуществом и признании права собственности,

заинтересованное лицо, акционерное общество «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ»,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2019 № 28-Д),

от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт, доверенность от 14.01.2019 № 5),

установил:

публичное акционерное общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (далее – Общество,ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании 19 100 штук бездокументарных обыкновенных акций публичного акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (государственный регистрационный номер 1-01-00155-А) бесхозяйным имуществом и признании права собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что на лицевом счете ликвидированного после завершения конкурсного производства юридического лица числятся акции ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ».

Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству.

Этим же определением к участию в деле в деле в качестве заинтересованного лица привлечен реестродержатель ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» - акционерное общество «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ».

Исходя из содержания статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, однако из содержания поданного заявления не усматривается наличие с кем-либо спора о праве на акции.

Статья 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит дела о признании имущества бесхозяйным к категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Глава 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посвящена признанию движимой вещи бесхозяйной.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», обосновывая предъявление заявления в арбитражный суд, сослался на вынесение Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определения о возврате аналогичного заявления, которое оставлено без изменений определением Судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с принципом, сформулированным Европейским Судом по правам человека, если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции (постановления от 24.03.2005 по делу «ФИО4 (Baburin) против Российской Федерации» (жалоба № 55520/00), от 22.06.2006 по делу «ФИО5 (Avakova) против Российской Федерации» (жалоба № 30395/04), от 22.12.2009 по делу «Безымянная (Bezymyannaya) против Российской Федерации» (жалоба № 21851/03).

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Следовательно, если суд общей юрисдикции отказал заявителю в рассмотрении по существу его требования ввиду неподведомственности дела этому суду, арбитражный суд обязан принять и рассмотреть по существу такое требование (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также неоднократно указывал на недопустимость ситуации, в которой лицо не может реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту (постановления от 21.10.2008 № 7131/08, от 26.03.2013 № 15480/12).

Суд рассмотрел заявление по существу.

В реестре акционеров ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» за открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий агропромышленный строительный банк (ОГРН 

<

***>, далее - ОАО «АСБ-Банк») числятся бездокументарные обыкновенные акции в количестве 19100 штук (государственный регистрационный номер 1-01-00155-А) (выписка из реестра владельцев ценных бумаг л.д. 23).

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 13) следует, что деятельность ОАО «АСБ-Банк» прекращена 28.05.2010 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованные лица или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (участники, учредители, кредиторы и т.п.), в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

В установленный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ срок заинтересованные лица или уполномоченный государственный орган за распределением этого имущества в суд не обратились, в противном случае акции были бы списаны с лицевого счета.

Таким образом, бездокументарные обыкновенные акции в количестве 19100 штук (государственный регистрационный номер 1-01 -00155-А), числящиеся в реестре акционеров Общества за ОАО «АСБ-Банк», являются брошенными.

Исходя из пункта 4 статьи 62 ГК РФ акционер обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых акционерное общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом. В связи с этим, акции обязательно должны иметь определенного владельца, который будет осуществлять права по ним, в том числе участвовать в управлении Обществом - в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания акционеров, что является невозможным при наличии в реестре акционеров «мертвых душ».

С целью защиты интересов остальных акционеров Общества брошенные собственником акции должны быть погашены или реализованы Обществом другим лицам, с учетом положений статьи 72 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ брошенные вещи могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2, 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 1944/12).

Согласно статьям 28, 29 Федерального закона от 22.04.96 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Общество, на основании Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», являясь эмитентом бездокументарных акций, числящихся в реестре акционеров Общества за ОАО «АСБ-Банк», обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров, обеспечивает учет акций.

В силу статьи 149 ГК РФ Общество не вправе самостоятельно вести реестр акционеров, держателем реестра акционеров Общества является АО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>), которое в силу статьи 8 Федерального закона от 22.04.96 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» не вправе совершать сделки с ценными бумагами Общества, следовательно, не вправе быть акционером Общества - требовать передачи их себе в собственность.

Таким образом, с момента государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «АСБ-Банк» Общество является единственным владельцем бездокументарных акций, числящихся в реестре акционеров Общества за ОАО «АСБ-Банк», которое вправе требовать признания на них права собственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйными 19 100 штук бездокументарных обыкновенных акций публичного акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (государственный регистрационный номер 1-01-00155-А), находящиеся на лицевом счете 

<

***>, открытом на исключенное из Единого государственного реестра юридических лиц – открытое акционерное общество Акционерный коммерческий агропромышленный строительный банк (ОАО «АСБ-Банк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Признать право собственности публичного акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» на 19 100 штук бездокументарных обыкновенных акций публичного акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (государственный регистрационный номер 1-01-00155-А), находящиеся на лицевом счете 

<

***>, открытом на исключенное из Единого государственного реестра юридических лиц – открытое акционерное общество Акционерный коммерческий агропромышленный строительный банк (ОАО «АСБ-Банк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья      И.С. Неугодников