Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3682/2022

город Псков

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180007, 

<

...>;                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Дновская теплоснабжающая организация» (адрес: 182670, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 190 058 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» (далее – ответчик, предприятие) 1 190 058 руб. 56 коп. долга в рамках договора об уступке права требования исполнения обязательств от 05.04.2017 №42-6-0085.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

От ответчика 04.08.2022 поступил отзыв на заявление, согласно которому предприятие согласно с суммой долга, признает исковые требования в полном объеме, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором об уступке права требования исполнения обязательств от 05.04.2017 №42-6-0085 (далее - договор) ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (цедент) уступило МУП «Дновская теплоснабжающая организация» (цессионарий) право требования к МУП «Тепловые сети» Дновского района (должник) по договору поставки газа от 10.09.2012 №42-5-3333, заключенного истцом (цедентом) и должником, в размере 7 526 058 руб. 56 коп., из которых 7 459 699 руб. 56 коп. основного долга за период поставки с февраля 2016 года по март 2016 года, 66 359 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника, на основании решения Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-1361/2016, №А52-1820/2015,                        №А52-190/2016, №А52-2247/2015, №А52-4514/2015, №А52-523/2016, №А52-967/2016.

Согласно условиям договора обязанность уведомить должника о совершенной сделке возлагается на цессионария МУП «Дновская теплоснабжающая организация» (пункт 14 договора).

Стороны договора согласовали сроки оплаты в соответствии с графиком погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Псков». Однако ответчиком (цессионарием) допущено неоднократное нарушение сроков оплаты.

 На основании пункта 3 договора истец (цедент) имеет право взыскать с ответчика (цессионария) всю сумму задолженности досрочно.

В связи с несоблюдением сроков оплаты 15.06.2022 ответчику направлено претензионное письмо от 14.06.2022 №42/05-5406 с требованием оплатить задолженность в размере 1 190 058 руб. 56 коп., которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленным требованиями.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Наличие задолженности в сумме 1 190 058 руб. 56 коп. в рамках договора об уступке права требования исполнения обязательств от 05.04.2017 №42-6-0085 ответчик признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска проверены судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 05.07.2022 №3890 была уплачена государственная пошлина в размере 24 901 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  7 470 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета следует возвратить                          17 430 руб. 70 коп. государственной пошлины.Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1 190 058 руб. 56 коп. основного долга, а также 7 470 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 17 430 руб. 70 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                     С.Н. Алексеенко