ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-768/2025

г. Киров

29 января 2026 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2025 (резолютивная часть от 27.10.2025) по делу № А82-768/2025, рассмотренное в порядке документарного обособленного спора

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об истребовании сведений в отношении должника и супруги должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании:

- в Главном управлении Министерства по чрезвычайным ситуациям по Ярославской области - сведений о наличии маломерных судов и (или) сделок с ними, зарегистрированных в отношении должника - ФИО1 и его супруги – ФИО3 22.06.1984г.р. с. Курба, Ярославский район, Ярославская область;

- в Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ярославской области - сведений о наличии (отсутствии) зарегистрированных транспортных средств и (или) сделок с ними в отношении должника - ФИО1 и его супруги – ФИО3;

- в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – сведений о выплачиваемой страховой пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) в отношении должника - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2025 истребованы в Главном управлении Министерства по чрезвычайным ситуациям по Ярославской области сведения о наличии маломерных судов и (или) сделок с ними, зарегистрированных в отношении должника - ФИО1 и его супруги – ФИО3. Истребованы в Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ярославской области сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированных транспортных средств и (или) сделок с ними в отношении супруги должника – ФИО3. Истребованы в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сведения о выплачиваемой страховой пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) в отношении должника - ФИО1. В удовлетворении заявления в части истребования в Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ярославской области сведений в отношении ФИО1 отказано, в связи с их наличием в материалах дела.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, изготовленное в виде резолютивной части от 27.10.2025 в части удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании у Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сведений о выплачиваемой страховой пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) в отношении должника - ФИО1

Заявитель жалобы в обоснование заявленных требований сослался на то, что исполнил запрос финансового управляющего от 24.03.2025, задолго до обращения финансового управляющего ФИО4 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств 06.10.2025.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.12.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2025.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ» (далее – Постановление № 40) жалобы на определения по документарным обособленным спорам подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в части удовлетворения требований финансового управляющего к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области.

На основании изложенного, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.01.2026 от финансового управляющего ФИО2 поступил отказ от заявления в части истребования сведений от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о выплачиваемой страховой пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) в отношении должника - ФИО1.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ арбитражного управляющего от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что испрашиваемые сведения на дату обращения в арбитражный суд в распоряжении финансового управляющего ФИО2 уже имелись (ответ ОСФР по Ярославской области от 10.04.2025 № ОШ-76-01/7647), данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с частичным отказом заявителя от требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268–271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ финансового управляющего ФИО2 от заявления в части истребования от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сведений в отношении ФИО1.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2025 (резолютивная часть от 27.10.2025) по делу № А82-768/2025 в указанной части отменить, производство по заявлению финансового ФИО2 в части истребования от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сведений в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Кормщикова