РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293755/23-13-3378

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (127018, 

<

...>, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 524 672  руб. 00  коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 28.03.2024, диплом.

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 30.06.2023, диплом, ФИО3 паспорт, доверенность от 22.01.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  о взыскании 10 524 672  руб. 00  коп.

Истец заявил  ходатайство  об уточнении исковых требований до 10 524 672  руб. 00  коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава и ремонту локомотивного оборудования № 2717837. Срок действия договора определен до 31.12.2023г.

По условиям договоров АО «Желдорреммаш» обязалось по поручению ОАО «Российские железные дороги» произвести ремонт или Модернизацию ТПС в объеме, определенном в Плановом объеме заказа, а так же, в случае необходимости и работы, направленные на повышение эксплуатационной надежности и приведение ТПС в соответствии с требованиями распорядительных документов Заказчика и РФ (п.2.1).

Работы, предусмотренные договором выполняются в соответствии с действующими Руководствами по ремонту, проектами модернизаций и ремонтной документации перечисленной в приложении № 24 к договору (п. 5.4)

Передача Объекта ремонта Подрядчику для производства работ оформляется в соответствии с п. 4.4. Договора путем составления и подписания уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика. Акта сдачи - приемки ТПС в ремонт по форме ТУ-162.

В соответствие с п.6.2, 6.4 и 6.5 Договоров Подрядчик после окончания работ передает представителю ЦТА Акты приемки из ремонта по каждому объекту ремонта по форме ТУ-31 (для ремонта ТПС), ТУ-165 (для модернизации ТПС)

На основании актов приемки из ремонта, подписанных представителем ЦТА, Подрядчик передает объекты ремонта представителям Заказчика.

После подписания представителем ЦТА актов приемки из ремонта, Подрядчик оформляет соответствующие Акты сдачи-приемки выполненных работ отдельно на ремонт ТПС, отдельно на модернизацию ТПС по форме установленной в приложениях к договору.

Оплата за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы направленные на повышение эксплуатационной надежности и приведение ТПС в соответствие с требованиями распорядительных документов Заказчика и РФ производится на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услугах) формы ФПУ-26 в течение 30 календарных дней с даты предоставления комплекта документов (п.3.8.10.).

В период времени с января 2022г. по 31 декабря 2022г. АО «Желдорреммаш» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, в определенные договором сроки произвело работы по оборудованию электровозов системами рекуперативно-реостатного торможения СТАРР-014, а ОАО «РЖД» приняло результаты работ, но свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило не в полном объеме.

По электровозу ВЛ10 У № 890 Октябрьской железной дороги: 21.12.22г. ОАО«РЖД» приняло указанный электровоз из ремонта и модернизации. В ходе ремонта были выполнены работы по оборудованию электровоза системами рекуперативно-реостатного торможения СТАРР-014 по проекту Э2953.00.00, однако они не были оплачены.

АО «Желдорреммаш» направило в адрес ОАО «РЖД» акты сдачи-приемки работ по работы по оборудованию электровоза системами рекуперативно-реостатного торможения СТАРР-014от 21.12.2022 г. .№ 1298/10 и 1299/10 согласно проекту Э2953.00.00 на общую сумму 5 262 336 руб. с учетом НДС, которые 30.12.2022г. (по акту.№ 1298/10 ) и 10.01.2023г. (по акту.№ 1299/10 ) были отклонены по причине отсутствия согласованной цены. Документ получен от Ответчика посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» с отметкой ОАО «РЖД»: «ФИО4 отказал в подписи документа. Нет утвержденной цены», «ФИО5 отказал в подписи документа. Нет утвержденной цены».

По электровозу ВЛ10 У № 996 Октябрьской железной дороги: 17.12.22г. ОАО «РЖД» приняло данный электровоз из ремонта и модернизации. В ходе ремонта были выполнены работы по оборудованию электровоза системами рекуперативно-реостатного торможения СТАРР-014 по проекту Э2953.00.00, однако они не были оплачены.

АО «Желдорреммаш» направило в адрес ОАО «РЖД» акты сдачи-приемки работ по работы по оборудованию электровоза системами рекуперативно-реостатного торможения СТАРР-014 от 17.12.2022 г. .№ 1281/10 и 1282/10 согласно проекту Э2953.00.00 на общую сумму 5 262 336 руб. с учетом НДС, которые 30.12.2022г.(по акту .№ 1281/10 ) и 10.01.2023 г. (по акту №1282/10) были отклонены по причине отсутствия согласованной цены. Документ получен от Ответчика посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» с отметкой ОАО «РЖД»: «ФИО4 отказал в подписи документа. Нет утвержденной цены», «ФИО5 отказал в подписи документа. Нет утвержденной цены».

Необходимость выполнения данных работ определялась на основании Программ смены оборудования при проведении капитального и среднего капитального и среднего ремонта локомотивов в 4 кварталее 2022 года №572 от 24.10.2022г., подписанных заместителем генерального директора ОАО «РЖД»- начальником Дирекции тяги О.С. Валинским.

Результаты работы АО «Желдорреммаш» используются ОАО «РЖД» в ходе осуществления своей уставной деятельности.

Основанием для возникновения обязательства ОАО «РЖД» по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком ст. 711 и ст. 720 ГК РФ.

В частности, п. 1. Ст. 711 ГК РФ установлено: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт приемки результатов работ сторонами подтверждается подписанными актами формы ТУ-31 и ТУ-165.

Согласно требований п. 4.3 Регламента взаимодействия, являющегося приложением № 4 к договору № 2717837 от 29.12.2017г. установлено, что Заказчик обязан в течение 30 календарных дней рассмотреть представленные документы и согласовать цену или запросить дополнительную информацию. Однако цена не согласована и дополнительная информация не запрошена.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ Истцом Ответчику 03.07.23г. была направлена претензия с исх. № 81/1810, на которую был получен ответ от 07.08.2023г. «ИСХ-17010/ЦТ с предложением согласовать уровни цен в размере, установленном протоколом заседания ценовой комиссии локомотивного комплекса ОАО «РЖД» от 21.06.2023г.

В соответствии со статей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность указанных обстоятельств являются основанием для взыскания оплаты за работу. Однако, суд не может согласиться с испрашиваемым размером денежных средств.

Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что у истца нет основания для взыскания затрат по заработной плате с отчислениями в размере 199 513,41 руб., расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховых и общезаводских расходов в общем размере 308 657,33 руб. (п.11-14 калькуляции), НДС в размере 439 729,20 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованными требования истца являются лишь в части взыскания денежных средств в размере 8 834 071,98 руб.

Доводы ответчика о несогласованности работ судом откляняются. Все работы согласованы регламентом взаимодействия , приложение №4 к договору, а также проектом, согласованным сторонами. Заключение специалиста №14-ЗС, представленное ответчиком, судом не принимается во внимание и не может быть основанием для отказа в иске или уменьшения размера взыскиваемой суммы, поскольку материалы дела содержат письмо 17010ЦТ от 07.08.2023 о согласовании цены.

Дополнительным основанием для удовлетворения требований в указанной части служит положение п. 3.4 договора, в ситуации, если бы цена не была согласована сторонами.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части денежных средств в размере 8 834 071  руб. 98 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 8 834 071 (восемь миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьдесят один) руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 475 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Н.И. Хаустова