АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-17245/2025

г. Ставрополь

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Вязьма Смоленской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 100 000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке № КЭТЛ0003588 от 14.02.2025, 6 250 руб. неустойки за просрочку оплаты основной задолженности по состоянию на 12.08.2025, неустойки, начисленной в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты основной задолженности, начиная с 13.08.2025 по день фактической оплаты, 10 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Вязьма Смоленской области, 100 000 руб. долга, 9 000 руб. штрафа за период с 10.04.2025 по 06.10.2025, штраф с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% в день, начисляемого на сумму долга, 10 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Демкова