АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-18990/2023

10 июля 2023 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 06 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., 

рассмотрев 06.07.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по заявлению Администрации г.о. Тольятти

к судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ Федеральной службы судебных приставов по Самарской области  ФИО1

об освобождении от исполнительского сбора

взыскатель: Первый заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования городского округа Тольятти в лице администрации г.о. Тольятти

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2022

от ответчика - не явился, извещен

взыскатель  - не явился, извещен

заинтересованные  лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Самарской области (далее - прокурор) в интересах муниципального образования городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее - Администрация, первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» (далее - ООО «Промстроймаркет», второй ответчик) о признании недействительными пункта 4.5 и пункта 12 технического задания (приложение № 2 к контракту) муниципального контракта № 0842300004020000405_259977 от 15.03.2021, об обязании установить гарантийный срок эксплуатации для нужд городского округа Тольятти в рамках муниципального контракта № 0842300004020000405_259977 от 15.03.2021, не менее 3-х лет со дня подписания каждого акта приемки выполненных работ.

По заявлению возбуждено арбитражное дело №А55-33376/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственная инспекция финансового контроля Самарской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 оставлено без изменения.

13.12.2022  выдан исполнительный лист Серия ФС 039910609.

Администрация г.о. Тольятти в рамках дела А55-33376/2021 обратилось в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора и прекращении исполнительного  производства.

Определением от 08.06.2023, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, прекращено исполнительное производство № 11055/23/63045-ИП возбужденное 16.03.2023 на основании исполнительного листа, выданного по делу А55-33376/2021.

Заявление об освобождении от исполнительского сбора суд выделил в отдельное исковое производство, делу присвоен номер А55-18990/2023.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.6 п.1 ст.40, п.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования об освобождении от исполнительского сбора рассматриваются в отдельном исковом производстве.

16.02.2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11055/23/63045-ИП года на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 039910609 от 13.12.2022 года выданного Арбитражным судом Самарской области.

Исполнительный лист содержал требование обязать установить гарантийный срок эксплуатации для нужд городского округа Тольятти в рамках муниципального контракта № 0842300004020000405_259977 от 15.03.2021, не менее 3-х лет со дня подписания каждого акта приемки выполненных работ

При этом, 15.11.2022 года между администрацией г.о. Тольятти, в лице руководителя департамента городского хозяйства ФИО3, действующего на основании доверенности № 1975/2 от 23.03.2022 года, с одной стороны, и ООО «Промстроймаркет», в лице генерального директора ФИО4, с другой стороны, в соответствии с решением Арбитражного суда Самаркой области по делу № А55-33376/2021 от 16.05.2022 года, заключили дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 0842300004020000405_259977 от 15.03.2021 года, где в п. 1 дополнительного соглашения устанавливаются гарантийные сроки эксплуатации на зеленые насаждения три года, которые были прописаны в п. 4.5 муниципального контракта № 0842300004020000405_259977.

Так же в п. 2 дополнительного соглашения, данные гарантийные сроки прописываются в п. 12 Технического задания. Данное дополнительное соглашение № 2 подписано сторонами и вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента заключения муниципального контракта №0842300004020000405_259977 от 15.03.2021 года.

Таким образом, администрация г.о. Тольятти свои обязательства по исполнению решения суда по делу А55-33376/2021 года, выполнила в полном объеме.

Данные обстоятельства не оспариваются представителем взыскателем по делу А55-18990/2023, и отражены в Определении от 08.06.2023 по делу А55-18990/2023.

Исходя из изложенного усматривается, что еще до возбуждения исполнительного производства, Администрация г.о. Тольятти выполнила требования содержащиеся в исполнительном листе выданном по делу.

Тем не менее, Постановлением от 16.03.2023, в рамках исполнительного производства № 11055/23/63045-ИП, пристав посчитал, что исполнительный документ не исполнен в срок установленный приставом и наложил на Администрацию исполнительский сбор.

Как разъяснил Верховный суд в пунктах 74 и 75 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17_11_2015 N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Как установлено судом, уже к моменту возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены, и наложение исполнительского сбора стало следствием несвоевременного извещения должником пристава о фактическом исполнении исполнительного документа.

Учитывая, что к моменту возбуждения исполнительного производства требования исполнительного листа уже были фактически исполнены, суд усматривает основания для освобождения администрации от наложения исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Освободить Администрацию городского округа Тольятти от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №63045/23/84736 взысканному по Постановлению от 16.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.