Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-228/2023

05 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания  "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 310 189,16 рублей,  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.01.2023 № 119/408 к обществу с  ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" о расторжении  договора подряда от 20.12.2022 № 19201-22 и о взыскании неустойки за период с  02.07.2022 по 18.01.2023 в размере 8 310 189 руб. 16 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2023  принято уточнение исковых требований о взыскании 8 135 358 руб. 02 коп. за период с  02.07.2022 по 18.01.2023.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени  и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступили: дополнение от 20.04.2023 с приложениями,  ходатайство об уточнении исковых требований от 25.04.2023.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.  Пояснила, что просит расторгнуть договор подряда от 20.12.2021 № 19201-22 и взыскать  неустойку 2 050 831, 55 руб.  

Уточнение исковых требований принимается судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.  Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал"  (подрядчик) заключен договор подряда от 20.12.2021 № 19201-22, по условиям которого  подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием  (приложение № 1 к договору) выполнить работы по капитальному ремонту воздушных  линий электропередачи 110 киловольт Эльдиканского района электрических сетей, а  также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику  указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить  цену договора.  

В соответствии с пунктом 1.5. работы выполняются подрядчиком в следующие  сроки: начало выполнения работ: 01.01.2022, окончание выполнения работ: 01.12.2022.  

Пунктом 1.6. предусмотрено, что выполнение работ осуществляется поэтапно.  Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком  выполнения работ (приложение № 2 к договору) в рамках общих сроков, указанных в  пункте 1.5. договора.  

В 3 графе договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. 

3.1. цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение № 3  к договору) является твердой и составляет 30 440 999 руб. 48 коп., кроме того НДС (20 %)  – 6 088 199 руб. 90 коп. Цена договора с учетом НДС составляет 36 529 199 руб. 38 коп.  

3.5. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 рабочих дней с  даты подписания акта освидетельствования выполненных работ, акта сдачи-приемки  выполненных работ (форма КС-2), предъявления счет-фактур и справки КС-3 и  предоставления документов, указанных в пункте 4.1. договора на основании счета,  выставленного подрядчиком.  

Согласно пункту 4.1. по завершении выполнения работ по каждому этапу объекта в  течение 3 рабочих дней предоставляет заказчику подписанные со своей стороны:  

- акт КС-2, справку КС-3в 2 экземплярах с приложением приемо-сдаточной и  исполнительной документации в 3 экземплярах;  

- акт ОС-3 в 2 экземплярах. 

В течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов,  указанных в пункте 4.1 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1  экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный  мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ), в котором отражает недостатки,  несоответствия и/или дефекты работ (тапа работ), а также срок на их устранение (пункт  4.2.).  

Пунктом 14.3. предусмотрено, что в случае существенного нарушения договора  подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от  договора и потребовать полного возмещения подрядчиком убытков, причиненных  отказом от договора (исполнения договора).  

В пункте 14.4. стороны установили, что существенным нарушением договора  подрядчиком, в том числе является нарушение подрядчиком начального и конечного  сроков выполнения работ по договору, а также промежуточных сроков выполнения работ,  установленных договором и календарным графиком выполнения работ более чем на 60  календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.  

12.07.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору  подряда от 20.12.2021 № 19201-22, которым ввели в действие «календарный график  выполнения работ» в новой редакции приложения № 1 к соглашению.  

Согласно приложению № 1 к соглашению установлен следующий график  выполнения работ:  

- по этапу № 5: строительно-монтажные работы, замена опор ВЛ 40 шт.; период  выполнения этапа 01.07.2022-01.12.2022; стоимость 8 741 556 руб. 85 коп.;  

- по этапу № 6: строительно-монтажные работы, замена опор ВЛ 41 шт.; период  выполнения этапа 01.07.2022-01.12.2022, стоимость 8 948 742 руб. 73 коп.;  

- по этапу № 7: демонтажные работы, вывоз демонтированных опор; период  выполнения этапа 01.07.2022-01.12.2022, стоимость 3 672 529 руб. 17 коп.  

Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ (5,6,7 этап) и не сдал  результаты заказчику, что послужило основанием для обращения в адрес ответчика с  претензией от 19.12.2022 № 119/13664.  

Указанное претензионное письмо содержит требование о выплате неустойки за  нарушение сроков выполнения этапов работ, а также уведомление об одностороннем  расторжении договора подряда от 20.12.2021 № 19201-22 в соответствии с пунктом 14.4.  спорного договора.  

Как следует из списка почтовых отправлений и отчета об отслеживании  отправления претензия от 19.12.2022 № 119/13664 с уведомлением о расторжении  договора вручена адресату 22.12.2022.  

Ответчик в ответе от 11.01.2023 № 2 с претензией не согласился, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв. 

Возражая по исковым требованиям, ответчик заявил, что подрядчик не смог начать  работы на объекте «ВЛ-110 кВ Л-119 Сулгачи-Эльдикан Эльдиканского РЭС» в связи с  тем, что характеристика объекта, указанная в техническом задании, значительно  отличалась от характеристики объекта, осмотренного во время выезда на объект;  подрядчик неоднократно обращался к заказчику с требованием о внесении  соответствующих изменений в техническое задание, пересмотреть смету, обеспечить  техникой, приспособленной к сложным горным условиям. Заказчик не внес  соответствующие изменения в техническое задание, не пересмотрел смету, не обеспечил  спецтехникой, приспособленной для работы в горной местности, не предоставил  подрядчику ранее сделанный проект линии ВЛ, документ изыскания грунтов, Подрядчик  после некоторого приостановления выполнения работ, в рамках технического задания,  время от времени приостанавливая работы, продолжил капитальный ремонт воздушных  линий электропередачи 110 кВ Эльдиканского района электрических сетей в Усть-Майском районе. То есть, по мнению ответчика, выполнение производства работ  подрядчиком по Эльдикану было просрочено из-за бездействия заказчика по поводу  своевременного изменения технического задания, изменения сметы, предоставления  требуемых документов, так и изначально неправильно составленного календарного  графика.  

Истец в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласился. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, согласно которому  просит расторгнуть договор подряда от 20.12.2021 № 19201-22 и взыскать неустойку  2 050 831, 55 руб. за период с 01.12.2022 по 18.01.2023.  

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела  доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  

совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Предметом иска является требование заказчика о привлечении подрядчика к  гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки и расторжение договора  за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).  

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков.  

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны  об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 14.3. договора подряда от 20.12.2021 № 19201-22 предусмотрено, что в  случае существенного нарушения договора подрядчиком заказчик вправе в  одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного  возмещения подрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (исполнения  договора).  

В пункте 14.4. стороны установили, что существенным нарушением договора  подрядчиком, в том числе является нарушение подрядчиком начального и конечного  сроков выполнения работ по договору, а также промежуточных сроков выполнения работ,  установленных договором и календарным графиком выполнения работ более чем на 60  календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.  

Следовательно, и Кодексом и условиями договора предусмотрена возможность  заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что влечет  расторжение договора во внесудебном порядке, правовым последствием которого  согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса является прекращение возникших из него  обязательств.  

Из материалов дела следует, что к выполнению работ по 5, 6, 7 этапу календарного  графика выполнения работ (приложение № 1 к договору) ответчик не приступил,  указанные работы в нарушение условий договора ответчиком не выполнены.  

На основании изложенного, истец, воспользовавшись правом, предоставленным  ему пунктом 14.3 договора, направил ответчику уведомление от 19.12.2022   № 119/13664 об одностороннем расторжении договора подряда от 20.12.2021 № 19201-22,  которое вручено ответчику 22.12.2022.  

Согласно пункту 14.5 договора в случае отказа заказчика от договора в случаях,  предусмотренных пунктами 14.2, 14.3, 14.4 договора, последний считается прекращенным  (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения подрядчиком уведомления  заказчика об отказе от договора (исполнения договора).  

На основании изложенных обстоятельств, договор подряда от 20.12.2021 № 1920122 считается расторгнутым в одностороннем порядке истцом с 23.12.2022.  

Следовательно, на момент предъявления иска договор подряда уже был расторгнут  в одностороннем порядке.  

 Действующим законодательством не предусмотрено расторжение одного и того же  договора дважды. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 308-ЭС15-7643.  

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о  расторжении договора подряда от 20.12.2021 № 19201-22.  

В части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ  по 5, 6, 7 этапам в размере 2 050 831, 55 руб. за период с 01.12.2022 по 18.01.2023 суд  приходит к следующим выводам.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную  сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов  обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания  которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В пункте 6.4.1 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения  подрядчиком обязательств по выполнению работ/этапа работ, в том числе сроков  выполнения работ, установленных Календарным графиком выполнения работ  (Приложение № 2 к договору), заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком  штрафной неустойки в размере 0,2% от цены этапа работ за каждый день просрочки - в  случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока  выполнения работ в целом по договору или сроков окончания выполнения любого из  последующих этапов работ и/или завершения работ в отношении любого из объектов по  договору.  

Из обстоятельств дела следует, что начисление неустойки произведено заказчиком  за невыполнение подрядчиком работ по 5, 6, 7 этапам в установленный срок.  

Доказательств выполнения работ по указанным этапам ответчик в материалы дела  не представил.  

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не доказал, что не выполнение работ допущена не по его  вине.  

Как следует из материалов дела, ответчик согласился с условиями спорного  договора, выразив участие в конкурсной процедуре истца, и, подписав его, принял на себя  обязательства по его исполнению.  

Пункт 3.2. Технического задания содержит характеристику объектов: ВЛ-110 кВ  проходит по грунтам 4 группы в зоне распространения вечной мерзлоты по просеке через  лесной массив, в местах прохождения ВЛ встречаются заболоченные участки. Проезд  вдоль ВЛ на всем протяжении отсутствует - бездорожье (распутица). Круглогодичная  автодорога отсутствует. Перебазировка транспорта, людей, спецтехники и материалов к  месту проведения работ осуществляется наземным транспортом и возможна только в  период работы автозимников.  

Таким образом, ответчик не мог не знать об условиях местности выполнения работ  и мог определить технику, необходимую для производства работ.  

Довод ответчика о введении моратория постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, судом отклонен по следующим обстоятельствам.  

С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый  реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от  28.03.2022 № 497).  

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  

просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория,  вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в  суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального  закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

В данном случае обязательство ответчика по выполнению работ в  предусмотренный договором срок не является денежным, в связи с чем у суда  отсутствуют основания для применения моратория.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным.  

Судом расчет истца проверен, признан неверным в части конечной даты периода  начисления.  

Как указано выше, договор подряда от 20.12.2021 № 19201-22 считается  расторгнутым в одностороннем порядке истцом с 23.12.2022.  

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при  расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по  смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при  расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем  действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по  договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по  договору кредита и т.п.).  

На основании приведенных норм, судом произведен расчет неустойки до даты  расторжения договора.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2022 

 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Формула 

Неустойка 

 

с 

по 

дней  

 

21 362 828,75  

02.12.2022 

22.12.2022 

21 

21 362 828,75 * 21 * 0.2%  

897 238,81 р. 

 

Итого

: 

897 238,81 руб.  

Сумма основного долга: 21 362 828,75 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 897 238,81 руб. 

 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в размере 897 238 руб. 81 коп., в остальной части  требований о взыскании неустойки следует отказать.  

При подаче искового заявления истцом уплачено государственная пошлина в  размере 70 551 руб.  

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины за  рассмотрение дела составляет 39 254 руб., в том числе 33 254 руб. за требование о  взыскании неустойки 2 050 831, 55 руб.), 6 000 руб. за требование о расторжении  договора.  

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 31 297 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате  госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 548 руб. 62  коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания  "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 897 238 руб. 81 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины 33 254 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 31 297 руб., уплаченную платежным поручением от 19.01.2023 № 1498.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

 Кому выдана Васильева Анна Борисовна