ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-134187/2018

24 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/п.2

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Рэм» ФИО2:  представитель      ФИО3 по доверенности от 13.03.2023,

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 13.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2379/2023)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Рэм» ФИО2 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу № А56-134187/2018/п.2, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Рэм» ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Рэм»,

установил:

ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Рэм» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда  от 14.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 13.03.2019, ООО «Рэм» признано  несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Рэм» ФИО2  обратился в арбитражный суд  с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Рэм» (далее – Положение о продаже): право требования к ФИО7 (ИНН 

<

***>) в размере 54 463 597,38 руб.

В судебном заседании  представитель кредитора ФИО4 устно возражал против цены указанной конкурсным управляющим в Положении о продаже, считая ее заниженной, поскольку право требования в размере более 54 млн.руб. оценено конкурсным управляющим всего в 2,5 млн.руб. Пояснил, что в рамках дела о банкротстве ФИО7 (А56-67066/2020) идет реализация имущества, в том числе земельных участков, согласно сведениям в сети Интернет стоимость домов и участков составляет более 25 млн.руб., и по мнению кредитора, с учетом процентного соотношения цена продажи данного права требования к ответчику должна быть не менее 12 млн.руб. Настаивал на установлении более высокой начальной продажной цены для последующего ее понижения.

Определением от 30.12.2022 арбитражный суд  ходатайство  конкурсного управляющего ООО «Рэм» ФИО2 удовлетворил; утвердил  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Рэм», в редакции, предложенной конкурсным управляющим; установил  начальную продажную цену имущества ООО «Рэм» в соответствии с приложением №1 к Положению №3 о порядке, условиях и сроках реализации, а именно - право требования к ФИО7 (ИНН 

<

***>) в размере 12 000 000,00 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Рэм» ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.12.2022 изменить, исключив из его резолютивной части абзац третий. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то. Что судом первой инстанции не указано, по какой именно причине было отклонено предложение о начальной цене, основанное на результатах независимой оценки, проведенной в соответствии с решением собрания кредиторов, в то время как неподтвержденные ничем доказательства кредитора, представленные непосредственно в судебном заседании, были приняты судом в качестве должной оценки. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется по общему правилу в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно статьям 12, 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве).

Из содержания данной правовой нормы следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего или отказалось их утвердить. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры конкурсного производства, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд, контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства. 

Определением арбитражного суда  от 14.08.2020 по делу №А56-134187/2018/сд1 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств  с период с 11.01.2016 по 23.10.2017 от Должника в пользу ИП ФИО7 в общей сумме 54 406 228,96 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания в пользу Должника с ИП ФИО7          54 406 228,96 руб.

Определением арбитражного суда  от 01.06.2021 по делу №А56-67066/2020/тр4 соответствующее требование ООО «Рэм» было включено в реестр требований кредиторов ФИО7 

Конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов от 16.05.2022 была проведена оценка стоимости прав требования ООО «Рэм» к ФИО7, в результате которой было установлено, что стоимость прав требования составляет 2 580 000 руб., учитывая наличие имущества в конкурсной массе ФИО7 по результатам оспаривания сделок в его деле о банкротстве. 

Конкурсный управляющий ООО «Рэм» указал, что им дважды были созваны собрания кредиторов должника по вопросу утверждения положения о порядке продажи соответствующего права требования (11.07.2022 и 22.08.2022). Однако собрания кредиторов не состоялись, кредиторы не обеспечили свое волеизъявление по соответствующему вопросу.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что кредиторами принимались попытки получения прав требования к ФИО7 в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов ООО «Рэм», в том числе, путем отступного и путем распределения прав требования в порядке статьи  61.17 Закона о банкротстве. 

Однако судебными актами по спорам №А56-134187/2018/ск и №А56- 134187/2018/разногласия1 отказано в удовлетворении соответствующих заявлений кредиторов должника. Таким образом, по мнению управляющего, единственным законным способом распоряжения таким правом требования является проведение торгов по продаже соответствующих прав требования к ФИО7, принадлежащих должнику.

Конкурсным управляющим было разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника №3 (далее – Положение о продаже), пунктом 3.1. которого начальная продажная цена каждого Лота определяется собранием кредиторов на основании принципов добросовестности и разумности, с учетом положений абз. 7 пункта  1.1 статьи  139 Закона о банкротстве, а также с учетом документов, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего (в том числе, отчета об оценке имущества), представленных собранию кредиторов. 

В случае разногласий между собранием (комитетом) кредиторов и конкурсным управляющим относительно начальной продажной цены продажи имущества такие разногласия разрешаются в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). 

Начальная продажная цена  Лота указана в Приложении № 1 к настоящему Положению, согласно которого начальная цена установлена в размере 2 580 000,00 руб.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий ООО «Рэм» ФИО2  обратился в арбитражный суд  с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Рэм»: право требования к ФИО7 (ИНН 

<

***>) в размере 54 463 597,38 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, утвердил  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Рэм», в редакции, предложенной конкурсным управляющим; установил  начальную продажную цену имущества ООО «Рэм» в соответствии с приложением №1 к Положению №3 о порядке, условиях и сроках реализации, а именно - право требования к ФИО7 (ИНН 

<

***>) в размере              12 000 000,00 руб.

Между тем, апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции в части  установления начальной продажной цены  имущества ООО «Рэм» в размере 12 000 000 руб.

Суд первой инстанции, устанавливая начальную продажную цену имущества в размере 12 000 000 руб., принял во внимание пояснения кредитора ФИО4 о том, что в рамках дела о банкротстве ФИО7 (А56-67066/2020) идет реализация имущества, в том числе земельных участков, согласно сведениям в сети Интернет стоимость домов и участков составляет более 25 млн.руб. 

Вместе с тем, представленную в материалы дела распечатку с сайта «Авито» объявлений о продаже объектов недвижимости невозможно соотнести со стоимостью имущества, принадлежащего именно ФИО7, учитывая, в том числе, отсутствие в материалах дела конкретного перечня такого имущества и достоверной оценки его стоимости.

Следовательно, допустимых и относимых доказательств в подтверждение действительной стоимости актива должника и установления его начальной продажной цены в размере 12 000 000 руб., указанной кредитором ФИО4, в материалы дела не представлено.

Напротив, согласно  отчету общества с ограниченной ответственностью «Верт-Инфо» от 04.07.2022 № 2022/06/05 рыночная стоимость права требования ООО «Рэм» к ФИО7 составляет 2 580 000 руб. 

Указанный отчет об оценке не оспорен, недействительным не признан. Участвующие в деле лица ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для изменения предложенной конкурсным управляющим редакции положения о продаже имущества должника в части установления начальной продажной цены имущества ООО «Рэм» в размере 12 000 000 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что конкурсным управляющим должника соблюден порядок, предусмотренный статьей 139 Закона о банкротстве, предложенное конкурсным управляющим Положение, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, то Положение о продаже правомерно утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при наличии разногласий относительно действительной рыночной стоимости права требования ООО «Рэм» к ФИО7 кредиторы не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении таких разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, представив суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованности своих возражений и заявив при этом соответствующие ходатайства о принятии обеспечительных мер в целях приостановления процедуры торгов имуществом Должника до разрешения разногласий по вопросу определения его начальной продажной цены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.12.2022 по делу №  А56-134187/2018/п.2 надлежит  изменить, исключив из его резолютивной части третий абзац.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.12.2022 по делу №  А56-134187/2018/п.2 изменить, исключив из его резолютивной части третий абзац.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва