АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-7078/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

 

Арбитражныи? суд Сахалинскои? области в составе судьи Жамновои? М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченнои? ответственностью «Охотские месторождения» (ОГРН 

<

***>       ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694060, Сахалинская область, Долинскии? раи?он,        

<

...>)

к обществу с ограниченнои? ответственностью «Строительная Компания Атлант»         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694500, Сахалинская область, Южно-Курильскии? раи?он, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ОМ/ATLANT20022023 от 20.02.2023 в размере 68 112 040 руб., неустойки за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 в размере                      10 293 159, 21 руб., неустойки за период с 26.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 02/23 от 25.04.2023,

от ответчика – не явился,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 

           Общество с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» (далее – ООО «Охотские месторождения», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания Атлант» (далее – ООО «СК Атлант», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ОМ/ATLANT20022023 от 20.02.2023 в размере                  68 112 040 руб., неустойки в размере 10 328 122, 90 руб., неустойки за период с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

           Определением суда от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству.

           В рамках рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 в сумме 10 293 159, 21 руб.

          На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

           Определением суда от 29.11.2023 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 24.01.2024.

           Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

           В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2024.

           После перерыва в судебное заседание явился представить ответчика.

           Согласно части статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.    

          Копия определения суда от 29.11.2023, направленная по месту нахождения ответчика и фактическому адресу, получена ответчиком 08.12.2023 по фактическому адресу: 

<

...>,  помещ. 203, что подтверждается почтовым уведомлением. 

          С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.

          На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

          Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.   

          Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «Охотские месторождения» (Поставщик) и ООО «СК «Атлант» (Покупатель) заключен договор поставки                             № ОМ/ATLANT20022023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить принадлежащие ему инертные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

           Согласно пункту 1.2 договора Поставщик отпускает товар с карьера «Старорусский-Северный», расположенный 13 км. Южнее г. Долинск Сахалинской области, на строительные объекты Покупателя.  

           Наименование, характеристики и объем товара отражены в  Приложении № 1 (спецификации) к договору.

Цена товара по договору определена в Приложении № 1 (спецификации) (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся в следующем порядке: Товар поставляется Покупателю на условиях 100% предоплаты. Покупатель оплачивается стоимость товара не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату. Денежные средства перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора передача товара Поставщиком и его получение Покупателем оформляется составлением товарной накладной (УПД).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2023 Приложение № 1 (спецификация №1) признано утратившим силу, утверждено Приложение № 2 (спецификация № 2) к договору.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.05.2023 утверждено Приложение № 3 (спецификация № 3) к договору.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.08.2023 Приложение № 2 (спецификация № 2) признано утратившим силу, утверждено Приложение № 4 (спецификация № 4) к договору.

В соответствии с утвержденными спецификациями  наименование поставляемого товара – скальный грунт.

            В рамках исполнения договора ООО «Охотские месторождения» произведена поставка ООО «СК «Атлант» товара на сумму 69 112 040, 40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 310323-00039 от 31.03.2023 на сумму 18 481 845, 60 руб., № 300423-00025 от 30.04.2023 на сумму 28 702 319, 16 руб., № 310523-00063 от 31.05.2023 на сумму 13 712 740, 80 руб., № 310723-00069 от 31.07.2023 на сумму 2 220 831 руб., № 310823-00039 от 31.08.2023 на сумму 5 994 303, 84 руб.

            Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично в размере 1 000 000 руб.

            Согласно акту сверки взаимных расчетов за январь 2023 – август 2023, подписанному в двустороннем порядке, задолженность ООО «СК «Атлант» в пользу          ООО «Охотские месторождения» по состоянию на 31.08.2023 составляет                         68 112 040, 40 руб.

04.10.2023 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора поставки от 20.02.2023, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

            Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, исковые требования в части основного долга в размере                                        68 112 040 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в размере                                        10 293 159, 21 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного в срок обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом  неустойка за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 составляет 10 293 159, 21 руб., в том числе:

- 3 356 514, 36 руб. - неустойка по УПД от 31.03.2023 за период с 17.04.2023 по 25.10.2023;

- 4 707 180, 34 руб. - неустойка по УПД от 30.04.2023 за период с 15.05.2023 по 25.10.2023;

- 1 823 794, 53 руб. - неустойка по УПД от 31.05.2023 за период с 15.06.2023 по 25.10.2023;

- 159 899, 83 руб. - неустойка по УПД от 31.07.2023 за период с 15.08.2023 по 25.10.2023;

- 245 770, 15 руб. - неустойка по УПД от 31.08.2023 за период с 15.09.2023 по 25.10.2023.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным в части размера и периода начисления неустойки по УПД от 31.03.2023, от 31.05.2023, от 31.07.2023.

Согласно положениям пункта 3 спецификаций № 2 от 01.03.2023, № 3 от 01.05.2023, № 4 от 01.08.2023, действующим в период поставки товара, стоимость полученной партии товара оплачивается в течение 14 календарных дней с момента фактической отгрузки товара.

В соответствии с положениями статей 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, поскольку товар по УПД на сумму 28 702 319, 16 руб. отгружен 30.04.2023, установленный договором 14-дневный срок начал исчисляться на следующий день с 01.05.2023.

 Учитывая, что окончание 14-дневного срока приходится на 14.05.2023, являющийся выходным днем, датой окончания срока на оплату является ближайший рабочий день 15.05.2023.

            В указанном случае просрочка за оплату товара по УПД № 300423-00025 от 30.04.2023 начала исчисляться с 16.05.2023, а не 15.05.2023.

           В отношении расчета неустойки по УПД № 310823-00039 от 31.08.2023 истцом неверно определена сумма, на которую подлежит начислению неустойка, вместо                         5 994 303, 84 руб., отражена сумма 5 994 393, 84 руб.

            При таких обстоятельствах, размер неустойки по УПД № 300423-00025 от 30.04.2023 за период с 16.05.2023 по 25.10.2023 составляет 4 678 478, 02 руб.; размер неустойки по УПД № 310823-00039 от 31.08.2023 за период с 15.09.2023 по 25.10.2023 составляет 245 766, 46 руб. 

           Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Размер неустойки по состоянию на 02.02.2024 (дата вынесения решения) составляет 17 075 657, 24 руб.:

- 5 104 698, 92 руб. (17 481 845,60?292? 0.1%) за период с 17.04.2023 по 02.02.2024 по УПД № 310323-00039 от 31.03.2023;

- 7 548 709, 94 руб. (28 702 319, 16?263? 0.1%) за период с 16.05.2023 по 02.02.2024 по УПД № 300423-00025 от 30.04.2023;

- 3 195 068, 61 руб. (13 712 740, 80?233? 0.1%) за период с 15.06.2023 по 02.02.2024 по УПД № 310523-00063 от 31.05.2023;

- 381 982, 93 руб. (2 220 831?172? 0.1%) за период с 15.08.2023 по 02.02.2024 по УПД № 310723-00069 от 31.07.2023;

- 845 196, 84 руб. (5 994 303, 84?141? 0.1%) за период с 15.09.2023 по 02.02.2024 по УПД № 310823-00039 от 31.08.2023.

            С учетом изложенного, с ООО «СК «Атлант» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 075 657, 24 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате не исполнены, требование истца в части взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

            Согласно части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

           На основании платежного поручения № 926 от 26.10.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

            Исходя из размера частично удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально и составляет                          199 927 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                              Р Е Ш И Л:

 

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» удовлетворить частично.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» задолженность в размере 68 112 040 руб., неустойку за период с 17.04.2023 по 02.02.2024 в размере 17 075 657, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 927 руб., всего 85 387 624, 24 руб.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» неустои?ку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности, начиная с 03.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

      Судья                                                                                                        М.С. Жамнова