АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«16» апреля 2019 года                                                                         Дело № А53-35707/2017

Резолютивная часть решения оглашена «28» марта 2019 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «16» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Бруевич В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 344018, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 344038, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 (паспорт);

от должника – ФИО3 по доверенности от 27.09.2019;

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения с целью заключения мирового соглашения, о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так как по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда. При этом суд полагает необходимым отметить, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника. Представленный в материалы дела текст мирового соглашения подписан только со стороны представителя должника, что противоречит требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор-2000», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.  

В отношении должника применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» утверждена ФИО2 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №178 от 29.09.2018.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Строй» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 344038, 

<

...>. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим направлены сведения для опубликования информации о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 7 018 366, 65 руб. 

На основании проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; должник имеет неудовлетворительную структура баланса, низкий уровень платежеспособности, отсутствие возможности мобилизации потенциальных ресурсов.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй», временным управляющим не выявлено признаков  фиктивного банкротства; определить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимых для проведения соответствующей проверки.

В результате анализа выявлены сделки, которые подлежат оспариванию. 

Временным управляющим 01.02.2019 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов. Собранием приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; место проведения последующих собраний кредиторов определяется арбитражным управляющим; обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Мега Строй» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16868, адрес для направления корреспонденции: 344038, 

<

...>) для утверждения в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно информации об арбитражном управляющем она является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мега Строй» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 25.09.2019.   

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16868, адрес для направления корреспонденции: 344038, 

<

...>) из числа членов территориального управления «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «25» сентября 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Мега Строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   В.С. Бруевич